Er komen geen nieuwe belastingen
 

Eigenlijk is dit een aparte draad waardig.
Leugenaar de wever verklaarde aan het begin van zijn regeerperiode dat er geen nieuwe belastingen gingen ingevoerd werden..
En inderdaad, ze noemen het anders.

Zoals dit:

https://www.hln.be/binnenland/duurde...len~a5f15d3a4/

Goed idee. Laat de autodebielisten maar zelf opdraaien voor hun ongezonde levensstijl. En maagzuurremmers zijn net als lippenbalsem of neusspray, voor niets nodig, als drugs wanneer men ermee begint. Het is moeilijk om ermee te stoppen. Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor de achterlijkheid van enkelingen ?

Wat ik veel veel erger vind is dat men voor de tweede maal de hoogste belastingschijf afschaft en de belastingen op erfenissen nog verder verlaagd. Hoe komt men erbij om dit te doen midden de vergrijzing, de klimaatproblematiek, het geopolitieke klimaat, de compleet ontsporende begroting, ... ? De Wever smijt langs de ene kant als een Guy Verhofstadt het geld door de ramen en bespaart langs de andere kant als een Elio Di Rupo op de werkenden. Dit wordt de slechtste regering ooit: paars + oranje + geel = bont en blauw.

Het remgeld om huisartsen te consulteren moet trouwens ook zwaar naar omhoog. Het is goedkoper voor een eenzame gepensioneerde om een babbeltje te gaan slaan bij de dokter dan een koffie te gaan drinken in een koffiehuis. Maar daar wil Vandenbroucke uiteraard niets van horen ... .

Ik voel me gewoon beschaamd en ambetant wanneer ik de huisarts die zwaar gestudeerd heeft, zich de hele tijd moet bijscholen en mijn leven in zijn handen heeft een briefje van vijf euro geef en nog een euro terugkrijg.

Geef uw huisarts 10€ drinkgeld?

Ook de sossen in hetzelfde bedje ziek

https://www.hln.be/binnenland/conner...open~a970b80f/

Als gij dat zo schrijft, wil dat eigenlijk zeggen dat De Wever I goed bezig is.
Bedankt om het zo duidelijk te stellen.

De zeer zeldzame keren dat ik ne maagzuurremmer nodig heb, komt omdat ik teveel gegeten heb van ongezond voedsel.

Ik denk dak ik op jaarbasis ne maalox of 10 gebruik.

Ik dacht dat ze daarmee bezig waren.
Maar ...

Weet dat er mensen zijn, die niets bijdragen aan de maatschappij, een verhoogde tegemoetkoming krijgen. Voor nen euro mogen ze naar den doktoor en voor een paar euro naar den tandarts.

• Weet dat artsen voor het volk werken aan terugbetalingstarief, zij vragen dus helemaal geen remgeld.
• Sommige "patiënten" komen meermaals per maand in die praktijk, het kost hen toch niets.
• Weet dat artsen, die werken voor artsen voor het volk, instructies krijgen van de balie hoeveel dagen ze moeten voorschrijven. De balie doet het onderzoek, de dokter moet het officieel maken. In veel gevallen gaat het niet om een geneeskundig onderzoek.

Goe bezig voor een notoire leugenaar, inderdaad.

Mijn enige ervaring met Artsen voor het Volk. Ik bracht een vriend -die zeer krap bij kas zat toen- er naar toe, wegens zeer pijnlijke, dikke, blauwe vinger (dichtgewaaide deur). Ik zit in de Casablanca wachtkamer, en de eerste woorden die ik hoor voor de deur dicht gaat : "hoeveel dagen wil meneer thuis zijn?".

We zijn daarna naar de huisarts gereden waar ik toen al 30 jaar naartoe ging (die gaat nu in pensioen). Zware kneuzing, mooie week mee oppassen, ijs tegen de zwelling, indien en als, een pijnstiller. Keuze van mijn vriend, geen dag thuis.

Welke politicus is dat niet?

Geen nieuwe belastingen.
De sprookjes van Grimm kunnen er niet aan tikken !

Dat is toch al jaren aan de gang dat ze telkens nieuwe woordjes verzinnen voor belastingen: btw, taksen, heffingen, solidariteitsbijdragen, "noodzakelijke" HERVORMINGEN....waarbij wij dan ook nog vaak dubbele/driedubbele belastingen betalen voor hetzelfde....(politiekers hebben dan nog zelf de dubbele belasting onwettig gemaakt maar ze doen zelf niks anders door nieuwe namen te verzinnen voor verdoken belastingen. :roll: )
De gezondheidszorg moet betaalbaar blijven en daarom maakt het asociale brouckventje alvast wat medicijnen DUURDER voor de patiënten waardoor....de gezondheidszorg onbetaalbaar wordt. :silly:

Naar complete afbraak van de gezondheidszorg met de leugen van betaalbare gezondheidszorg.
Ziekenhuizen moeten 's nachts dicht, mensen mogen niet meer naar spoed omdat er te weinig huisartsen aan de opleiding mogen beginnen en ziekenhuizen komen financieel in moeilijkheden wegens minder afdracht van specialisten door dat plafond op de erelonen van asociale sos frank.
En dan nog durft dat rood stuk verdriet schaamteloos liegen dat hij de gezondheidszorg betaalbaar wil houden in navolging van leugenaar bdw: "doe wat ik zeg maar kijk niet naar wat ik doe want dat is net het tegenovergestelde van wat ik zeg/lieg."

Rousseau broedt al op nog meer nieuwe belastingen :

https://www.hln.be/binnenland/conner...open~a970b80f/

wat een mooie homoman

Mensen die een politicus nog geloven, die kunnen maar beter naar de kerk, synagoge, moskee of tempel gaan.

Als je budgetten niet kloppen, heb je twee opties:
1) meer inkomsten innen (belastingen)
2) snoeien in de uitgaven

Hier gaat het om 2). U doet alsof het om 1) gaat.

Wat is volgens u de miraculeuze derde optie indien je met een tekort in de begroting zit? Geld bijdrukken?

Van een rechtse regering verwacht ik trouwens dat ze zich eerder wendt tot het snoeien in uitgaven in plaats van het verhogen van belastingen.

U vindt blijkbaar van niet?

Als je voor de verkiezingen zegt dat de lasten voor de bevolking niet gaan stijgen moet je u daar aan houden. Wie dat niet doet is niets meer dan een ordinaire leugenaar.

Snoeien in uitgaven wat uiteindelijk gedragen wordt door de bevolking is hetzelfde als extra belastingen heffen. Het kind heeft enkel een andere naam.