Bouchez zet de linkse hypocrieten op meesterlijke wijze in hun blootje
 

Georges-Louis heeft op superieure wijze de huizenhoge hypocrisie van de professionele wereldgewetens, de morele blindheid van de moreel superieuren en het meelijwekkende meehuilen met de wolven in het bos door sommige politiekers geduid.

Net als ik gelooft hij geen barst van hun oprechtheid noch van hun verontwaardiging. Het zijn leugenaars, en Bouchez zet hen op een onnavolgbare manier in hun blootje.

Lang geleden kon De Wever dat ook, maar Bouchez doet het imho beter. Georges-Louis is de nieuwe Bart De Wever.

Bouchez: Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/07...laringen-zijn/

We zijn verkozen om België goed te laten werken, niet om voor Verenigde Naties te spelen."

"Al wie vandaag voor ophef zorgt, brengt geen oplossing aan", aldus Bouchez, die er nochtans zelf niet voor terugschrikt om zijn punt op een provocerende toon te maken.

De oplossing zal toch te vinden zijn in unanimiteit tegen deze onmenselijke daden zodat er niet enkel een staakt het vuren komt, maar erkenning en de wederopbouw kan beginnen.

We zullen internationale debatten voeren in transparantie en dan laten oordelen wie moreel superieur aan den andere is. Niet politici die omkoopbaar en chanteerbaar zijn. Op dat vonnis kan dan beleid gevoerd worden, ergo geen buitenlands beleid meer.

De meerderheid zal het nu wel zeggen en niet "wij" alleen.

Hoe zoude reageren als ik een animated gif in binnenland post?

Er was protest in Israel rond de Amerikaanse ambassade waarin Israeli vragen te stoppen hun overheid te steunen.
En in Amerika klinkt die stem ook steeds luider.

Een joodse staat is misschien geen oplossing. Noem dat daar anders en maakt het een staat voor christenen, moslims, joden en seculieren. Niet zionisme alleen, want dat einddoel zal nog veel bloed kosten.

Misschien is een Belgische staat geen oplossing. Noem dat anders en maak het een staat voor Marokkanen, Roma, Duitsers, Russen en Belgen.

België is toch geen christelijke staat met aparte rechten voor diverse Belgen of gelovigen?
Maar ge kunt een Palestijn niet Israeli noemen en andersom.

De huidige gang van zaken is een eeuwig conflict.
7 oktober was wellicht nooit gebeurd als Israel niet hielp met de opbouw van Hamas om het daar kapot te verdelen.

Dus zowel Hamas als Israel kunnen geen oplossing bieden omdat ze vanuit een democratisch (niet religioot a la sommigen) perspectief het probleem zijn.
En dus wie zich democraat durft noemen, niet gaat meelopen in onnozele leugens of religioterij om een nieuwe vorm van nazisme op de wereld toe te staan.

Kumbayah oh kumbuyah

Waarom VB in Cordon Sanitair plaatsen maar een staat die genocide pleegt en het nationalisme van VB met mijlen overtreft (op steroïden met meth) pamperen?

Die staat wordt gepamperd omdat die o.a. beschikt over een GROTE financiële macht.
Ook omdat een bepaalde Amerikaan hem gunstig gezind is.

:evil:

Is het niet beter er op tijd onze handen van te trekken voor tijd ons inhaalt?
Hoeveel zooi ze ook van ons kopen...

Als deze goed gekozen zou zijn, zou je van mij een duimpje krijgen.

Neen Panda, wees eerlijk met jezelf!
Je zou melken dat dit binnenland is en als ik offtopic zou chatten met oneliners, zou je me naar K&K doorverwijzen. Honestly.

Nu om terug on topic te komen. Waarom ziet ge problemen met het nationalisme van VB maar niet met dat van Israël?

Natuurlijk niet. In België heeft iedereen met Belgische nationaliteit dezelfde rechten, ongeacht of hij ingebeelde vriendjes heeft die hem vanuit de hemel inspirerende boodschappen sturen. Het gaat om nationaliteit, religie is volkomen irrelevant.

Net zoals je een Brit geen Amerikaan kunt noemen, een Fransman geen Italiaan enz enz.

Een arabier met Israëlische nationaliteit, moslim of atheist maakt niet uit, heeft dezelfde rechten als een Israëli van europese of van oost-europese oorsprong, of ene wiens voorouders daar al honderden jaren wonen, of ene die uit Yemen of Irak is moeten vluchten, seculier of gelovig maakt geen kloten verschil. Ook een Druze met israelische nationaliteit heeft dezelfde rechten.

Religie is daarin totaal onbelangrijk, het gaat enkel om nationaliteit.

Een Palestijn (wat dat ook moge betekenen gezien er geen land Palestina bestaat...) heeft uiteraard géén rechten in Israël aangezien hij een vreemdeling is.

Totale onzin.

Israël heeft Gaza verlaten in 2005 en vanaf dan hadden die twee niets meer met elkaar te zien. Het is door de blijvende en aangehouden kloterijen, aanslagen, infiltraties, raketten enz enz dat Israël dan in reactie de Gazanen hun bandbreedte steeds meer is beginnen inperken. Actie ==> Reactie. En die confrontatie KAN Hamas eenvoudigweg niet winnen. Wat ze ook wel weten hoor, maar Hamas is nu eenmaal een verdienmodel geworden voor 'leiders' rijk en machtig te maken voor kerels die inhoudelijk de kwaliteiten hebben om geiten te hoeden of meloenen te planten. Sinwar en consoorten wisten zich rijk te maken vanuit hun positie, en hun gesponsorde terroristen-soldaten verdienden 600 tot 800 dollar per maand wat veel meer is dan een burger in Gaza kan verdienen via een echte job.

De beste manier om een 'eeuwig conflict' op te lossen is trouwens zoals de Romeinen dat met Carthago gedaan hebben. :mrgreen:

Daarna hadden ze nooit geen last meer van die vervelende kerels.

Israël hoeft helemaal geen 'oplossing' te bieden voor Gaza... :roll: Israel heeft maar één eis gericht naar hun ongewenste buren : blijf achter jullie grens.


Madness...


beuâââârk...

Jamaar Palestijnen zullen wel wat meer grond dan Gaza en de Westbank moeten krijgen he
En dat niet alleen, het moet weer allemaal opnieuw opgebouwd worden.
Misschien kunnen ze een enkele volbouwde steden van Israël nemen?

En die dan van de rekening trekken?

The United Nations estimates that it will cost $53bn to reconstruct Gaza,

Waarom dan? Wat hebben uw zogenaamde palestijnen dan gepresteerd om ook maar het minste te mogen krijgen, Bembem? Sterker nog: laat ze maar ijverig betalen voor 80 jaar terroristische aanvallen en pogingen tot genocides.

Ik kan ook klinkklaar gaan kletsen, zoals ge ziet, Bembem.

Dat is wat ik bedoel met de invloeden die hier ook spelen.

1 slachtoffer en 1 dader.
De dader kan nooit slachtoffer zijn en vice versa.

X mag en kan alles want ocharme, en nooit ocharme dat weerloos kind want hij of zij is reeds ontmenselijkt als potentiele dader.

Never again...

Natuurlijk niet. We moeten terug naar de toestand van 1967, en dus ook de Palestijnse bevolking herleiden tot ongeveer 300 000.

Die kunnen dan naar moslim heimatten verkassen, Iran is heel dol op hen naar 't schijnt.

Van het vroegere Gaza en westbank gebied kunnen we een gebied maken om kernwapens en chemische wapens te testen. De Palestijnen die willen mogen blijven om aan de testen deel te nemen. Een internationaal nationaal park om kernwapens en chemische wapens te testen.

Zo wordt er niet geneut dat Israel uitbreidt.

Vergis ik mij dat de grenzen van 1967 meer grond voor Palestijnen is dan nu?
En de rest van die praat laat ook de invloed zien van waarin mensen geconditioneerd worden.

Dat is ten eerste niet onmenselijken, en ten tweede statistisch nu een feit he.

Ja natuurlijk. En toen vielen ze aan en kregen op hun bakkes he.
Aanvankelijk had Israel het gebied hen toegewezen in het Britse voorstel he. Maar de Arabieren wilden hen opsmoren, ze verloren telkens, en de prijs van verliezen is ook territorium verliezen. En na verschillende keren aan te vallen en te verliezen, schiet er niet veel meer over he.
Vandaar dat ze nu jammeren om terug te keren van voor ze aanvielen niewaar.

Zoals ik zeg, is dat geen slecht idee, als we dan ook de kweek als konijnen omkeren en voldoende Palestijn smoren om terug van meer dan 2 miljoen naar 300 000 van toen terug te gaan.

En ten tweede om dat gebied inderdaad niet aan Israel te geven, maar ook niet aan die Palestijnen, maar dat gewoon internationaal als testgebied voor wapens te gebruiken, zodat het daar geen broeinest meer wordt van aanvallende moslims, en men toch niet kan zeggen dat Israel terreinwinst boekte.

Voor die 300 000 overblijvende Palestijnen is er moslim grond genoeg in de hen zo genegen moslim landen he, Iran in de eerste plaats. Maar ze mogen ook blijven en vernietigd worden door die wapentesten natuurlijk.

De bedoeling moet zijn dat er ginder geen Palestijnen meer rondlopen, die hebben al 80 jaar bewezen om een storend gevaar te zijn.

Grok
Ja, een kind als terrorist afschilderen om de moord erop te rechtvaardigen is een vorm van ontmenselijking. Het kind wordt daarbij gereduceerd tot een bedreiging of een stereotype, waardoor empathie en morele overwegingen worden onderdrukt. Dit proces ontneemt het kind zijn menselijke waardigheid en individualiteit, en maakt het makkelijker om geweld te rechtvaardigen door het slachtoffer als "minder menselijk" te zien. Ontmenselijking is een bekende tactiek in conflicten om morele verantwoordelijkheid te omzeilen en publieke steun voor geweld te krijgen.