De verlichting
 

Na jaren, misschien decennia, nadenken hierover ben ik, denk ik, tot een conclusie gekomen

De verlichting is christendom te danken. Maar ontdoe u even van het religieus beeld en hoe de christenen hun onderwijs en andere infrastructuren inkaderden.
Ge had echt nobelprijswinnaars uit dat onderwijs komen hoor.

Daarna is dat meer en meer gescheiden geraakt, en werd de investering op de lange termijn een korte termijn investering.
Steeds meer op korte tijd willen bereiken en de shit er van op de volgende afduwen die liever zelf beter van de problemen wordt.

Uiteindelijk ben je nu compleet afhankelijk van andere landen, werd boerengrond vervuilde grond, prachtige steden verloederd met urinegeur en ghetto's rondom. Cancelen van alles wat opperde het tij te keren of tot diepgaand debat naar situaties te kijken. Den tamtam wordt gewoon overgenomen, vaak zonder te kijken en mensen die erbij waren flagrant te negeren.

Dus wie heeft hier dan het licht uitgedraait en de olie van ons vuur gaan uitdelen om beter voor te komen bij een ander?
Narcisten vinden het ook belangrijker wat vreemden denken dan de mensen die ze reeds controleren.

De verlichting is aan de wetenschap en filosofie te danken, beide waar het christendom weinig of niks van wilde weten.
En die wetenschap en filosofie waren een voortzetting van die van de oude Grieken, zoals met name die van Plato en Aristoteles en wat de wetenschap betreft dat de aarde om de zon draaide van Aristarchos van Samos.
Maar samen met het christendom als drie eenheid is daaruit de filosofie van Hegel geboren en tenslotte mijn atoomtheorie.

En wie verzamelde in ons continent al die wetenschappen om te onderwijzen?
Katholieken hebben zelfs de ontdekker van de big bang onderwezen.
Dat getuigt toch dat christenen hier meer dan religie deden.
En zelfs bij de reformatie elders is er een enorme transformatie in het voordeel van de mensen gekomen.

En ja dat waren bloederige strijden, maar wel geleverde strijden die amper een rol speelde aan de eindjaren van christelijke glorie.
Hoe beter mensen de Bijbel leerde kennen, hoe beschaafder het werd.

En dan gebeurde het verhaal van de OP waarna mensen steeds onbewuster met de Bijbel werden. En dan erger :de religie daarna gegijzeld werd door wereldse belangen.

Er schiet van alle verkocht geloof anno 2025 eigenlijk weinig over als ge alleen het rode leest.

Tijdens De Middeleeuwen stonken de steden nochtans ook behoorlijk hard, en niet alleen naar urine.

:|

Nu kunnen we AI inzetten om processen in gang te zetten die alles maar werkelijk alles verbeteren.
Zelfs uw urine nuttig weten om te zetten met minimale milieuverontreiniging.

Maar velen dke op het platform staan, gebruiken het liever een ander te doden.


Stel u eens voor als we all in op zelfvoorziening hadden ingezet in plaats van elders beleid te voeren?
Kerel, uw uitgaves die alles dekten waren dan nu Misschien 1/10 van uw inkomen. (middenklasser alleenstaande)

Maar waarom zou ik daar energie aan (moeten) verspillen?

:?

'We' hebben die 'utopie' niet verwezenlijkt en het is voorlopig nog altijd volstrekt onmogelijk daar verandering in te brengen.

Het lijkt me daarom nuttiger te aanvaarden dat 'we' nu met de gebakken peren zitten.

Eenmaal die aanvaarding zich goed in 'ons' bewustzijn heeft genesteld, kunnen 'we' desgewenst in het Hier & Nu proberen verstandiger te zijn dan 'onze' voorvaderen.

:|

Dan issetem just.
Ge moet niet aanvaarden, en zeker niet als dat onder repressie en chantage komt.

De voorvaderen waren zonder al deze informatie voor handen veel wijzer dan mensen vandaag. Want nu weten "we" van alles een klein beetje en vroeger wisten ze van een klein beetje "alles".
Teveel ruis is plaats geven aan onregelmatigheden.

Ik wilde er enkel op wijzen dat het fysiek nog altijd onmogelijk is het verleden te veranderen om zo gedane zaken ongedaan te maken.

"Had ik maar dit of dat (niet) gedaan!" is een jammerklacht die ik al vaker heb mogen horen dan me lief is en ze wordt niet minder irritant naarmate ik ouder word, eerder integendeel.

Als bij het gejammer anderen worden betrokken ("Had hij of zij dit of dat maar (niet) gedaan!", wordt de ergernis nog groter.

:|

Als het verleden bewapend werd, kan je die invloed er wel van ongedaan maken.
Breder kijken.

1) Men kan dat altijd proberen, ja.

Succes is evenwel niet gegarandeerd: the world doesn't owe you anything.

:|

2) Door alleen nog De Bijbel als 'autoriteit' te aanvaarden/erkennen?

:?

Dan waren we allang onder de voet gelopen door de eerste de beste imperialist he.

Verzamelen is geen kunst, maar denken en begrijpen wat daar staat en dat verder ontwikkelen.
Krachtens het bijgeloof van genesis omdat het heelal eeuwig is, zit de wetenschap daar nu nog mee opgescheept mijn atoomtheorie niet te kennen.
Door de vrijheidsdrang tegen de dictatuur van de katholieke kerk.
Dus je geeft toe dat de glorie van het christendom voorbij was?
Dat was ten tijde van de Middeleeuwen.
Hoe meer de mensen bewust werden wat een verschrikkelijk boek het eigenlijk is en waar de zogenaamde "christelijke" mensen hun sadisme vandaan haalden.
Het humanisme was daar een antwoord op.
Wie is OP?...:lol:
Omdat de tijd van bijgelovigheid voorbij was.
En bovendien de katholieke kerk zich al reeds lang aan de wereldse macht had overgeleverd.
En de christenen nog altijd vrij en blij mogen bewijzen dat ze werkelijk christelijk zijn.
Zij worden door niemand gegijzeld, maar hebben dat zelf altijd gedaan.
Maar neen: zij kijken wel mooi uit...:lol:
De hoogste tijd om mijn nieuwe Bijbel te gaan lezen.

Hoe Gods Rijk in de microkosmos bestaat.

Alleen daardoor heeft ook de oude Bijbel nog enige zin.
Maar alleen samen met de filosofie en de wetenschap.

Het christendom is aan de Griekse filosofie te danken, aan Socrates en Plato met name die al reeds zeiden de vijand lief te hebben, wat Jezus heeft afgekeken, het enige zogenaamde originele wat hij gezegd zou hebben.