Gijzelaar getuigt: 'Hamas terroristen eten als koningen en de rest uitgehongerd'
 

Eli Sharabi die 491 dagen werd gegijzeld door Hamas in een gat in de grond ergens n Gaza, deed gisteren zondag verslag over de verschrikkelijke honger die hij tijdens zijn gevangenschap doormaakte:

"Het was opzettelijke hongersnood, en je herinnert je het levendig - dat soort misbruik door honger. Terwijl we een enkele kom pasta per dag aten, wat op zich al vreselijk was, aten zij drie of vier maaltijden per dag, inclusief snoep. Je ziet dat ze je in je gezicht uitlachen, pronken met het eten en zelfs beweren dat ze op dezelfde manier lijden."

Hij merkte op dat veel van de humanitaire hulp die naar Gaza werd gestuurd, werd geconsumeerd door Hamas-terroristen:

"Van wat we zagen, werden tientallen dozen met hulp in de tunnels gebracht. Aan de ene kant is hemeltergend - ze namen alles onder controle en aten als koningen, terwijl wij echt uitgehongerd waren. Aan de andere kant hoop je dat als er eten komt, je misschien om iets meer kunt vragen en dat ze medelijden met je zullen hebben."

Er rijdt cijfermatig meer dan genoeg voedsel Gaza binnen maar het wordt door Hamas en andere politieke en criminele bendes gestolen en/of de verdeling ervan gesaboteerd. Daarover lees je niets in onze Hamaspropagandaverspreidende media. Als er voedsel verdeeld wordt verschijnt er een gewapend Hamascommando, wordt er geschoten en verschijnen er in het westen artikelen en fotoreportages over Israëlische soldaten die 'zomaar op de hongerige Palestijnen zijn beginnen schieten' ... ftw!

Zo is dat.

Ombudsvrouw Judit Verstraete van de Vlaamse Al Jazeera zender (aka VRT) reageerde op de uitgesproken partijdige berichtgeving hierop als volgt:

"Uit de vele reacties van het publiek blijkt dat het zo goed als onmogelijk is voor de redactie om te berichten over het Israëlisch-Palestijns conflict op een manier die bij geen enkele overtuiging weerstand zal oproepen. Dat is op zich ook niet nodig. De redactie moet onpartijdig berichten. (Haha ha ROTFL). Dat betekent dat alle relevante stemmen, opinies en standpunten aan bod mogen komen. Dat er kritiek van beide kanten komt, ziet de redactie vaak als een positief signaal. Toch geeft dit journalisten geen vrijgeleide om op hun lauweren te gaan rusten. Ze moet de berichtgeving kritisch blijven benaderen. Online woedt er immers een informatieoorlog met heel wat desinformatie en propaganda. Daarin op een onpartijdige manier navigeren, blijft elk dag een uitdaging."

Bullshit natuurlijk. De leugens van een straatterrorist van Hamas worden meteen afgedrukt in hun rioolgazet en op het journaal omstandig toegelicht terwijl de toelichting van een generaal of een admiraal van de IDF onmiddellijk wordt weggezet als niet relevante randinformatie, 'niet gecheckt' of 'niet bevestigd'.

Zie ook: "Beste nieuwsombudsvrouw, de berichtgeving over de oorlog in Gaza is eenzijdig"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08...ouw-eenzijdig/