ACV viert feest bij PVDA, met de steun van CM.
 

Het ACV heeft blijkbaar een ferme ruk naar links gemaakt.
Het ACV zoekt of beter geschreven heeft toenadering gezocht naar uiterst links en dat ook gekregen.

Het ACV zal meeschitteren in Manifesta, het jaarlijks feest van de solidariteit, ingericht door de communisten.

Hopelijk keren veel arbeiders het ACV de rug toe.
Vergeet niet dat het ACV, via het ACW, met haar tentakels in het ARCO debacle zat.

We zullen maar niet beginnen over de beerputten waar BDW met zijn tentakels in zat zeker?

Tom Cochez :rofl:

https://www.deslegte.com/auteurs/tom-cochez-67114/

Wat een klein kind bent u toch.
Wat heeft dit nu met Bart De Wever te maken.

A.S.

U begon over beerputten en dan denk ik onmiddellijk aan Bart De Wever.

Is dat toegestaan of ga ik hiervoor opgepakt worden?

Al een geluk dat uw bijdrages hier bulken van volwassenheid eh?

Of dat u enkel over mensen begint die iets met het onderwerp van de draad te maken hebben eh?


Maar owee als ik BDW ergens bij durf te sleuren.
Dan is het kot te klein.

HPYOCRIET

sorteer maar.

Jongens toch, je begon daar zelf over.
Selectief geheugen en dan niet kunnen lezen wat je schreef.

A.S.

Ja, ik denk dat het woord in het rood het beste bij u past.
Dank om het te verduidelijken.

A.S.

Inderdaad seg...

Ik begon zelf over beerputten. Mijn fout.

U begon over tentakels en ik maakte daar "tentakels in beerputten" van.

Daardoor ontstond nadien natuurlijk verwarring.
Was ik nu over beerputten of over tentakels begonnen?

Ik heb dat dan niet meer nagekeken met de gekende resultaten tot gevolg.
Een fout van mij.
Onvergeeflijk.

Gelukkig hebben we u, om zo'n dingen recht te zetten.
Wat u ineens een reden geeft om niet op de inhoud van mijn post te moeten reageren natuurlijk.
Maar dat kan ik u niet kwalijk nemen.
De grote fout in deze draad is mijn schuld.
Ik heb het hier om zeep geholpen.

Gelukkig was uw onderwerp blijkbaar niet echt interessant want buiten u en ik was hier nog geen kat te bespeuren. Of ja, nog eentje maar die reageerde ook niet op uw OP.

Dus eigenlijk; als we het eens wat van wat dichterbij gaan bekijken moet u mij nog dankbaar zijn voor mijn fout.
Want zonder die fout was deze draad waarschijnlijk zo dood als een pier gebleven.
Ik heb u dus eigenlijk gewoon geholpen.

Geen dank.
Als ik u kan helpen sta ik op de eerste rij, dat weet je eh?

F.B.

Hetgeen u in het rood heeft gezet is helemaal geen woord...

Wat zei jij over niet kunnen lezen wat je schrijft (of wat je in een kleur zet)?

De Croo is jaloers op BDW want Bartje is nog meer liberaal dan hij. BDW denkt enkel maar aan macht en zijn vriendenclubje rijker maken. En de brave Belg zal het allemaal wel betalen. Uitwringen die citroenen denkt Bartje.

PS: wie iets van dure horloges kent wel van het vriendenclubke van de NVA heeft duidelijk iedereen een dure klok cadeau gekregen. Ergens een dik dossier weggefoefeld misschien? Annickske, Zuhal, Theoke ... Allemaal pronken ze graag met hun klok :lol:

Wat een baarlijke onzin vol haat en afgunst.

K.K.

Gewoon een hoopje pissige linkse afgunst. Uitgerekend dergelijke mentaliteit brengt figuren zoals Conner & Co op "leuke ideetjes" zoals meerwaardebelasting. Daar wordt dan natuurlijk enthousiast voor geapplaudisseerd door alle sujetten die te maken hebben met organisaties zoals beweging.net (alias ACW, maar ingevolge het rampzalige ARCO schandaal verstoppen ze zich liever onder het nietszeggend "beweging"). Ze hebben ooit een hoop coöperanten een flinke financiële kater bezorgd met hun éénzijdige belegging in Dexia (onzaliger gedachtenis). Sedert dat debacle zijn ze hyper-afgunstig en nijdig op alle particulieren die voldoende kennis en moed hebben om met een langetermijn-visie zelf rechtstreeks in aandelen te beleggen.

Gewoon een hoopje pissige linkse afgunst. Uitgerekend dergelijke mentaliteit brengt figuren zoals Conner & Co op "leuke ideetjes" zoals meerwaardebelasting. Daar wordt dan natuurlijk enthousiast voor geapplaudisseerd door alle sujetten die te maken hebben met organisaties zoals beweging.net (alias ACW, maar ingevolge het rampzalige ARCO schandaal verstoppen ze zich liever onder het nietszeggend "beweging"). Ze hebben ooit een hoop coöperanten een flinke financiële kater bezorgd met hun éénzijdige belegging in Dexia (onzaliger gedachtenis). Sedert dat debacle zijn ze hyper-afgunstig en nijdig op alle particulieren die voldoende kennis en moed hebben om met een langetermijn-visie zelf rechtstreeks in aandelen te beleggen.

We hebben elders een tabel gezien met hoeveel % de 1% rijksten betalen aan belastingen.

Maar dit is uiteraard weer appelen met peren vergelijken.
Herinner u Hedenbouw, die afging als een gieter, die de Colruyt in het vizier nam.
Inderdaad, pure afgunst.
We moeten mensen, die investeren in tewerkstelling, kapot belasten, zodat zij er de brui aan geven.

Geen enkel bedrijf investeert in tewerkstelling.

Eventuele tewerkstelling is een gevolg van de investering maar nooit het doel van de investering.

Als een bedrijf kan kiezen tussen 2 investeringen die even duur zijn en die evenveel opbrengen gaat het bedrijf sowieso kiezen voor de optie waarbij er zo weinig mogelijk mensen aangeworven moeten worden.

Iemand die gelooft dat een bedrijf geld uitgeeft enkel en alleen om mensen aan het werk te helpen is zo naief als de pest.

Als een bedrijf uitpakt met 'een investering die zoveel jobs oplevert' is dat om dat ze niet buiten die jobs kunnen. Als ze zonder de jobs zouden kunnen deden ze dat wel.

Dus "investeren in tewerkstelling" is niet wat de rijkste 1% probeert te doen.
Ze proberen dat net te voorkomen.

Een onderneming investeert inderdaad niet in “tewerkstelling” maar wel in infrastructuur, voorraden (grondstoffen, hulpstoffen en afgewerkte producten) wat in de boekhouding op de activa-zijde van de balans wordt vertaald in vaste en vlottende materiële activa. Verder zijn er ook activa die ook door de onderneming gefinancierd worden en die immateriële activa zijn zoals Goodwill, aangekochte patenten enz.
De tewerkstelling is gewoon een uitvloeisel, een gevolg van investeringen.

Ik ga ophouden want het hoeft hier geen cursus bedrijfseconomie en accountancy te worden.

Iedereen weet dat een bedrijf in de eerste plaats winst wil maken.
Iedereen weet dat een bedrijf dat met zo weinig mogelijk personeel wil doen.
Maar dat is het punt helemaal niet.

Gegevens:
Een bedrijf heeft werknemers nodig.
In België beschikken we over 1,25 miljoen mensen (tot en met 64 jaar) die niet werken. Akkoord, niet iedereen zal in staat zijn om te werken, maar een heel groot deel is dat wel.
In België moeten we beroep doen op buitenlanders om hier het werk te doen.
Weet dat buitenlandse werknemers hier zo weinig mogelijk consumeren, zo kunnen ze heel veel geld naar hun familie in het thuisland sturen. Dit kost de staat zeer veel inkomsten. Tegelijkertijd betalen we heel veel mensen om gewoon thuis te blijven zitten, dit kost de staat zeer veel geld.

Vraag:
Is het dan vreemd dat de overheid probeert om het aantal buitenlandse werknemers te beperken en in te zetten op tewerkstelling van eigen mensen?

Besluit:
Het activeren van werklozen en van langdurig zieken, mag gerust iets kosten, op termijn brengt dit gegarandeerd op.

Mocht iemand hier enige rechtlijnigheid in kunnen vinden hoor ik het graag.

:?Die “langdurig zieken” zijn inderdaad een netelige kwestie. Rekening gehouden met hun groot aantal kan ik mij moeilijk voorstellen dat ze werkelijk allemaal écht ziek zijn. Er is daarin een flinke hoeveelheid misbruik.