| patrickve |
6 september 2025 13:10 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
(Bericht 10532195)
Ik zou toch één ding niet vergeten dat, als Rusland deze oorlog tegen Oekraïne en bij uitbreiding de NATO WINT, dan moeten we alles terugbetalen wat we van Rusland hebben gestolen.
|
Ik begrijp die logica niet. Rusland wint de oorlog tegen het Europese deel van de NATO als ze in Lissabon staan he. En dan kunnen ze uiteraard hun ding terugnemen. Zoals de geallieerden (en de Russen) Duitsland overwonnen hadden en in Berlijn stonden.
Als we tot een overeenkomst komen in Oekraine, wil dat niet zeggen dat de Russen gewonnen hebben tegen ons he. Het wil zeggen dat we het front buiten onze grenzen hebben kunnen houden, wat de ENIGE BEDOELING is met de steun aan Oekraine, en dat Rusland HET OPGEEFT om Europa binnen te doen.
Dan hebben wij eigenlijk gewonnen. DAAR DIENDE DE NATO VOOR.
De invasie in Oekraine is het begin van de invasie in minstens Oost Europa, en wij hebben geen goesting om daar de enorme kost aan materiele schade en eigen doden voor te betalen, maar de keuze is er niet als er een aggressor binnenvalt. Als dusdanig helpen we maximaal Oekraine het front in eigen land te houden. Als dat lukt, zijn onze doelstellingen gehaald. Als dat niet lukt, gaan we toch maximaal Oekraine opgebruiken om de Russen reeds veel doen te bloeden, zodat ze zwakker de Poolse grenzen oversteken, en de strijd die we op eigen land moeten voeren, hopelijk minder duur is dan mocht Oekraine niet alleen gevallen zijn, maar ook "omgekeerd" tegen ons gebruikt worden.
Elke vrede waarbij de Russen buiten Europa blijven, is een perfect geslaagde doelstelling. Nadien moeten we het *achter* die nieuwe bevroren frontlijn zo hard mogelijk verdedigen om de volgende aanval beter kunnen af te slaan he. |
