Moet Arizona Brusselse verkiezingen stemmen?
 

Meer stemmen in Brussel roepen om nieuwe verkiezingen

De bal zou in het kamp van Arizona komen te liggen

Moet Arizona met N-VA erin , nieuwe verkiezingen stemmen in Brussel?
En is dit dan wettelijk?
En gaat dit iets oplossen?

Is daar een wettelijke basis voor?

Ten andere wat is het probleem?

Ik moet geen Brusselse regering.

Als een meerderheid van de Brusselaars die ook niet willen, dan hebben we geen probleem hee.

Niemand wil een Brusselse regering, en we gaan er geen hebben, dat is eerder Problem Solved.

Het Brussels Gewest is ingericht als een soort kopie van het Vlaams- en Waals gewest in plaats van iets dat meer past bij de Hoofdstad-funktie die inderdaad wat speciaal is.Ook al wegens de meerdere Internationale Zetels.

Maar dat is niet alleen in Belgie.

De Burgemeester van Brussel en het Schepencollege lijken me nochtans voldoende beleidsniveau.....al de rest kan vanuit de Wetstraat met Federale middelen gedaan worden.Ook al omdat een hoofdstad inderdaad het eerste en het meeste geconfronteerd wordt met gevolgen van bepaalde Federale maatregelen.
Nu is er dus een probleem dat om NIKS gaat dan ruzie om zeteltjes.
Erger nog,Federale wetgeving omtrent representatie wordt genegeerd en de Federale Regering kan niet ingrijpen?


Maar kijk,het is wat het is,en een "District of Brussels" denkwijze zie ik niet voor zo direct...

Probleem is dat de "Brusseleirs" ook veel te divers en uit elkaar gespeeld zijn....

Dan maar nieuwe verkiezingen. :evil:

Nieuwe verkiezingen uitroepen in Brussel zelf
Waarom zou de Vlaamse meerderheid daarmee instemmen?
Het Vlaamse huiswerk is af

Kan de Franstalige meerderheid op zijn eentje nieuwe verkiezingen uitroepen?
Kan dit met een gewone meerderheid? Of een twee derde?

Een 2/3 meerderheid en een meerderheid in iedere taalgroep.

Veel succes.

Hoe gaan we de schulden van Brussel dan oplossen?
Brussel onder curatele stellen?

2/3 meerderheid en een meerderheid in iedere taalgroep (volgens Cieltje)

Kijk, dan zou dat voor gevolg hebben dat Brussel verder zijn nu reeds onaanvaardbaar groot financieel deficit verder mag uitdiepen. Dit zou niet wijs zijn. Ik zie slechts één oplossing en die is radicaal: Brussel moet financieel onder curatele van de federale regering.

Welke federale regering(en) ?

Na Dehaene kwam Verhofstadt de boel verknoeien
Na Michel kwam Vivaldi de boel verknoeien
Na Dewever zal er mogelijks volgens traditie een linkse federale regering komen

Brussel financieel onder curatele plaatsen zal van lange duur zijn over meerdere jaren

Beter zou zijn, confederalisme
Elk dient zijn eigen begroting in bij Europa. Geen groepsaangifte meer via België

En krijgt Vlaanderen een betere rating. En Brussel onder curatele van Europa

Dat heeft De Wever weer voor jaren in de diepvries gestoken.

Er zijn wettelijke afspraken voor wat betreft de Brusselse regering. De Franstaligen hebben geen fuck te maken met wat de Vlaamstaligen beslissen.
Dus als de Vlaamstaligen beslissen om de NVA in de regering te nemen dan heeft de PS daar niks over te zeggen.
De Gucht heeft 100% gelijk dat hij niet meegaat in die PS chantage.

BHG wordt best overgedragen aan een curator.

De ironie is dat PS als reden opgeeft dat N-VA een gevaar is voor de Belgische structuren, terwijl zij die zelf ontrafelen met deze obstructie.
Ze moeten dus zichzelf in een cordon steken.

Niet?

Schulden zijn het probleem van de schuldenaars, doorgaans.

Waarom dat ons probleem maken?

Klopt.

Daar is geen speld tussen te krijgen.

Washington DC staat onder directe voogdij van de federale regering hé. Ik denk dat we daar voor Brussel ook naartoe moeten.

De wet noch de grondwet hebben ooit verhinderd dat de Franstaligen in Belgie hun zin kregen.

U weet natuurlijk niet hoe dat komt hé.

A.S.

klopt.

Maar dat komt door het staatsmanschap van de Vlaamse staatsmannen.

Komt vaak voor

Als dewever iets zegt, staat die bij de start geïsoleerd

En 10 jaar later is een grote meerderheid ervoor te vinden