Israël en Qatar
 

Israël mispakte zich deze keer.
Ik denk dat zelfs Trump zo zot niet is om hier nog verder in mee te lopen.

Saudi Arabia gaat zelfs Qatar in EENDERS welke actie steunen.

https://english.aawsat.com/gulf/5184...es-stand-qatar

Ik denk dat er nu een stuk of 10 Arabische /islamitische landen zich volop voorbereiden op een kinetische tegenreactie.
Maar niemand zal Israël steunen vrees ik voor hen.
Trump zei al dat Qatar een goede bondgenoot van de VS is en veroordeelde de aanval van Israël.

And we will dedicate all our resources - https://youtube.com/shorts/mgxoHeNHUTc

Verschrikkelijk dat de premier de oorlogsmisdaden niet eens durft benoemen.

Het zal nu wellicht eindelijk veranderen.

Qatar?

15 september 2025.

Bijlage 121374

6 landen op 72 uren gebombardeerd door Israël. Maar Israël is degene die bedreigd wordt door de buurlanden zogezegd. Iets klopt hier niet.

https://x.com/LatuffCartoons/status/1966695081122938972

@Middle_East_Spectator

Oftewel. De VS beschouwt Qatar als een kolonie die het kan (laten) bombarderen wanneer het goesting heeft.

Trump zei na de aanval dat Qatar een goede bondgenoot is.

Israël bombardeerde Iran tijdens diplomatie, en nu Qatar.
Het is duidelijk dat Israël geen vrede wilt.
Succes tegen die miljarden als populatie van 30 miljoen...

Het lijkt wel een hondsdolle hond.

Tijdens onderhandelingen de delegatie van een ander land [of entiteit] bombarderen is een schending van elke vorm van internationaal recht.

En dat was ook het einde van Israël en al wie haar nog volgt.
Enfin, zoals ik het opneem willen de Arabieren/islamieten diplomatie nog wel een kans geven. Maar daar Israël Palestina nooit zal erkennen, is die optie niet reëel en zal er hoogstwaarschijnlijk een kinetisch conflict op volgen.

We kunnen ondertussen al van een VS Israëlische modus operandi spreken. Mensen lokken met vredesonderhandelingen en als ze komen opdagen ze vermoorden.

Zo vermoordden ze Soleimani. Zo vermoordden ze een heel Iraans onderhandelingsteam. Zo poogden ze de Hamas leiding om te brengen.

Bijlage 121377

Ik stel me vaak de vraag...stel dat een ander dat zou doen, mensen lokken om over vrede te spreken en hen dan vermoorden, hoe zou het westen dan reageren? De verontwaardiging zou immens zijn en de vergelijkingen met Hitler zouden als rijpe appels in september uit de boom vallen. Maar het is blijkbaar moeilijk om van een blind makende morele superioriteitstroon te stappen. De balk in eigen oog wordt niet gezien. Daarom wordt toegejuicht waarvoor men een ander van barbaarsheid zou verwijten. Is dat dat de westerse civilisatie? Een bodemloze mand?

Hzt enige wat deze generatie collaborateurs van het nazisme met de vorige onderscheidt, is dat nu iedere collaborateur het nu weet en dus niet zonder excuus zal zijn.

Waar was het internationaal recht toen Hamas een Israelisch muziekfestival aanviel en een duizendtal mensen doodde?

Hoeveel divisies heeft dat internationaal recht?

Dit is duidelijk: in deze wereld, en al zeker in het Midden-Oosten, kan je alleen op jezelf rekenen.

En dan vraagt een simpel mens zich af: waarom zou je onderhandelen met een waanzinnige vijand alvorens die zich totaal overgegeven heeft? Dat hebben we met nazi-Duitsland toch ook niet gedaan. Die hebben we kapot gebombardeerd tot ze zich overgaven.

Dus jij vindt dat als terroristen aanslagen plegen, er een collectieve straf op moet volgen? En dat onze leiders blind moeten worden voor de oorlogsmisdaden die erop volgen?

Stop die religioterij eens. Er is geen uitverkoren volk en beloofde land.

Nee hoor, ik vind dat Hamas zich moet overgeven. Zoals de Duitse generaals deden na Hitlers zelfmoord met de uitdrukkelijke bedoeling om hun volk en hun steden te sparen.

Gewoon overgave tekenen, voorwaarden accepteren en respecteren en het lijden stopt.

Dus als Hamas zich niet overgeeft is genocide gerechtvaardigd? Wat dus collectief straffen is.

Israel is den duits anno 2025 he.

Your words not mine.

Ik zeg alleen dat wat in 1945 juist is, nu niet fout is.

Ook daarover is het internationaal recht duidelijk. De Gazanen waren het slachtoffer van een illegale bezetting. Daaruit volgen bepaalde rechten, conform het internationaal recht.

Zij hebben inderdaad de concentratiekampen zeer goed bestudeerd. Het zionistisch project is verworden tot een ommuurd kampement met binnen de muren nog eens aparte muren voor de oorspronkelijke bevolking, die als een subgroep opgesloten wordt en als beesten behandeld.

Dit allemaal los van het religieus aspect.
Gewoon zuiver vanop afstand bekeken.

Wel wanneer we uitgssn van irts dat toen nauwelijks bestond, het internationaal recht.

Gelukkig heeft het oosten door dat de diplomatie van het westen hun ondergang wordt.

Nu onderhandelen ze daar op een andere manier natuurlijk.

[quote=E. Gidius;10537407]Waar was het internationaal recht toen Hamas een Israelisch muziekfestival aanviel en een duizendtal mensen doodde?
[quote]Dat was er toen net zo goed
Wat ik zo bizar vind is dat 7 oktober als startpunt van de schendingen genomen word.
Terwijl dat duidelijk niet het geval was. Het is natuurlijk pas erg als israel iets aangedaan word.
[De vergelijking slaat nergens op. Israel is de bezetter , niet de Palestijnen