Is de NVA medeplichtig aan genocide?
 

Ik heb gezocht: ik kon geen bevestiging vinden dat België *vandaag* actief wapens aan Israël levert, maar er zijn wel recente ontwikkelingen die sterk in de richting gaan dat dit soort leveringen (of het doorvoeren van oorlogsmateriaal) steeds strikter worden beperkt of verboden. Hieronder een overzicht wat ik vond — als je wil, kan ik nagaan wat de allerlaatste status is.

---

### Wat wél bekend is

1. **Belgische rechtbanken en transits**

* In juli 2025 heeft een Belgische rechtbank het Vlaams Gewest (inclusief de haven van Antwerpen) opgedragen om de transit van militair materieel én goederen met mogelijk militair eindgebruik naar Israël via de Vlaamse gebieden te blokkeren. ([belganewsagency.eu][1])
* Er geldt een boete van €50.000 per verzending bij overtreding. ([euronews][2])

2. **Wapenexportbeleid vroeger**

* België heeft formeel sinds 2009 een verbod op uitvoer van wapens die "versterkend werken voor de Israëlische militaire capaciteiten" ([The National][3])
* Wallonië heeft in 2024 een decreet uitgevaardigd dat alle transit van wapens richting Israël, met of zonder overslag, verbiedt. ([Brussels Times][4])

3. **België koopt wel zelf bij Israëlische bedrijven**

* Onderzoek in 2025 toonde aan dat het Belgische leger nog steeds militaire goederen en munitie (o.a. van bedrijven met nauwe banden met het Israëlische staatsdomein) blijft aankopen. ([belganewsagency.eu][5])
* Bijvoorbeeld: 109.5 ton munitie van IMI Systems (onderdeel van Elbit) sinds oktober 2023. ([Brussels Times][6])

---

### Wat onzeker is

* Het is niet duidelijk of er op dit moment (dit precieze moment) opgerolde leveringen gaande zijn vanuit België *naar Israël*, ondanks de gerechtelijke uitspraken en beleidsmaatregelen.
* Zelfs als exporten/licenties worden gegeven, is er vaak sprake van “dual-use” goederen (goederen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden). Zulke transacties worden onder steeds strengere controle gebracht. ([euronews][2])
* Regio’s (zoals Vlaanderen en Wallonië) hebben verschillende bevoegdheden in België omtrent export/transit; de regels en controles verschillen per regio. Dat maakt de situatie complex. ([Brussels Times][4])

---

### Conclusie

Op basis van wat ik kon vinden:

* België **levert waarschijnlijk niet openlijk nieuwe wapens vandaag** aan Israël, gezien recente gerechtelijke beslissingen en regionale verboden.
* Er zijn echter wel aankopen en leveringen geweest in recente tijd, en sommige goederen worden nog steeds betrokken via transacties waarvan het eindgebruik onzeker is.
* De wetgeving en de jurisprudentie beperken wapentransporten of transits steeds meer.

---

Als je wil, kan ik nagaan wat de meest recente (bijvoorbeeld van de laatste week) leverings- of exportvergunningen zijn — dan kunnen we zien of er iets lopends is op dit moment. Wil je dat ik dat voor je doe?

[1]: https://www.belganewsagency.eu/belgi...ce=chatgpt.com "Belgian court orders Flanders to halt military transit to Israel"
[2]: https://www.euronews.com/2025/08/07/...ce=chatgpt.com "Belgian court rules Flanders government should stop transit of military equipment to Israel | Euronews"
[3]: https://www.thenationalnews.com/news...ce=chatgpt.com "Belgian court bans transit of military goods to Israel | The National"
[4]: https://www.brusselstimes.com/belgiu...ce=chatgpt.com "Wallonia bans transit of all arms towards Israel"
[5]: https://www.belganewsagency.eu/belgi...ce=chatgpt.com "Belgian army continues arms trade with Israeli defence companies amid Gaza war"
[6]: https://www.brusselstimes.com/143670...ce=chatgpt.com "Belgian Army still buying Israeli ammunition during war in Gaza"

BDW, ze hebben zelf de diplomatie om de gijzelaars terug te krijgen letterlijk opgeblazen.
Uw voorwaarden gaan niet meer op.

U bent medeplichtig aan genocide!!!!

https://youtu.be/v7d_kGXhdX8

Ze willen die gijzelaars niet terug, ze willen Gaza.

Is de NVA medeplichtig aan genocide?

Nee. Er is geen genocide (*), dus er is geen medeplichtigheid.

(*) Sommigen met een minder eenzijdige extremistische agenda beginnen daarom tegenwoordig de term "massamoord" gebruiken. Daar kunnen we al iets mee.

Er is u onlangs getoond van wel en staat nog door niemand ontkracht.
Dat gij dat niet inziet is 1, dat de premier van BE dat niet inziet is moedwil en medeplichtigheid aan genocide.

Bij de Israëlische luchtaanval in Doha, Qatar, zijn **vijf leden van Hamas** omgekomen, waaronder **Humam al-Hayya**, de zoon van een belangrijke Hamas-onderhandelaar. De aanval vond plaats tijdens gesprekken over een staakt-het-vuren en de vrijlating van gijzelaars. Israël rechtvaardigde de aanval als gericht op senior Hamas-leiders, terwijl Hamas het als een "mislukte" poging beschouwde. De Qatarese regering heeft de aanval veroordeeld als een schending van het internationaal recht.

Ja én? Is dit ook al een genocide? De definities dalen hier pijlsnel, zeg.

Ben jij een Zionist, een N-VA'er of een Zionistische N-VA'er of een Duitser ?

Neen dat is geen genocide.
Het is aan aansluitende post op het feit dat BDW zijn voorwaarden aan Palestina erkennen niet meer opgaan. Daar Israel de diplomatie om de gijzelaars terug te krijgen letterlijk opblaast.
In een land waar ze niet eens mee in oorlog zijn?


Ziet ge zoiets überhaupt wel als een oorlogsmisdaad?

Oei oei oei, zoveel etiketten. :-(

Ik ben al sinds 1977 helemaal niks meer. Maar ik voel wel iets voor de N-VA (hoewel dat al enkele jaren aan het afnemen is), en ik voel zeker ook iets voor het zionisme. De vestiging van de Joodse staat is een prachtige realisatie die de wereld nog nooit gezien had, ik heb daar veel bewondering voor.

Duitser? Waarom suggereer je dat? :-o

Principe: wat leidt tot de vernietiging van Hamas is een goede zaak. Natuurlijk zijn daar wmb, zoals aan alles, grenzen aan. Het doel heiligt de middelen voor een deel, maar niet oneindig.

Dus als Hamas hier diplomatie komt voeren om de gijzelaars vrij te maten, mag Israël die met wat volk van ons opblazen?
En dan is dat goed?

Doe ni onnozel gast, dit is een oorlogmisdaad en ontkracht de premier van genocide zijn voorwaarden.

Gaat gij teleurgesteld zijn, want daar gaat nog weinig van overschieten.

Er is geen andere verklaring.
Volgens mij zijn die mensen te talrijk aanwezig qua invloed en is dat niet te onderschatten.

Beeld je ons continent eens in zonder buitenlands beleid of migratie door Israel haar expansiedrift?

Beeld de samenleving eens in zonder al die ideologie en religioterij van die joden?

Het kan ook anders, Israelische dirigent die tenminste genocide over de lippen krijgt.

Daarentegen, dat onze premier ? die voortdurend wijst op het gevaar van het importeren van een buitenlands conflict ? zich tijdens deze controverse die voor het Gent Festival van Vlaanderen een enorme backlash oplevert, de moeite heeft getroost om een selfie te gaan maken met Lahav Shani, is bijzonder cynisch. Dat hij daarvoor naar Essen rijdt om een culturele uitstap te maken terwijl hij in eigen land zelden of nooit in een theater- of concertzaal te zien is, is dat ook.


Wegens zijn steun aan Boycot Divestment Sanctions werd deze echter gecanceled.
Goed dat wij een premier hebben die liever laat zien dat hem eigen volk laat stikken zn zelfs vervolgt om aan de zijde van genocide te gaan staan.

https://www.demorgen.be/meningen/dat...olkov~bbddd377

Repent Bart,repent. Dat oude is compleet voorbij en in het nieuwe is er geen jood of Griek meer:geen uitverkorenen.

Kan je het citaat van Lahav Shani geven waarin hij het over genocide heeft?

Als het moslims wegdoet is het goed he.

Een vraag kan men best beantwoordden met een vraag

Is groen vooruit medeplichtig aan alle misdaden die komen van asiel en multiculturele samenleving?

Het antwoord op die twee vragen zal bij iedereen subjectief zijn

Hamas is een terroristische organisatie. Met terroristen onderhandel je niet. Er zijn 2 voorwaarden voor het einde van de oorlog
- De totale vernietiging van Hamas
- De teruggave van alle nog overblijvende gijzelaars

Dat zijn 2 vrij simpele voorwaarden waar niet over onderhandelt moet worden. Het is een simpele ja/nee vraag. De bal ligt dus in het palestijnse kamp.

O ja, om nog even op de openingsvraag te beantwoorden. Neen, NVA is niet medeplichtig aan genocide. Daarvoor zou er eerst een genocide moeten zijn in de regio waar jij van spreekt. Er zijn andere genocides gaande maar ik weet niet of NVA wapens levert aan de Moslims in syrie.

Israel wilt de gijzelaars niet terug. Anders had ze geen bom in Qatar gedropt tijdens de onderhandelingen te bevrijden he.

De NVA is dat nu wel.
Er is genocide geoordeeld door mensen die dat kunnen bepalen.
Gij of den NVA gaan dat niet bepalen en ook niet ik.

NVA is een genocide partij.

Ken je de juridische definities van vandaag of gaat u enkel waar het goed in uw oren klinkt?