Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Uitverkoop op til bij Regering De Wever. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=274573)

Dadeemelee 18 september 2025 22:05

Uitverkoop op til bij Regering De Wever.
 
https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/

Citaat:

Volgens bronnen ligt voorlopig een plan op tafel om volgend jaar goed 4 miljard euro op te halen via de verkoop van overheidsparticipaties. Het gaat dan hoofdzakelijk om de verkoop van het resterende Belgische belang in BNP Paribas en mogelijk een deel van Belfius. Ongeveer 3 miljard euro is voor het legerbudget bestemd. De rest moet naar een nieuw defensiefonds.
Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

CUFI 18 september 2025 22:50

Wat zijn we met een regering die zich meer om andere landen bekommert dan eigen volk?

We hebben defensie nodig ja, maar geen miljarden voor offensie.
We hebben ons teveel in oorlogen laten meetrekken door deze megalomane fascisten.

maddox 19 september 2025 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538812)
https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/



Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

Dat we niet genoeg in defensie investeren.
Aan dit tempo wordt de Phoney war in Oekraïne een 18 daagje veldtocht tot aan de kust, en mogen we alles afgeven aan een hoopje zakkenvullers ver van hier.

En verafstoot is een politicus. Die krijgt van mij hetzelfde als alle andere politici, een kaartje naar de zee.

Xenophon 19 september 2025 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538812)
https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/



Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

Mijn gedacht is dat de meeste zaken uitverkopen net voor ze sluiten.

reservespeler 19 september 2025 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538812)
https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/



Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

Ik hoop voor u dat ge klaarkomt.

Jongens toch.

A.S.

Dadeemelee 19 september 2025 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10538988)
Ik hoop voor u dat ge klaarkomt.

Jongens toch.

A.S.

Dus u bent pro uitverkoop?

maddox 19 september 2025 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538993)
Dus u bent pro uitverkoop?

Bent u voor het communistische systeem, dat de staat alles heeft en alles voor de burger regelt?

Dadeemelee 19 september 2025 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10539003)
Bent u voor het communistische systeem, dat de staat alles heeft en alles voor de burger regelt?

De staat heeft 'aandelen' van winstgevende strategische bedrijven. Is dat communisme?

Een tijdje geleden zat men steen en been te klagen omdat Electrabel en Tractebel verkocht werden. Diezelfden willen nu Belfius verkopen.

Glennos1 19 september 2025 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10539015)
De staat heeft 'aandelen' van winstgevende strategische bedrijven. Is dat communisme?

Een tijdje geleden zat men steen en been te klagen omdat Electrabel en Tractebel verkocht werden. Diezelfden willen nu Belfius verkopen.

Als je ziet aan welke prijs Electrabel is verkocht dan kan je moeilijk denken dat het geen corruptie was. Binnen 2 jaar was de aankoopprijs terugverdiend.

Bij Belfius is het dubbel voor mij, je slacht geen kip met gouden eieren.
60 Miljard aan jaarlijkse subsidies voor organisaties die vooral integratie tegenwerken en segregatie in de hand werken valt makkelijker van te snijden. Maar Gennez zal niet zo graag hebben we de vriendjes van de Moslimbroeders kwaad maken.

Overigens vind ik het heel belangrijk dat er méér geld naar defensie gaat. We hebben een bedreiging naast de Europese grenzen. Een aanval op een EU-land zou ook onze economie hard raken.

fox 19 september 2025 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10538988)
Ik hoop voor u dat ge klaarkomt.

Jongens toch.

A.S.

Ook inhoudelijk iets te melden?

fox 19 september 2025 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10539015)
De staat heeft 'aandelen' van winstgevende strategische bedrijven. Is dat communisme?

Een tijdje geleden zat men steen en been te klagen omdat Electrabel en Tractebel verkocht werden. Diezelfden willen nu Belfius verkopen.

1. Verhofstadt deed het in hoogconjunctuur om socialistische cadeautjes uit te delen. Nu gebeurt het in een verregaande budgettaire crisis die gestart werd door Verhofstadt en compleet ontspoorde onder De Croo

2. Electrabel is strategisch, een participatie in Belfius is dat helemaal niet. Het was trouwens nooit de bedoeling om die participatie aan te houden. Ze werd initieel genomen om Belfius te redden van de ondergang. De verkoop van een pakket aandelen aan Belgisch privékapitaal zorgt er trouwens voor dat het in handen blijft van Belgen. Het is trouwens nog steeds de bedoeling om een controlerend deel aan te houden.

Dus nee, het is totaal niet vergelijkbaar met wat Verhofstadt deed.

3. Ik ben rabiaat tegenstander van dit voorstel. Ten eerste gooi je recurrente inkomsten weg voor eenmalige. Ten tweede zit het probleem hem helemaal niet in de inkomsten, maar bij de uitgaven. DAAR moet gesnoeid worden. Wat wel overwogen kan worden is het van de hand doen van participaties die verlieslatend zijn. Ik denk dan maar aan pakweg de lijn, NMBS of andere Bposts. Daar hebben ze in voorgaande regeringen reeds bewezen dat ze dat toch niet kunnen managen.

E. Gidius 19 september 2025 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538812)
Defensie is plots de Heilige Koe

We moeten de decennialange desinvestering in defensie en de afbraak van ons leger niet wegwerken?

Voor wie werk jij?

reservespeler 19 september 2025 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10539035)
Ook inhoudelijk iets te melden?

Dat doe ik bij mensen die inhoudelijk iets brengen, iets waar ik dadee niet kan verdenken.

Witte Kaproen 19 september 2025 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10538812)
https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/



Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

Hoe minder "Belgische "kroonjuwelen hoe beter.

De Vlaamse onafhankelijheid zal des te gemakkelijker zijn .

Goed bezig ,Bart.

Knuts 19 september 2025 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10539036)
Ik ben rabiaat tegenstander van dit voorstel. Ten eerste gooi je recurrente inkomsten weg voor eenmalige. Ten tweede zit het probleem hem helemaal niet in de inkomsten, maar bij de uitgaven.

Voila.

ViveLaBelgique 19 september 2025 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10539036)
1. Verhofstadt deed het in hoogconjunctuur om socialistische cadeautjes uit te delen. Nu gebeurt het in een verregaande budgettaire crisis die gestart werd door Verhofstadt en compleet ontspoorde onder De Croo

2. Electrabel is strategisch, een participatie in Belfius is dat helemaal niet. Het was trouwens nooit de bedoeling om die participatie aan te houden. Ze werd initieel genomen om Belfius te redden van de ondergang. De verkoop van een pakket aandelen aan Belgisch privékapitaal zorgt er trouwens voor dat het in handen blijft van Belgen. Het is trouwens nog steeds de bedoeling om een controlerend deel aan te houden.

Dus nee, het is totaal niet vergelijkbaar met wat Verhofstadt deed.

3. Ik ben rabiaat tegenstander van dit voorstel. Ten eerste gooi je recurrente inkomsten weg voor eenmalige. Ten tweede zit het probleem hem helemaal niet in de inkomsten, maar bij de uitgaven. DAAR moet gesnoeid worden. Wat wel overwogen kan worden is het van de hand doen van participaties die verlieslatend zijn. Ik denk dan maar aan pakweg de lijn, NMBS of andere Bposts. Daar hebben ze in voorgaande regeringen reeds bewezen dat ze dat toch niet kunnen managen.

1. Jean-Luc Dehaene heeft alle banken ( aslk, generale bank, gemeentekrediet, beroepskrediet, Anhyp, ...) verkocht en een grote goudroof gepleegd op de nbb om bij het euroclubke te raken. Bart De Wever I kan genieten van hoogconjunctuur en een begroting in evenwicht nastreven is niet in zicht. De begrotingen van Verhofstadt waren alle in evenwicht, slechts 2 werden door de EU afgekeurd.
2. De ééngemaakte markt kan geen verplichting tot Belgische verankering afdwingen.
3. De markt is rijp om bankaandelen van de hand te doen. Bpost heeft rampzalige CEO fraudes gekend en geld vergooid naar buitenlandse veroveringen met een negatief eigen vermogen tot gevolg.

fox 19 september 2025 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10539180)
1. Jean-Luc Dehaene heeft alle banken ( aslk, generale bank, gemeentekrediet, beroepskrediet, Anhyp, ...) verkocht en een grote goudroof gepleegd op de nbb om bij het euroclubke te raken. Bart De Wever I kan genieten van hoogconjunctuur en een begroting in evenwicht nastreven is niet in zicht. De begrotingen van Verhofstadt waren alle in evenwicht, slechts 2 werden door de EU afgekeurd.
2. De ééngemaakte markt kan geen verplichting tot Belgische verankering afdwingen.
3. De markt is rijp om bankaandelen van de hand te doen. Bpost heeft rampzalige CEO fraudes gekend en geld vergooid naar buitenlandse veroveringen met een negatief eigen vermogen tot gevolg.

Straks ga je de onzin de je schrijft nog gaan menen ook. Nee we zitten niet in een hoogconjunctuur en nee BDW erfde geen gezonde begroting van Vivaldi. Soit, trol maar verder jongen.

ViveLaBelgique 19 september 2025 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10539198)
Straks ga je de onzin de je schrijft nog gaan menen ook. Nee we zitten niet in een hoogconjunctuur en nee BDW erfde geen gezonde begroting van Vivaldi. Soit, trol maar verder jongen.

Straks ga je geloven dat de vorige regering de begroting van Bart De Wever I heeft afgedwongen. Het zij zo. Geloven in alternatieve feiten is pandemisch anno 2025.

Dadeemelee 19 september 2025 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10539251)
Straks ga je geloven dat de vorige regering de begroting van Bart De Wever I heeft afgedwongen. Het zij zo. Geloven in alternatieve feiten is pandemisch anno 2025.

Het is de schuld van Biden!

En de katastrofale Vlaamse Begroting die geld in overvloed kreeg en krijgt is de schuld van Verhofstadt.

maddox 19 september 2025 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10539251)
Straks ga je geloven dat de vorige regering de begroting van Bart De Wever I heeft afgedwongen. Het zij zo. Geloven in alternatieve feiten is pandemisch anno 2025.

Neen, de vorige regeringen hebben de puinhoop gemaakt die nu aan de voeten ligt van een regering die moet beslissen :"hoe lang kunnen we nog onze zakken vullen".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be