“Beauty Academy by Lesley-Ann Poppe”. Hoe kan je zo dom zijn.
 

Om een commercieel bedrijf als VZW te declareren.

https://www.nieuwsblad.be/binnenland.../87743703.html

Letterlijk het schriftelijk antwoord van Lesley-An Poppe:
Na telefonisch contact reageerde Lesley-Ann Poppe in naam van “Lesley-Ann en Kevin” via twee berichten als volgt:
“Omdat I-Learning enkel professionele opleidingen aanbood, werd gewerkt vanuit een VZW-structuur zoals al onze concurrenten ook doen. Het is dan ook misplaatst dat “experten” die ons bedrijf, ons dossier noch onze branche kennen, meteen spreken over “misbruik van het VZW-statuut”.
“Op de beschuldiging in uw bericht dat wij onze verantwoordelijkheid afschuiven op de boekhouder wil ik alleen meedelen dat hij zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering heeft aangesproken.”

“Verder wens ik geen commentaar te geven aangezien die procedure nog moet gevoerd worden op het echelon dat daarvoor dient en dit is niet de krant.”
“Evenmin wens ik commentaar te geven op de beweerde vermoedens van fiscale fraude, op welke – niet onderzochte – beweringen deze ook gestoeld mogen zijn.”
“Geen enkele externe expert kan op geloofwaardige wijze oordelen over wie de “feitelijke bestuurder” is van de vennootschappen.”
“Uw artikel bestaat m.a.w. uit gratuite verdachtmakingen.”

Ik vraag me af hoeveel opleidingen er worden gegeven door VZW structuren. Het antwoord van Grok:
Is het gebruikelijk dat in niet gesubsidieerd onderwijs in Vlaanderen voor schoonheidsspecialisten zonder erkende diploma's worden gegeven door vzw's ?
Ja, in Vlaanderen is het gebruikelijk dat vzw's (verenigingen zonder winstoogmerk) opleidingen aanbieden in het niet-gesubsidieerde (particuliere) onderwijs, inclusief voor schoonheidsspecialisten. Deze opleidingen leiden vaak niet tot een door de overheid erkend diploma secundair onderwijs, maar tot een intern getuigschrift of certificaat van de instelling zelf, dat erkend kan worden door brancheorganisaties zoals de Belgische Beauty Federatie (BBF). Het beroep van schoonheidsspecialist is geen beschermde titel en vereist sinds de afschaffing van de vestigingswet in 2018 geen verplichte beroepskwalificatie om te oefenen, waardoor dergelijke opleidingen zonder formele overheidsdiploma's wijdverspreid zijn en flexibel worden aangeboden.

Voor je het weet zit Lesley-An Poppe hier op dit forum om hulp in te roepen van haar medeburger.

Ja, Grok, dat is Musk Die staat nog niet helemaal op punt.

Maar dit is toch gewoon gezond verstand.
VZW = Vereniging Zonder Winstoogmerk.

Dan vraag ik mij af waar de fiscus zich druk om maakt. Als er geen winst was, kan die ook niet aangegeven worden zou ik denken.

De inkomsten van activiteiten die zo een vereniging bekomt moeten integraal naar de werking van de vereniging gaan.

https://info.hub.brussels/nl/gids/be...ste-rechtsvorm

Jaja LAP heeft een liefdadigheidsinstelling opgericht.

:lol:

We zullen het kort houden, euh.

Jaja; Shooting for the stars...

Het Syntranetwerk bestaat uit vijf vzw’s, de Syntra-koepelorganisaties:

Syntra Antwerpen en Vlaams-Brabant vzw, Ondernemingsnummer: 0410.797.275
SyntraPXL vzw, BE 409.773.728
Syntra Midden Vlaanderen vzw, BE 0420.803.024
Syntra West vzw, Ondernemingsnr. 410.959.009
Syntra Brussel vzw, Ondernemingsnr. 0860.463.541

Heb jij voorbeelden van opleidingen die niet via een vzw worden gegeven ?

Uit jouw link:
In tegenstelling tot vennootschappen geniet een vzw, die geen commerciële activiteiten met winstoogmerk verricht, een gunstigere belastingregeling.

De vzw is namelijk niet onderworpen aan de vennootschapsbelasting (Ven.B) – die wordt geheven op haar winst – maar aan de belasting op rechtspersonen, die wordt geheven op:

inkomsten uit onroerend goed (huurinkomsten, kadastraal inkomen, bepaalde meerwaarden enzovoort);
sommige vormen van inkomsten uit roerende goederen (bv. beleggingen).
Dit voordeel geldt niet voor vzw’s die commerciële activiteiten verrichten (verkoop van goederen of diensten) die winst opleveren, omdat zij in dat geval onder de vennootschapsbelasting (Ven.B) vallen.

Ik stel me de vraag of de fiscus alle vzw's gaat doorlichten die opleidingen geven of aan wellness doen.

"Van schoolmeisje tot sekssymbool.

Van popster tot "gevallen vrouw".

Van slachtoffer tot heldin in het #FreeBritney-tijdperk.

Ze weigerde de rol te spelen die haar werd opgelegd, en dat maakte haar eerst een mikpunt – en later een icoon. "

Neen, sorry Goedele Liekens je hoort niet bij de elite van de roem. Je blijft wat vastzitten in je wegen.

"You are the star..." :roll:

Het spreekt zichzelf tegen he. Je mag commerciele activiteiten voeren als de OPBRENGST gebruikt wordt voor de (belangenloze) activiteit van de VZW, maar je zou op de opbrengst die dan winst genoemd wordt, vennootschap belasting moeten betalen.

Wanneer wordt de opbrengst van een commerciele activiteit dan belastbare winst genoemd, en wanneer wordt dat "opbrengst die in de belangenloze activiteit van de VZW wordt gestoken" genoemd ?

Het spreekt vanzelf dat bij een vzw, niemand financieel voordeel mag doen aan de activiteit in kwestie.

Stel ik heb een club die als belangenloze activiteit heeft, wapens aan Gazoenen leveren om Joden mee af te lappen. Stel dat ik 3 werknemers heb van de club, en dat de VZW een landbouwgrond huurt. Die werknemers planten patatten, gaan die rooien, en maken daar frieten van die ze dan kosher verkopen aan de deur van de synagoge voor vrij veel geld.
Als we nu de prijs van het huren van de grond, de lonen van de werknemers, de kost van de klein patatjes en van het frietvet en zo allemaal aftrekken, is wat er overblijft nu "winst" of "opbrengst" ?

Als alles wat overschiet gebruikt wordt om personeelsmijnen te kopen voor Gazoentjes, en dus in het belangenloze doel van de vzw gaat, moet daar nu vennootschap belasting op betaald worden of niet ?

Beste LA Poppemie, neem contact op met Chokri Mahassine. Die weet hoe je miljonair kan worden met een vzw ...

Ik denk dat de meeste vzw's die kiezen voor vennootschapsbelasting al hun activiteiten hieronder laten vallen. Ze hebben dan minder fiscaal voordeel maar behouden het vzw voordeel om te kunnen werken met vrijwilligers en ze kunnen giften ontvangen. Dat kan niet bij een vennootschap.

Blijkbaar zou Leslieke onkosten van de VZW verkeerdelijk geboekt hebben als uitgaven van een ander bedrijfke van haar, eentje dat wel winstoogmerk had, en nu dus minder winst want meer uitgaven.

Dat is niet de vraag. De vraag is waarom er kosten van een bv naar een vzw zijn geschoven die daarna failliet gaat.

BV's willen steeds hun eigen bv redden, vraag maar aan Bart De Pauw.

Die is in de leer gegaan bij Sjoemelpoedel zeker?

Ah, ja dat stinkt wel ja ...

Rolex doet dat ook.

"Hoewel Rolex inderdaad een winstgevend luxehorlogemerk is dat jaarlijks miljarden aan inkomsten genereert, opereert het bedrijf onder een unieke eigendomsstructuur die het onderscheidt van doorsnee bedrijven. Rolex SA is zelf een winstgevend bedrijf, maar is volledig eigendom van de Hans Wilsdorf Foundation, een particuliere liefdadigheidsinstelling naar Zwitsers recht. Deze unieke structuur creëert een hybride model dat commercieel succes combineert met een filantropisch doel."

In Zwitserland. En het bedrijf van LAP is geen multinational (bij mijn weten :lol:).

Zou het geen goed idee zijn om elke ondernemersvorm te verbieden om winst te maken? Alle winst verdelen onder de lonen
van alle mensen die er werken?

Als er vervolgens een privé persoon via zijn loon boven een limiet van gezond vermogen komt ... dat 'te veel' gewoon belasten.

Wat zou de Belgische fiscus met Rolex aanvangen?