VN rapport : Israel wil permanente controle over Gaza en de Westbank
 

VN rapport:

The Israeli government has demonstrated a clear and consistent intent to establish permanent control over the Gaza Strip while ensuring a Jewish majority in the occupied West Bank and inside Israel,


https://www.ohchr.org/sites/default/...37_english.pdf

Men laat zien dat Israel sinds 7 oktober bezig is met het voorwerk om permanente controle te krijgen en er voor te zorgen dat gaza niet langer leefbaar is en Palestijnen daarom niet kunnen terug keren.
Vele Israelische acties dienen geen enkel militair doel.


Israeli officials have repeatedly advocated long-term military occupation in the
Gaza Strip, while some have explicitly called for the establishment of civilian
settlements and annexation (see paras. 23–26). In May 2025, the Israeli Cabinet,
headed by the Prime Minister, Benjamin Netanyahu, reportedly unanimously
approved a plan for the expansion of the country’s military operation to include the capture and occupation of more territory.
Additional Minister in the Ministry of
Finance, Zeev Elkin, publicly confirmed that the Cabinet’s decision includes the seizure of territory, by stating that “when we capture territory, it does not
mean we will leave it”.
On 8 August 2025 the Israeli Cabinet approved a plan to take over
Gaza city.9 Previously, in January 2024, Mr. Netanyahu said, “I will not compromise
on full Israeli security control over all the territory west of Jordan – and this is
contrary to a Palestinian State.”

Israeli forces constructed military bases in the corridors and repurposed civilian
infrastructure, including educational facilities, hospitals and residential buildings. In
the Netzarim corridor, they also established critical infrastructure supporting the
bases, including water pipelines and telecommunications systems, indicating the
transformation of the area into a military and administrative zone for long-term
control.


Demolitions continued after military operations ceased and the area was
under complete Israeli control. The Commission could not find
reasonable military justification for the consistent and extensive expansion of the two corridors.

Dit zijn slechts een paar punten uit het rapport.

Israel heeft , voor het uitvoeren van deze plannen niets aan een staak het vuren en ook niets aan de overgave van hamas of het vrijlaten van de gijzelaars.

En hoeveel oliedollars zijn onder tafel doorgeschoven om dit rapport zo te publiceren?

Na 7 oktober, ge zoudt voor minder. Ik kan Israël geen ongelijk geven mocht dat zo zijn. Die terroristenmaterniteit moet daar weg. Maar Israël is een democratie. Daar is helemaal geen eensgezindheid over en niemand weet wat de toekomst brengt. Netanyahu zelf zegde dat hij de controle over Gaza niet wil. De VN kan zich bij democratie echter weinig voorstellen dus verschiet niemand van zulk debiel rapport. Gutteres zelf aanvaarde in 2023 Poetins ideologie van een multipolaire wereld zonder universele waarden.

U heeft het rapport niet gelezen blijkbaar.

U ziet alleen 7 oktober , anderen niet.

Heel veel punten in het rapport daar junt u niet omheen.

Dat kan toegejuigd worden he. Sinds de initiele aanval in 1967 is er met dat deel van die makakken daar enkel maar ambras, het is dus een goed deel om het daar onmogelijk voor hen te maken om daar nog toekomstige generaties ambrasmakers kunnen te werpen.

Natuurlijk niet. Het is begonnen in 1967 he. 7 oktober was de aanval die EINDELIJK Israel liet beslissen om die mesthoop daar wat grondiger uit te kuisen. Nog altijd veel en veel te slap, maar er komt tenminste EEN BEETJE beweging in. Spijtig genoeg gene genocide aan de horizon, maar tenminste een biotoop voor makak naar de vaantjes helpen, toch iets.

Tja , dat is uw bizarre kijk op deze zaak.

De eenzijdige kijk is zo groot, dat het onderhand een hele fantasie wereld is geworden waarin u verkeerd. U zit op een andere planeet.

Dit topic is bedoeld voor de genen die nog steeds denken dat alles wat Israël doet in Gaza alleen maar te maken heeft met het verwijderen van Hamas, en dat ze niet uit zouden zijn op meer land en etnische zuivering..

Zelf vel ik geen oordeel wie daar al dan niet gelijk heeft. Ik hoop alleen dat dat volkje als het niet anders meer kan emigreert naar een moslim buurland. SA is een uitstekende keuze net als Koeweit of Egypte.

Aub niet meer naar hier want we hebben hier nu wel meer dan genoeg van die vodden ......Ik woon in centrum Brussel en word er stilaan depressief van.....blij word je er alleszins niet meer van en je dag kleurt kleurt alleen nog zwart wit.

"7 october" was de spreekwoordelijke druppel na 77jaar. Zoals zowat overal in de wereld is het voor niet-moslims zo goed als onmogelijk om met moslims samen te leven. Ik ben ook om die reden uit Brussel weggegaan.

Natuurlijk wil Israël de controle over Gaza en de West Bank, dat lijkt me zelfs geen geheim.

Gaza en en de westbank zijn ook onderdeel van Israël sinds de zovele oorlogen, ze gaan het niet teruggeven aan Egypte en Jordanie.

Volgens wie ???

Helemaal niet.

Vraag 1: was Gaza voor 1967 Egypte, ja of ja ?
Vraag 2: hoe komt het dat Gaza na 1967 geen Egypte meer was ? Is dat omdat:
a) Israel een nietsvermoedend Egypte zomaar is binnengevallen a la Vladimir ?
b) Egypte met wat companen dacht van Israel van de kaart te vegen en dus vollen bak aanviel ?

Vraag 3: is er na het bezetten van Gaza, een voorbeeldig gedrag getoond ten aanzien van Israel gedurende jaren, zonder de minste kleinste vorm van aggressie zodat men zou kunnen doen zoals men met Duitsland deed na WO II en de bezetting die daarop volgde ?




De eenvoudige logica zou eisen dat Israel AL HEEL HEEL LANG GELEDEN gans de populatie uit Gaza zou hebben verdreven, door ze oftewel te deporteren naar een of ander asiel land, dan wel door ze uit te moorden. Het enige onbegrijpelijke is dat ze daar 60 jaar mee gewacht hebben tot na een voorval van 7 oktober.

Of ze uit zijn op land of niet is een zinloze vraag, gezien Israel zolang Gaza Israel niet aangevallen had, het grondgebied aan Egypte gelaten had. Na de oorlog is dat uiteraard geen vraag meer. De overwinnaar die de potentiele genocidair afgeslagen heeft, doet nadien uiteraard met de verlorene wat hij wil.

Maar het beste bewijs dat ze NIET uit waren op land is de terugtrekking geweest in 2005 he. Mocht je het land willen, dan zou je zoiets niet doen, niewaar ?

Het artificiele onderscheid tussen Gazoenen en Hamas maakt natuurlijk dat dit een gigantische propaganda truuk is, want het is ongrijpbare "Hamas" die aanvalt, maar het zijn altijd "onschuldige Gazoenen" als teruggeslagen wordt.

Hamas en Gazoenen, dat is een en hetzelfde, zoals Duitsers de agressors waren, en men geen onderscheid maakte tussen nazies, Duits Leger, en Duitsers, he. Het was een natie die aanviel, en met de Gazoenen zijn het ook de Gazoenen die al oorlog voeren tegen Israel sinds 1967. De vechtersbazen noemen zich vanalles, soms PLO, soms Hamas, soms ditte, soms datte, maar het is gewoon de "Gazoense natie" voor zover dat concept bestaat BUITEN de wens om Israel aan te vallen. Het is het enige bindende culturele element van Gazoen he: Hitler achterna doen.

Lastig he, als je altijd maar zit te neuzelen over "jamaar er was vanalles voor 7 oktober" en ja, als men teruggaat is het allemaal in 1967 begonnen he. Daarvoor was Gaza een stuk Egypte. Had men toen geen poging ondernomen om Israel van de kaart te vegen, dan zou er geen probleem zijn in Gaza vandaag he. Of zou er geen probleem zijn met Israel. Misschien wel met de Egyptenaren. Want blijkbaar zijn de Gazoenen ondertussen een "volk" geworden, wat Egypte niet echt zou geapprecieerd hebben.

Hadden de Duitsers in 1940 niet aangevallen, dan zouden ze ook geen platgebombardeerd Berlijn gehad hebben in 1945 he.

Hadden de Jappen niet aangevallen, ze zouden geen atoombommen op hun bakkes gekregen hebben he.

Wat stelt dat rapport vast ? Dat de Gazoenen op hun bakkes krijgen op een manier die EINDELIJK niet schoon meer is. Het werd tijd he. 60 jaar lang alvorens er EINDELIJK aan te beginnen.

Sinds de Pogrom van 7 Oktober 2023 gebruik ik geen enkele (zuster-) organisatie van de Verenigde Naties nog als informatie bron. De Verenigde Naties zijn per definitie anti-Israël en antisemitisch.

Ik verdenk de leden van de VN er zelfs van dat de Verenigde Naties werden opgericht door hun stichtende leden om Israël te vernietigen. Waarom zijn er anders altijd meer dan dubbel zoveel resoluties tegen Israël dan tegen alle andere landen samen? Er zijn in totaal 193 lidstaten en 2 waarnemersstaten.

"From 2015 through 2023, the UN General Assembly has adopted 154 resolutions against Israel and 71 against other countries."
Source UN Watch

• I know that the United Nations is regarded by many as biased against the State of Israel… I know that Israelis see hypocrisy and double standards in the intense scrutiny given to some of its actions, while other situations fail to elicit the world’s outrage and condemnations. I know that Israelis are offended when other nations’ delegates leave the room as Israelis rise to speak.

UN Secretary General Kofi Annan, 1998

“It has sometimes seemed as if the United Nations serves all the world’s peoples but one: the Jews,” Annan admitted.

Dat is een beetje normaal ook. Wereldwijd zijn er rond de 1.5 miljard moslim nazies, en bij de christenen horen ook nogal wat idiote antisemieten. Een wereld organisatie zal dus automatisch doordrongen zijn van antisemitisme he.

Heeft u aanwijzingen of bewijzen dat dit gebeurd of gebeurd is?

Bewijs maar eens dat het niet gebeurd is.