De constante tweezakkerij van links
 

Op den duur zijn ze zich niet meer bewust van hun tweezakkerij,
gelijk een vis niet bewust is van het water, het word inherent aan links

Ge weet het wel:

Teslas in brand steken is "activisme", geen terrorisme

Niet naar Netflix kijken is "censuur".


Vul zelf maar aan hieronder

De constante tweezakkerij van links en rechts

Amen.

Waarom doet "rechts" dan hetzelfde ?

Omdat de politieke en maatschappelijke doelen van rechts beter zijn. Simpel toch?

:lol:

't Is toch zo hé. Links breekt de gemeenschap af terwijl rechts ze opbouwt.

Dit dus.

100%

Links heeft slechts één streven: afpakken van wie iets heeft. Vandaar dat links zo laaiend enthousiast is over extra belastingen en hatelijk tegenover particulieren die hun spaargeld beleggen.

Mooi, want o zo accuraat.

:|

Als het erom te doen is ‘het kostbare weefsel’ aan flarden te scheuren, laten ‘radicalen’ en ‘extremisten’ van zowel ‘links’ als ‘rechts’ zich niet kennen en beconcurreren ze daarin elkaar tegen de sterren op.

Diegenen die werkelijk een samenleving opbouwen, bevinden zich zo goed als altijd ergens in ‘het centrum’ om daar akkoorden en compromissen te zoeken & vinden, terwijl de ‘compromislozen’ alleen maar in de weg lopen (of erger).

:|

Ik ben het eens met het breken van de 'linkse' indoctrinatie; bvb de woke indoctrinatie in het onderwijs moet gestopt worden, maar om in de plaats religieuze indoctrinatie door te voeren ... :roll:

Men moet met goede argumenten een aantal toestanden die te ver gingen terugdraaien en ruimte laten voor echte diversiteit en verdraagzaamheid. Kleuters wijsmaken dat iedereen zomaar van geslacht kan veranderen is er duidelijk over maar leerkrachten moeten wel duiding kunnen geven als kinderen vragen hebben bij anders geaarde of transouders, kinderen moeten zich kunnen kleden zoals ze willen zonder alle gedoe. Ook het hele dekolonsatiegedoe wat in alle studierichtingen doorsijpelt en een wel zeer eenzijdige visie op de geschiedenis biedt (het westen slecht al de rest goed) dient een halt toegeroepen te worden. Men hoeft obees zijn niet gezond te noemen om van de kapstokfiguurfetish af te raken. Dat er koppen rollen wanneer wokes weigeren aan een redelijke middenweg mee te werken kan ik inkomen maar wraak of liquidaties om de eigen corruptie te verdoezelen of eigen te ver gaande ideeën door te drukken... :roll:

Thuis doet men wat men wil maar de samenleving is een compromis. Ik zie vooralsnog niet de redelijke middenweg opgegaan worden onder Trump. Ook niet in Europa trouwens waar de wokes zich wat stilletjes houden (behalve als het over Gaza gaat) maar gewoon verder doen. De slinger zal wel nooit mooi in het midden hangen maar hoe die de laatste jaren uitslaat ... pfff

Waarom laat/liet ook/zelfs u zich verleiden tot dergelijk simplistisch tribalisme?

:?

Zelfs als ik dat zou accepteren, wat ik even wil doen pour le besoin de la discussion, dan blijft de basisregel: de politieke doelen van rechts zijn correct want opbouwend, die van links zijn fout en gevaarlijk want destructief.

Dus als rechts ook tweezakkig zou zijn, dan is dat legitiem hé.

En ja ja, op alle regels zijn uitzonderingen, laat ze maar komen.

Verwacht jij echt dat rechts na decennia van linkse indoctrinatie en repressie plots het fijne midden gaat installeren? Jij denkt dat rechts samengesteld is uit heiligen?

Ik heb het al vaker geschreven: Trump en MAGA zijn de exact gespiegelde reactie op de waanzin waar we stilaan aan het uitkomen zijn. En waar gehakt wordt vallen spaanders.

Natuurlijk wel.

Heb wat geduld, ik heb al vier decennia geduld.

Na de MAGA-revolutie komt er een meer evenwichtige, rustiger machtsverhouding.

Als je homo’s en lesbiennes het recht geeft om te trouwen, welk recht neem je dan af?

We zullen zien. In revoluties valt niet vlug iets zinnigs te zeggen. Ik heb er begrip voor maar een figuur als Trump en diegenen rond hem wekken niet echt veel vertrouwen. Trump is een ranzige progressief die dollars zag in de onvrede op rechts en nu zijn zakken en die van zijn nageslacht wel zeer rijkelijk en op onwettelijke wijze vult. Daar zijn Verhofstadt of Reynders maar serieuze prutsers tegen.

Het is naast de te gemakkelijke scheidingsprocedures (zonder verplichte mediatie - wat vroeger de pastoor deed en nu soms op eigen initiatief de psycholoog) een van de oorzaken dat het huwelijk tot een wegwerpproduct ontwaard werd. En vervolgens moet men een handel in kinderen opzetten omdat de deksels niet meer op de potten passen of men de potten dicht metst of een groot gat in het deksel boort. Een samenlevingscontract met dezelfde rechten had moeten volstaan.

Dankzij de medische vooruitgang worden we almaar ouder. Waardig en gelukkig ouder worden en zijn is belangrijker dan ooit vermits we zo'n groot deel van ons leven in ouderdom zullen leven. Wanneer ik rondom me die pioniers van de hlbqps2++ zie merk ik daar weinig gelukkig of waardigheid op maar nog meer eenzaamheid dan elders.

Ik vraag me af hoe dat in al die plusgezinnen gaat uitdraaien. Ik denk dat de helft van de collega's van mijn generatie geen eigen kinderen heeft maar die van een ander opvoedt. De enige gelukkige ouderen ondanks al hun kwalen die ik zie hebben allemaal kleinkinderen. Bij al de rest dringt de gefrustreerdheid of angst al vrij vlug door.

Mensen tot toestanden dwingen die ze niet wensen vind ik niet kunnen maar men kan wel een omgeving scheppen waar men dieper bij de dingen stilstaat en andere keuzes kan maken.

Omdat wij in dit apenland reeds veel teveel belastingen betalen. Inzake beslag door de overheid behoren wij tot de Europese top.

Maar dat denkt links nu ook in de omgekeerde richting he.

Nu als MAGA rechts voorstelt, dan zie ik vooral veel dwaasheid en ontkennen van de feitelijke werkelijkheid hoor.