![]() |
Stikstofcrisis: standpunten, opmerkingen, becijferingen, jurisprudentie
Een extra woordje uitleg kan veel veranderen.
De politici verzuipen erin. Denken alleen op korte termijn. Scoren met eenlijners. Ze kunnen het niet vatten. De complexiteit is te groot. Hun brein te klein. |
De onvermijdelijke extra methaancrisis zal vermoedelijk veel erger zijn. (ontdooiende permafrost-gebieden)
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...erkt-opwarming https://www.mpg.de/23899031/permafrost-climate-change |
Stikstofcrisis? Waar?
Nergens anders ter wereld, alleen in het brein van grijpgrage politieke graaiers en dat zie je aan hun ogen, zo groot als schotelkes met euro tekens....:rofl: |
Citaat:
Maar methaan, daar zit evenwel koolstof in i.p.v. stikstof. |
Citaat:
Hier komt de politiek tekort, zoals ze dat ook doet in veel andere domeinen. Politiekers kunnen in veel gevallen beter thuisblijven. Dan dat ze gaan "werken". |
Ben jij doodsbang voor Geert Wilders??
Citaat:
ja joh, maar hoe kan methaan in de biosfeer ontbonden of geoxideerd worden voordat het de ozon laag gaat aantasten?? Ozon is O3 he en dat reageert heftig met methaan: De formule voor methaan is CH4, wat betekent dat een methaanmolecuul bestaat uit één koolstofatoom (C) en vier waterstofatomen (H). Het is de eenvoudigste koolwaterstof en het hoofdbestanddeel van aardgas. ja met O3 is het een exotherme reactie. moet dit chemisch vakgebied nog bestuderen |
Factcheck, inzichten en conclusie...
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
aanvulling vorige post ...;
en deze lekkende 40.000 ton methaan op 17 dagen, dan weet men waarvoor satellieten dienen en zeer waardevol zijn. Citaat:
Citaat:
|
Keer op keer in het stikstofdossier legt de betweterige politieke kaste de wetenschappelijk onderbouwde adviezen en zelfs de juridisch onderbouwde adviezen die daaruit volgen, naast zich neer.
= = = LINK 10 okt 2024 Een flink deel van de Vlaamse natuur is nog gevoeliger voor stikstof dan gedacht. Dat blijkt uit een cruciaal nieuw advies van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek dat Apache kon inkijken. De onderhandelaars voor een nieuwe Vlaamse Regering negeerden het ongelegen advies, hoewel het zeer ingrijpende gevolgen kan hebben voor het stikstofbeleid. Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) heeft al geruime tijd een advies klaar over de impact van stikstof op ons leefmilieu. Dat advies maakt duidelijk dat ruim de helft van de Vlaamse natuurtypes, zoals bossen, duinen of weilanden, nog minder stikstof aankunnen dan het Stikstofdecreet vandaag toelaat. De woordvoerder van minister van Omgeving en Landbouw Jo Brouns (CD&V) zegt dat het advies tijdens de onderhandelingen “in zijn geheel niet aan bod is gekomen". Het kabinet van ex-minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) bevestigt dit. (...) = = = Apache vraagt om in te loggen om het volledig artikel te kunnen lezen. |
Milieuverenigingen vragen gedeeltelijke vernietiging van het Stikstofdecreet voor het Grondwettelijk Hof
LINK Boerenbond start procedure bij Grondwettelijk Hof tegen het stikstofdecreet LINK Ook ABS stapt naar Grondwettelijk Hof: "Indieners stikstofdecreet hebben zelf deur wagenwijd opengezet" LINK Natuurlijk Boeren dagvaardt Vlaamse overheid wegens onwettig stikstofbeleid LINK Verenigde Veehouders stapt naar Grondwettelijk Hof tegen stikstofdecreet LINK |
|
Raad van State opnieuw kritisch over stikstofdecreet, Boerenbond dreigt naar Grondwettelijk Hof te stappen
LINK 22 jan 2024 |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:02. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be