Vakbond houdt infosessies voor langdurig werklozen die uitkering verliezen.
 

ABVV houdt infosessies voor langdurig werklozen die uitkering verliezen:

“Hoe zijn ze altijd door de mazen van het net kunnen glippen?”


Hasselt

In Limburg gaan in verhouding waarschijnlijk meer mensen zonder uitkering vallen, omdat meer mensen bij de categorie ‘samenwonenden’ horen. Dat blijkt uit cijfers van vakbond ABVV, dat de eerste infosessies hield voor mensen die meer dan twintig jaar werkloos zijn.

Dinsdagmiddag, een vergaderzaaltje op de begane grond van het ABVV-hoofdkantoor langs de grote ring in Hasselt zit aardig vol. Achter een tafeltje zitten mensen van de socialistische vakbond zelf, maar ook van het OCMW en de VDAB, powerpoints in de aanslag. Op de twee rijen voor hen een twintigtal zenuwachtige mensen met één gemeenschappelijk kenmerk: een brief van de RVA in de hand die hen laat weten dat hun ‘recht op uitkeringen eindigt op 31 december 2025’. Ze komen hier oplossingen zoeken, tips voor werkbaar werk of een laatste paraplu tegen de armoede.

De opkomst is nochtans niet overweldigend. In deze eerste golf met vooral mensen die al minstens 20 jaar een werkloosheidsuitkering krijgen, vallen ruim 800 Limburgers uit de boot. Ongeveer 300 ervan zijn lid van de socialistische vakbond, slechts een kwart heeft gereageerd op de uitnodiging voor de infosessies. “Dit is fase 1, de groep gaat dus zeker nog groter worden”, zegt El Ouakili.

Een woordvoerder van de vakbond legt uit wat zij kunnen betekenen voor hun getroffen leden. Zoals bijvoorbeeld dat ze voor hen naar de rechtbank stappen om de beslissing aan te vechten. Of dat je toch minstens 19 uur per week zult moeten werken om nog een bijkomende uitkering te krijgen. Het wordt muisstil in het zaaltje wanneer het OCMW aan het woord komt. Voor velen hier de laatste reddingsboei. “Het gaat voor de OCMW’s sowieso een overrompeling worden in januari”, vreest El Ouakili. “Want ook veel mensen die helemaal geen recht hebben op een leefloon gaan zich, met hun laatste hoop, toch melden.”

https://www.hbvl.be/economie/abvv-ho.../94592056.html


Veel van deze werklozen waren naar het schijnt ontgoocheld door de gevolgen van deze maatregel.
Voor velen werd de laatste strohalm "Het leefloon" teniet gedaan.

Het OCMW verklaarde dat buitenlandse inkomsten (invaliditeit of ...) meegeteld worden voor het bepalen van het leefloon.

Ook wie meer dan 6200 euro op zijn rekeningen heeft staan zal z'n leefloon zien verminderen.

ABVV

Iedereen zal voor het einde van het jaar nog uitgenodigd worden voor een gesprek met een VDAB-bemiddelaar. Uit het publiek volgen intussen klachten over slechte begeleiding en beperkt openbaar vervoer. “We zullen moeten vechten tegen de beeldvorming rond deze mensen”, besluit El Ouakili. “Dat mensen 20 jaar werkloos kunnen zijn, is toch het gevolg van een systeemfout en niet van een individuele fouten? Hoe zijn die mensen altijd door de mazen van het net kunnen glippen?”


Volgens mijn bescheiden mening had de vakbond daar een ferme vinger in de pap.

We VOEREN MENSEN IN om al het werk gedaan te krijgen.....
Nogal wat van die ingevoerden zullen,als ze alles geregeld hebben(zoals hun familie in het buitenland geld opsturen en alhier moeten leven en huren),zelfs nog MINDER overhouden dan die "langdurig uitkeringsgerechtigden en leefloners"...

En dan heb ik het nog niet over de zee van herorienteringsmogelijkheden die in Vlaanderen geboden wordt,op Kelts kosten...


I rest My Case.......genoeg is genoeg geweest....

Schreef ik elders ook al.
Vooral het geld dat naar het thuisland gestuurd wordt, kost ons veel geld.

Ja?
Hoe dan?

Het is niet de vakbond die beslist of je een werkloosheidsuitkering krijgt of niet. Dat beslist de RVA. De vakbond voert die beslissing gewoon uit.

Dus leg eens uit hoe volgens jou de vakbond hier een ferme vinger in de pap had.

Die mensen worden dus (zoals kelt stelt) ingevoerd om het werk gedaan te krijgen.
Hetgeen zij aan geld verdienen is dus een loon. Want ze werken ervoor.

Als zij een deel van dat loon naar het buitenland willen sturen, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat mag of niet?

Ik doe toch ook met mijn loon wat ik wil.

Leg eens uit hoe ons dat veel geld kost.

Tsja, stel een vraag over een bewering van een NVA-er en dan wordt het natuurlijk plots stil eh...

We kennen dat.
Vanalles beweren tot iemand vraagt die beweringen te staven.
Daar zijn ze allergisch voor.

Inderdaad, het is er eindelijk van gekomen…, een serieuze schoonmaak om een deel van het profitariaat eruit te gooien.
In mijn leven heb ik af en toe van dergelijke onvoorstelbare toestanden gehoord en ik ben altijd verbaasd geweest dat die flagrante misbruiken zo lang konden stand houden. Wie hier met de vinger kan gewezen worden zijn bepaalde sjoemelende dokters die blijkbaar bereid waren de nodige geneeskundige valse verslagen af te leveren.

Inderdaad, geneesheren die gewoon valsheid in geschrifte pleegden en er ook nog goed voor betaald werden.