Peiling : Bijna 4 van de 10 joden in de VS denkt dat Israël genocide heeft gepleegd.
 

https://www.timesofisrael.com/poll-n...ocide-in-gaza/


Dit is een opmerkelijke verschuiving.

En nog belangrijker is :

Americans’ Support for Israel Dramatically Declines, Times/Siena Poll Finds

https://www.nytimes.com/2025/09/29/p...r-us-poll.html

Dit heeft nu nog geen effect op het beleid waarschijnlijk, maar in de toekomst wel.

Op 815 man blijkbaar, ik ga ook eens aan 815 moslims iets vragen om de mening van 2 miljard moslims te weten.

https://www.washingtonpost.com/table...mericans-poll/

Alles hangt er van af wat je een genocide noemt ?

Moeten wij ons dan niet dringend verontschuldigen tegenover Duitsland over wat gebeurde in 1945 toen zowat de meeste Duitse steden werden platgebombardeerd met meer dan 500000 burgerdoden incluis.....waren al die Duitse kinderen dan Nazi aanhangers ?
Moeten we ons om de zelfde reden niet verontschuldigen tegenover Japan ?
Moeten de Spanjaarden zich niet dringend gaan verontschuldigen tegenover de meeste ZA landen ?

Wat is een oorlog anders veel meer dan een vorm van Genocide ?

De holocaust was volgens mij wel wat men een echt onder de naam genocide verstaat maar staat in mijn ogen ver af van wat er in Gaza gebeurt waar er een strijd bezig is tegen het Hamas regime met alle gevolgen van dien.

Net als de Duitsers in WOII verkeerdelijk het nazisme omarmden hebben de Gazanen hetzelfde gedaan met het Hamasregime. Een terroristisch regime dat er op uit was en is om Israel van de kaart te vegen.

Ja maar Fred, nu gebruik je gezond verstand, zo werkt dat niet.

Inderdaad. Zo simpel is dat. Het is ginder oorlog. Oorlog die al sinds 1967 hopeloos gevoerd wordt door Gazoenen die daarvoor Egyptenaren waren, tegen een land dat militair veel sterker is dan zijzelf. En telkens krijgen ze rammel, en telkens herbeginnen ze omdat ze wraak willen voor het vorige pak slaag.

Deze keer hebben ze het redelijk bruin gebakken op 7 oktober, en het pak slaag is navenant.

Hadden ze in 1967 niet aangevallen, het waren nog altijd Egyptenaren.

Heeft een bepaalde groep die zogenaamde genocide niet zelf gezocht?

Misschien krijgt die groep tegenstand op huidig ogenblik maar het probleem begint zich uit te breiden, het zoekt andere plekken waar de joden de EU en hun eigen volk zich wilden voor beschermen.

Toch zijn er velen die dat niet schijnen te begrijpen.

https://x.com/WallStreetApes/status/1975351787109679344

https://x.com/WallStreetApes/status/1975425419861237782

https://x.com/VlaamsBelang_EU/status...55072609427798

De EU meer en meer in gevaar of is dat doomdenken?

Het terugstuurbeleid zal ingeschakeld moeten worden denk je dan.

Laten wij het niet dramatiseren maar er. Moet toch rekening met gehouden worden anders is de EU verloren.

Raar dat jij daar van opschrikt. Ik woon in Antwerpen tussen streng orthodoxe Joden van de Satmar sekte, waarvan we er hier een paar duizend hebben, die een paar jaar geleden in het publiek een Israëlische vlag verbrandden. Het vooroordeel "dat alle Joden pro-Israël zijn" leeft blijkbaar nog steeds onder het antisemitisch gepeupel. Maar dat is mijn ervaring: de grootste en fanatiekste antisemieten vind je bij hen die het minste van de Joden weten. Het gezegde 'onbekend maakt onbemind' is hier meer dan op z'n plaats.

De Satmar sekte, opgericht in 1905 in Hongarije, is een van de grootste chassidische dynastieën ter wereld, voor de Tweede Wereldoorlog bestond deze sekte uit ongeveer 26.000 huishoudens met een bevolking van bijna 300.000. Echter het grootste deel van de groep overleefde de Holocaust niet De Antwerpse afdeling van Satmar leunt aan bij de Amerikaanse groep (tegenwoordig zowat 120.000 mensen) die daar in 1946 voet aan de grond zette.

Mocht er zoiets bestaan als een wedstrijd voor “het meest misbruikt woord van het jaar” dan zou genocide er met glans als winnaar uitkomen.

s
 

Het is inderdaad GINDER oorlog dus de vraag die daarbij rijst is: wat komen die hier allemaal doen de vlaggenzwaaiers? :|

Past dat bij datgene wat ik eerder schreef, de EU ook maar komen inpalmen want dat is het uiteindelijke doel, wereld veroveren. 8O

Uw gazanen in Denemarken, echte lievertjes toch guinevere.

https://www.facebook.com/share/r/17egY9cUXr/

Bijna 4, dat is dus 3,5/10 ??

Tja, nestbevuilers zijn er overal. Indien Hamas zich tijdig had overgegeven was er van een "genocide" geen sprake geweest.

Ik denk dat niemand ontkent dat de media een grote invloed kan hebben op de opinie van mensen. Maar het blijft een opinie. Een opinie is niet noodzakelijk gestoeld op objectieve feiten.

Ben je weer de weg kwijt geraakt ? Hier gaat het over israel en het palestijns probleem.

Zagen over immigratie naar europa bestaat een specifiek subforum voor.

Om je te helpen in de oriëntatie op het forum : ==> https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16

Er zijn door de geschiedenis vele genocides gepleegd, sommige krijgen gewoon meer aandacht. De genocide van Israël is geen uitzondering. Het is (helaas) iets menselijks. Het begint bij demoniseren. Dit gebeurt in Fasen. De eerste fase is dat er door cultuurverschillen conflicten ontstaan en ook geweld wordt gepleegd. Op de duur creëer je een soort van angstsfeer waarin je uiterlijke kenmerken zoals taal, cultuur, klederdracht gaat linken aan dat crimineel gedrag.
In fase 2 gaat dit zicht vertalen naar de politiek waarbij bepaalde politici de macht willen krijgen door in te spelen op dat angstgevoel. Het spreekwoord luidt: "Angst is een slechte raadgever", en dat klopt: Onder angst en bedreiging kan je (meestal laagopgeleide en niet al te snuggere mensen ) makkelijk misleiden en je doen volgen. Dit zie je ook bij phishing. Mensen geven hun itsme in op vraag van iemand anders aan de telefoon.. Nadien beseffen ze dat ze dom waren, maar ze worden banggemaakt. Vandaar : Met angst kan je populairder worden als politieke partij. Zo'n groepen gaan dan massaal beelden delen van geweld door bvb vreemdelingen en zo het dogma versterken. Het wordt er als het ware "ingeklopt" (bijna letterlijk). Het absurde is dat zo'n groeperingen vaak zelf ook dezelfde criminele feiten plegen, denk aan de extreemrechtsen die in Den Haag politiewagens in brand staken. Hierover wordt in alle talen gezwegen door deze groeperingen. Ik wil er mijn hand voor in het vuur steken dat geen enkele extreemrechtse partij beelden van extreemrechts geweld zal delen. Dat is tegen hun winkel uiteraard.

Maar goed ik wijk af, de volgende fase (3) is dat ze de macht effectief krijgen en dan begint het. Dan kunnen ze hun haat omzetten in bestuur. Willekeurig mensen arresteren, deportaties... En na een tijd krijg je dus ook verzet aan die andere kant wat uiteindelijk tot een oorlog of burgeroorlog (fase 4), in oorlogen die door deze retoriek zijn opgebouwd zal er quasi altijd genocide plaatsvinden. Aan beide kanten trouwens. De demonisering werkt in twee richtingen.

Het is dan ook een normaal en wenselijk verschijnsel.

Ik denk dat die stap enkel maar nodig is omdat we al een verkeerd uitgangspunt hebben, namelijk "gij zult niet doden" en dat toepassen op niet-eigen volk. Dat is an sich eigenaardig als concept. Niet-eigen-volk moet a priori gedood worden, het is pas als men goeie redenen heeft om dat NIET te doen dat men zich daarvan weerhoudt. Het idee zelf dat omdat het mensen zijn, het voordelig is om ze niet te doden is toch van de pot gerukt ?
Daarvoor moeten dat geen "slechte" mensen zijn he, ze bestaan gewoon en verbruiken resources, hebben andere wensen en zo voort, dus ZE LOPEN IN DE WEG voor eigen gebruik van resources en uitvoeren van eigen wensen. Dat volstaat toch om ze op te ruimen ? Daarvoor moeten ze toch niet verkeerdelijk als "immoreel" of "slecht" of "idioot" of "lelijk" of weet ik veel voorgesteld worden ? Gewoon het feit dat ze bestaan en in de weg lopen volstaat toch ?

Ja , ook dat waren genocides, maar wel uit een andere tijd toen we daar nog geen naam voor hadden.


Het idee dat dit alles slechts een strijd is tegen het hamas regime is ongeloofwaardig , want daarvoor hoeft de hele tent niet plat. Het is onderhand toch heel bekend dat ze ook grondgebied willen innemen. daarvoor moet de bevolking verjaagd worden door Gaza onbewoonbaar te maken.

De hoeveelheden explosieven die Israel heeft in Gaza in de afgelopen 2 jaar gebruikt overstijgen die van de atoombommen op Japan.

Het lijkt er veel meer op dat dit andersom het geval is , niet?

Wat er toe doet is wat er echt gebeurd ,en niet alleen wat de veronderstelde bedoelingen zijn van de verachte partij.

U legitimeert genocide, daar kan nooit een goede reden voor zijn.

Als Israel nooit was begonnen aan bezetting en blokkade was er ook nooit een genocide geweest .


Waar dit topic over gaat is het enorme belang van de publieke opinie in de VS. Die kan zich gaan vertalen in een wijziging van het beleid t.o.v. Israel. Denk aan het stoppen van wapenleveringen. Israel is zwaar afhankelijk van Amerikaanse steun.

De media in de VS zijn zwaar pro israel.

Verschuiving van de publieke opinie in de VS kan enorme effecten hebben voor Israel.