De sjoemel BABE
 

Eigen volk eerst moet Stefanie Sander hebben gedacht.

Eigen Ferrari eerst.

Eigen piercings eerst.

Eigen siliconentieten eerst

Eigen spierwitte facings eerst

Eigen droomvakantie eerst.


Past naadloos in het VB concept!

Steelt de grootste uitkeringspartij van Vlaanderen het land leeg?


https://www.indegazette.be/onderzoek...-in-houthulst/

het gaat over miljoenen euro fraude, hoe kan dat zolang blijven duren ?
waarschijnlijk zijn er nog meerdere sjoemelverpleegsters
ze was lid van het VB , en dat wordt breed uitgesmeerd
maar... ze was ook lid van Solidaris en dat wordt in het artikel van GVA verzwegen
als Solidaris leden kan maken mogen ze van VB zijn , anders wirden ze buitengesmeten

https://www.gva.be/crimi/dat-ze-tot-...106013714.html

er wordt wat gesjoemeld binnen het RIZIV, zo ken ik een verpleegster, maitresse van een dokter die postuleert voor directeur in een ziekenhuis (van oostende)

ik heb ook een vermoeden dat er een hele drugtraffiek via verpleegsters en dokters via de ziekenhuizen bestaat

Babe?
Het is zo iemand die Gidius zou posten in een draadje van mij. :-P

Bij de VLD zijn ze tegen fraudeopsporing:

https://www.hln.be/binnenland/van-qu...uden~ab83be3b/

Heeft hij iets weg te steken misschien?

Alle kenmerken van een parenclub bezoekster

Haha ne kenner.

Ik bezoek geen parenclubs, dus ik zou het niet weten.

Vandaar dat ze aan al die adressen komt, allee als ze een beetje leep is pakt ze de ssossen ziekenkas ook mee in het vuil badje.
Er zal nogal wa bovenkomen, wie weet zit cornerke zijn mama er ook voor wa tussen..............................

Niks tegen fraudeopsporing, wel iets tegen het financiële equivalent van chatcontrol.

De mutualiteiten en het RIZIV merken ook een toename van het aantal fraudegevallen. Momenteel liggen er bij het RIZIV 193 dossiers, over alle beroepsgroepen heen, dus niet enkel bij thuisverpleegkundigen.

De voorbije 10 jaar, louter toevallig, via verschillende context, in contact gekomen met thuisverpleging (verzorging ouders, via vrienden/familie van thuisverplegers, etc).

Een één zaak is me daarbij zeer duidelijk geworden: er wordt op grote schaal gefraudeerd. Gaande van op tien minuten binnen en buiten zijn en een onmogelijke lijst van prestaties aanrekenen (aan de ziekenkas). Of nog, full-time verpleegjob naar part-time gaan om de rest aanvullen met zeer lucratieve thuisverpleging, of ook, full-time thuisverpleger (en inderdaad dag en nacht beschikbaar voor zijn patiënten), maar dan buiten rijkelijke villa en wagenpark, ook nog appartementen op het "eilandje( (in 't stad) ligt aan te kopen kopen.

Allemaal inkomens die eerder bij een chirurg thuishoren, dan bij een thuisverpleger.
Nu, voor alle (thuis)verplegers die het goed menen met hun patiënten, en de benen onder hun lijf lopen, niks dan respect.
Maar de rotte appel moeten dringend aangepakt worden, want dit misbruik gebeurt op de kap van de zwaksten, die zich niet kunnen verdedigen.

Het is keer op keer op keer hetzelfde...

Zodra overheidsgeld zonder echte limieten (of het nu het geld zelf,dan wel in tijd of aantallen dienstverleningen) beschikbaar komt,ongeacht de goede bedoelingen die er origineel aan ten grondslag liggen,zal zich een systeem vormen dat maximaal uit te melken...

Of dat nu Energie-prestatiecertificaten of thuisverplegingsprestaties betreft,het is gewoon een gegeven dat er mensen in de sector gaan voor de ESSENTIE,het GELD....

Dat was in beide vernoemde gevallen door de bedenkers ervan niet bedoeld als de essentie maar als een vergoeding voor een dienstverlening....

Mogelijk herkennen we die vogels doordat zij zorgvuldig de opdrachten die toch wel een halfuur vereisen,en bovendien wat complexer kunnen zijn (de nazorg van kankerpatienten bvb) en eventueel gedoe met serumflessen,pompjes,injecties,verversen verbanden,ontsmetten,..enfin de technische geneeskunden,zullen vermijden....

Deze superbelangrijke verpleegkundigen worden dan extra gestraft doordat zij feitelijk minder KUNNEN verdienen wegens hun job SERIEUS doen...

Klopt.

Arizona wil de fiscus de macht geven om op het CAP (centraal aanspreekpunt van rekeningen en financiele contracten) met datamining op zoek te gaan naar 'mogelijke' fraude.

Vroeger hadden ze een plausibele reden nodig om dat register te mogen raadplegen, geval per geval.

Nu willen ze Big Brother voorbijsteken en er een algoritme op loslaten.

De fiscus krijgt hierdoor een quasi almacht. Eerlijk gezegd snap ik niet hou MR zich heeft laten ompraten om deze monstuositeit van een wetsontwerp goed te keuren.

De overheid (ja,ALLE bestuurspartijen links,centrum en rechts) eigent zich het recht toe AL uw inkomsten te kennen,om vast te stellen wat er belastbaar is.

En inderdaad,ook deze regering is,zoals al de voorgaande,druk doende de kar VOOR het paard te spannen waardoor de maatschappelijke vooruitgang steeds moeilijker wordt.Want de kar(de staat) blijft vol liggen en het paard buffelt in hopeloze omstandigheden voor de vooruit.


enjoy....:evil:

Als de fiscus dan de macht ontnomen wordt arbitrair te beslissen iemand schuldig is of niet, maar dit voor de rechtbank moet aantonen vooraleer er boetes opgelegd kunnen worden, is dat nog aanvaardbaar.

Maar nu, neen, 1 verkeerde parameter en een paar 1000 krijgen een boeteregen.
Omdat er bij de fiscus 1 ambtetantenaar een cijfer, letter of leesteken verkeerd plaatste, of een code verkeerd invulde.

(en voor iemand roept, "da kan nie", bedenk het spelletje binnen de Britse post van een tijdje geleden)

D hamvraag is, waarom is die dame dan geviseerd?
Hebben ze dat patroon ontdekt omdat :

• Er ergens een bureaupiloot was die zich verveelde?
• De organisatie met een vergrootglas naar haar aan't kijken waren wegens blokster"?

Maar ik denk niet dat er hier zo lang over gedaan gaat worden als over de situatie met Sjoemelpoedel.

Langs de andere kant, deze is met haar hand in de kas betrapt.

Nu, ik kan me andere methodes bedenken waarmee die dame massa's geld binnen kon halen, maar zulke speculaties laat ik over aan de expert van't forum, Ebertje, die met zijn parenclub en krampachtige ontwijkingspoging de kat de bel aanbind. (ik twijfel eraan, anders had ze waarschijnlijk genoeg vuile was liggen om zichzelf mee te beschermen.)

Ze mag veroordeeld worden zoals alle corrupte politiekers gelijk de geldverbrander en de sjoemelpoedel en dan dezelfde straf krijgen die trabelsi kreeg.

Bakken geld krijgen? Jeuh, da's geniaal.

Sander doet thuisverpleging sinds 2013 en werd een eerste keer gesanctioneerd in 2017. Het jaar erop kwam ze op voor SP&A. In de daaropvolgende jaren bleef ze de zorgkassen verder oplichten, werd daarop aangesproken en negeerde ze de vragen om terugbetaling. In 2024 werd ze verkozen voor het VB.

Het feit dat ze zolang kon verder doen wijst toch op ofwel achterlijkheid ofwel op gangbare praktijken en straffeloosheid in die sector.

De oplossing: limiet aan aantal patiënten per dag ... zucht ... waar gaat men de limiet dan leggen. Op het platteland of op een plaats waar veel concurrentie is gaat men vermoedelijk een pak minder patiënten kunnen bezoeken dan in de stad of op een plaats waar weinig concurrentie is en cliënten dichter opeen wonen. Kortzichtige oplossingen van politici, dat kan niet misgaan ...

Altijd maar meer normen en regels ipv waarden en eigen verantwoordelijkheid met dank aan het onthomogeniseren van de bevolking, de uitdijende geestelijke armoe en het gebrek aan natuur.