Vlaams Belang boycot samen met de PS en de MR de afschaffing van de senaat.
 

Vlaams Belang boycot samen met de PS en de MR de afschaffing van de senaat.

Vrezen de blokkers dat ze inkomensverlies gaan leiden?
Een andere reden om de senaat in stand te houden, zie ik niet.

Kom niet af met de zever dat de Vlamingen anders niet gehoord worden in het federaal parlement.

Het Vlaams Belang zegt dat Vlaanderen anders geen invloed of stem meer zal hebben in België.
Bedoelen ze dus dat de senaat nog nut had, of dat de Vlaamse Parlementsleden zich niet kunnen roeren in de Kamer? Wat een gedachtenkronkel om enkel het voorstel van andere Vlaamse partijen te boycotten.

Ik hoorde dit net op de radio (ik weet niet welke zender).

Dat is durven, het VB voert oppositie ofschoon de N-VA het verboden had.

ah de PS en de MR doorbreken het cordon, ... wie had dat verwacht.

Voor zover ik weet is er geen regeerakkoord met die mannen.

Misschien moet ge onderhandelen?

Het VB iets geven dat zij wilt, en dan in ruil kan het VB U steunen?

Ik zeg maar wat hee.

DIT is politiek om de politiek......
Overigens net als de huidge,ongetwijfeld harde-,onderhandelingen in de regering zelf omtrent de begroting...

DIT is waarom ik reeds jaren geleden "partijen" ben gaan MINACHTEN....
DIT is waarom uiteindelijk onze maatschappij uit elkaar aan het vallen is....en de Putins en de Trumps gaan winnen....Aangesteld door een mentaal politiek "uitgeputte" bevolking die dan maar iemand zal aanduiden die dingen DOET.Of het dan naar het gedacht zal zijn zal bijzaak zijn,maar DOE IETS.
Alles ,alles,alles op een of ander weegschaaltje,bediend door organisaties,(partijen),die in de grondwet niet eens voorkomen en dus geen enkele rol zouden mogen te spelen hebben in de politiek!

Het Vlaams Belang wil blijkbaar twee dingen:

Dat de macht die Vlaanderen nog heeft of zou hebben middels de senaat niet verdwijnt. Hoe dat juist zit weet ik niet. Dat is vermoedelijk weer zo iets ingewikkelds waar enkel grondwetsspecialisten iets van begrijpen.

Maar ook dat de besparing echt is, niet dat de middelen zoals nu voorligt gewoon naar de Kamer verhuizen. Daar ga je aan voorbij. De NV-A zal vermoedelijk aan de kleinere regeringspartijen toegevingen hebben moeten doen omdat die itt NV-A en VB in financiële moeilijkheden zitten. Men kan moeilijk verwachten dat oppositiepartijen dan voor gaan stemmen.

Oppositie om de oppositie is onzin hé. Het moet zin hebben en vertrekken vanuit een politieke visie.

Interessanter zou zijn als je hier de inhoudelijke motivatie van het VB zou belichten.

Wat zou je willen? Het cordon doorbreken om de Senaat afgeschaft te krijgen?

:lol:

De Wever krijgt een koekje van eigen deeg die zei dat hij nooit enig voorstel van het VB zal goedkeuren.

Wel ironisch. Een uitvaart is vrijgesteld van BTW, maar de koffietafel, da's 21%, dank u wel...

Dat heeft geen kloten te maken met oppositie voeren.
De N-VA heeft niet verboden om oppositie te voeren.
De Arizona regering zal de oppositie wel zoveel mogelijk negeren.

Nee, zeker niet.

Misschien toch maar eens de definitie van oppositie voeren bekijken.

De N-VA stelt eender wat voor, het VB stemt tegen.
Ja, dat is inderdaad oppositie voeren.

Het VB houdt een Belgisch instituut overeind.

En de troepen staan dat hier te vergoelijken.

Indien ze mee stemden, werd het CS doorbroken, en dat willen de woke gutmenschen toch niet. Of wel ???

Als de senaat zou verdwijnen, zijn er 8 van hun senatoren hun goedbetaalde job kwijt. 9.000 euro bruto per maand.

Welnee. Het VB stemt al jaren over wetten en decreten. Het is niet omdat ze hetzelfde stemmen als de meerderheid dat het cordon sanitaire is doorbroken.

Dat lijkt me onzin. Belgische instituten zijn niet de verantwoordelijkheid van het VB. En bovendien willen we toch niet dat het CS doorbroken wordt.
Bedenk: "Ook als het VB voorstelt dat de zon schijnt, stem ik tegen". Maar omgekeerd zou dat niet gelden?