Sociale woning huren en weigeren te werken heeft gevolgen
 

Demir deze middag op VTM.
Als je écht weigert te werken valt daar wel iet voor te zeggen.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden. Meer huishuur betalen van een dop waarmee dat dit niet eens kan.

De NVA zoekt geld.

Aan de onderkant van de samenleving valt het te halen volgens hen.

Onderkant inderdaad. Daar zorg je dan zelf voor als werkweigeraar.

Er is ook een andere mogelijkheid: WERKEN

Daar zitten de miljarden. Dus ja, daar ga je zoeken.

Alsof een Vlaming voor 200 pm meer kantoren gaat schoonmaken. Droom lekker verder.

Misschien moeten de onderaannemers van de nutsbedrijven die nu voor 80% op Bulgaren, Turken, Roemenen, en zelfs russen uit de Kaukasus draaien voor de straten open te leggen eens hun recruteurs samen met VDAB controleurs laten rondgaan in de typische Vlaams Blok cafes waar dat publiek zijn DOP of invaliditeitgeld zit op te zuipen.

Werkaanbod doen, en bij weigering direct schorsen.

De grootste fraudeurs zitten onder uw ras, begrijpt ge het niet of wilt ge het niet begrijpen, Oerdom zijn kan ook, alhoewel ik daar bij twijfel in uw geval.

De grootste fraudeurs zitten "bovenin".
Dat kun jij niet weten, daar kom jij nooit.

Wat een bullshit, de mir zegt zelf:
Ze zegt zelf dat het in Vlaanderen bijna onmogelijk is. :roll:
Verder rijgt ze de leugens weer aan elkaar:
Dat is niet waar.
Al wie een werkloosheidsuitkering wil krijgen, moet zich (bij jobverlies en als werkloze) verplicht als werkzoekende inschrijven bij de VDAB
Niemand moet zich verplicht inschrijven omdat ie kan werken. :silly:
Dat is ook niet waar.
Werk hebben is GEEN voorwaarde om een sociale woning te mogen/kunnen huren, enkel de inkomensgrens is het belangrijkste criterium, naast andere voorwaarden zoals geen eigendom bezitten etc...
Dat is ook niet waar.
Bij werkweigering kan een werkzoekende/werkloze gesanctioneerd worden door de RVA met een schorsing van zijn werkloosheidsuitkering.
Sanctioneren van werklozen bij werkweigering is de taak van de RVA.

De RVA kan bij werkweigering de huur van een werkloze, sociale huurder NIET verhogen, net zoals een minister dat niet kan want dat is dan contractbreuk en een inbreuk op de rechtsgeldige huurovereenkomst tussen twee partijen, huurder en verhuurder, waarvan de minister geen partij is. :roll:

Niet werken is een keuze, niet iets dat U overkomt.

Zijt gij daar zeker van eberhartje, liegen en bedriegen zit nu eenmaal in uw zeer slechte genen.

Dat komt door inteelt onder jullie olijfkleurige.....

Oei, de wanhopige overheid op zoek naar miljarden, krijgt eindelijk ook frauduleuze allahtonen in het vizier? Ze vergeten nog de telefoonshops en nagelstudio's.....:rofl:
Louche bedrijfjes als dekmantels voor allerlei witwas praktijken zijn al langer publiek geheim....daar is nog veel te rapen. :twisted:

:rofl::rofl::rofl:

Weer uzelf aan het uitlachen petertje 1962 aka sinese beer, da's ook uw genen die zoals van uw troetels van de inteelt komen, Jaja, vroeger in die kleine dorpjes zoals ronse kon dat ook wel eens gebeuren.

't Is niet verkeerd om mensen wat harder aan te pakken wanneer ze geen bijdrage willen leveren aan de samenleving. Solidariteit moet er zijn voor mensen die niet kunnen, niet voor mensen die niet willen.

Dan vliegen ze de straat op.
Weigeren te werken is nooit goed te praten als je dopt of een leefloon hebt.

Dat heeft de kloten van Schoof te maken met geld zoeken, maar alles met werklozen, die werklozensteun of leefgeld trekken, aan het werk te schoppen.

Zo simpel is het.

Dan moet diezelfde Vlaming niet rekenen op degenen die wel gaan werken.

2