Moderatie op dit forum?
 

Moderatie op een forum betekent dat beheerders gebruikersregels vastleggen, waar deelnemers zich aan moeten houden. Beheerders kunnen ingrijpen bij posts die tegen de forumregels ingaan: post verwijderen, tijdelijk/permanent toegang ontzeggen,...

Voor de goede orde, de poll gaat over moderatie, niet censuur. Moderatie handhaaft afgesproken regels in een private ruimte (zoals dit forum), terwijl censuur verwijst naar overheidscontrole over wat mensen mogen zeggen.



Ons huidige reglement onderscheidt wettelijk verboden content van gedragsregels.

Wettelijk verboden in België zijn onder andere:

• Aanzetten tot geweld, haat of discriminatie (bijv. "We moeten [groep X] uit het land jagen")
• Fysieke bedreiging tegen personen
• Holocaust-negationisme

Niet altijd strafbaar, maar wel problematisch:

• Racistische stereotypes (bijv. "[Groep X] is lui/crimineel")
• Denigrerende uitspraken over etnische groepen
• Grove persoonlijke beledigingen
• Spam en privacy-schending

Gedragsregels gaan over hoe we met elkaar omgaan: netiquette, respectvolle toon, on-topic blijven, etc.

De grens tussen wettelijk verboden en "gewoon kwetsend" is vaak vaag. Niet alle racistische of beledigende uitspraken zijn automatisch strafbaar, maar kunnen wel schadelijk zijn voor de forumsfeer.



Deze poll peilt naar jullie "ideale" moderatie. Het is niet bedoeld als politieke discussie (al zal dat wel onvermijdelijk zijn), gewoon een peiling over hoe je het liefst ziet dat een forum functioneert.

Tot slot, ben me helemaal bewust dat het een theoretische oefening is. In de feite is er al lang geen enkele vorm van moderatie meer.

Waarom deelnemen aan een forumbevraging die je zelf opstart ?

Zodat andere deelnemers mijn mening kennen.

Gaat ge dit elke keer doen?… :-)

Ik neem nooit aan polls deel maar wil wel mijn gedacht zeggen. Mijn keuze is een combinatie van delen van 1 en van 3:

• geen moderatie op vlak van meningen - lezers moeten daar inderdaad maar tegenkunnen
• nultolerantie op vlak van persoonlijke bedreigingen, spam en privacy-schending (doxxing)

Verder vind ik het woord "bescherming" hier misplaatst. Als mijn punten hierboven gerealiseerd zijn, is er meer dan bescherming genoeg. Bescherming tegen opinies, hoe fout of rauw of onwettelijk ook, is een woke uitvindsel uit Berkeley en zijn safe spaces, en totaal uit den boze. Dat kweekt weekdieren.

Wettelijke verboden handhaven is enkel nodig voor de forumeigenaars, om geen last te krijgen, maar voor de deelnemers is het nutteloos en fout.

4 en 5 zijn voor mij volledig onaanvaardbaar. Als dat hier zou ingevoerd worden, ben ik de dag zelf nog weg.

Euhm, hier gaf je wel antwoord: https://forum.politics.be/poll.php?d...ts&pollid=9171

Dus uw openingszin is al fout. (Ik snap niet goed waarom ge niet deelneemt, maar soit).

En, optie 4 is in feite de loutere toepassing van het huidige forumreglement. Gaat ge nu weg dan?

:-D

Maar het wordt nauwelijks toegepast hé. Dat is één van de aantrekkelijkheden van dit forum.

Tussen haakjes, ik weet niet of dit onder het forumreglement past maar persoonlijk zou ik bepaalde waanzinnigen en systematische saboteurs zonder opgaaf van reden buitengooien.

Dat is flauwekul en ge weet het.

Is een partij/aanhanger fascist noemen een belediging of vrije meningsuiting?
Is een partij/aanhanger woke noemen een belediging of vrije meningsuiting?

Edit: als het enkel gaat over fysieke bedreigingen en doxxing ga ik wel akkoord, maar spammen is toch wel erg lullig, daar kan je van maken wat je wil.
Zo vindt extreemrechts op dit forum dat hen tegenspreken trollen/spammen is. :silly:

Dan rest de vraag: op welke grond?

Ge wilt dus effectief wel een zekere moderatie (verwijderen van saboteurs). Hoe bepaal je dat?, op een manier die objectief is en niet gewoon neerkomt op verwijderen van mensen met een vervelende mening?

De linkse woke brigade gaat omlangs harder stampen, ze zijn ferm naar de kabeljouwkelder aan het zinken, hun rijk is uitgeteld.
Zie het verzet tegen de kerststal op de grote markt in Brussel.
De commentaren liegen er ook niet om.....



https://www.hln.be/brussel/kritiek-o...erug~a1182447/

Ja, want bij extreemrechts staan jij en ik uiteraard gecatalogeerd als saboteurs en spammers (omdat we ze tegenspreken).

Waarom dan?

Het is beiden, denk ik.

Trollen is niet spammen.

Zwak, Dadee, zwak...

Ik denk dat forumeigenaars met hun forum mogen doen wat ze willen. Als zij vinden dat iemand een waanzinnige is en/of het forum saboteert, dan is dat hun waarheid en kunnen zij die imho zondermeer opleggen.

Je bedoelt uiteraard: het hangt af van de politieke overtuiging van de beoordelaar. En ja, wat dan…

Doe je zelf mee aan jouw eigen enquêtes om stemadvies uit te brengen ?

Ja, dat is zeker zo. Ben wel een beetje verrast door deze mening.

Als het jouw forum zou zijn, hoe zou je tewerk gaan om “saboteurs” te identificeren, om ze dan te verwijderen, zonder dat het een “safe space” wordt voor gelijkgestemden?

Uiteraard, daarom ook dat het weinig zin heeft om erover te palaveren.

Voor de rest: ‘wat is het probleem met het forum?’.

Een gebrek aan aktieve deelnemers uiteraard. Er gaan er weg en er komen er geen bij.
En dan worden de discussieonderwerpen ook heel beperkt. Als je bijvoorbeeld iets post in rubrieken dat niet meteen te maken heeft met de links/rechts tegenstelling dan heb je daar meestal nul respons. En altijd over dezelfde dingen praten wordt je op den duur ook beu.

Moeilijke discussie.

Liever geen moderatie dan een scheve moderatie alleszins. Toen er nog wel werd gemodereerd werd er met beledigingen al autistisch omgegaan.

Iemand een debiel noemen was een belediging, maar dat was het niet als je zei dat iemand wel een debiel leek.

Nee, ik bedoel exact wat ik schrijf: dat die dingen zowel een mening als een belediging zijn.