Willy Claes: "Euroclear zou wel eens Shanghai Clear kunnen worden"
 

En gelijk heeft Claes natuurlijk.
Indien het vertrouwen in Euroclear verdwijnt gaat dat vertrouwen op zoek naar een andere plaats.

Niet alleen dat.
Bovendien zegt Claes dat bij arbitrage de kans groot is dat Rusland dat wint.
LINK

En dan kunnen we dokken.
De gestolen tegoeden [140 miljard] plus intresten.
Hoe lang staan die tegoeden al geblokkeerd? Vier jaar.
Hoe lang worden de intresten al gestolen?
Claes meldt een bedrag van 200 miljard euro.
Tweemaal de pineut.

zijn geheugen werkt weer

"Feit is natuurlijk dat België in de 19de eeuw begon als neutrale staat, met een
diplomatie die vooral iedereen te vriend hield, en pas in de 20ste eeuw door
omstandigheden in het Atlantische kamp terecht is gekomen. Toch heeft België
altijd een zweem van neutraliteit proberen te behouden. Het is ook geen toeval
dat de Europese instellingen in Brussel zetelen en het Euroclear-geld zich in
België bevindt."

BRON: @HildeHerman [actief op TG]
Een fragment uit een tekst van overgenomen van Christophe Degreef.

... zegt de voor corruptie veroordeelde maffiabaas Willy Claes. :-D

Voormalig NAVO-secretaris-generaal Willy Claes: "Mijn generatie heeft gefaald"
LINK

Von der Leyen en Merz, twee Duitsers, stonden gisteren aan de deur in Brussel om te discussiëren over de Russische overheidstegoeden bij Euroclear. Claes noemde in de uitzending van De Afspraak deze week Duitsland in verdekte termen onbetrouwbaar.

Want de voor corruptie veroordeelde maffiabaas Claes is betrouwbaar...

We zijn intussen in een stadium beland waar Willy Claes wordt geciteerd om een stelling te bewijzen.

Ik zou dat niet doen. Dat is toch de man die pas nog beweerde dat Johannes-Paulus II hem persoonlijk de job als NAVO-baas heeft gekost.

Heel dat Euroclear-verhaal zit vol rare paradoxen. Ik zag in de Kamer die Vermeersch van Vlaams Belang waarschuwen voor het failliet van België. Als het over andere uitgaven gaat roept die partij dat België niet rap genoeg failliet kan gaan.

"MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez vindt dat ons land naar het gerecht moet
stappen als de Europese Unie zonder akkoord van België Russische tegoeden
confisqueert bij Euroclear. Dat heeft hij gezegd in Villa Politica."

LINK

Willy Claes: "No Pasaran"

Er is consensus aan het groeien.
Over alle partijen heen is men tegen deze diefstal.
Deze diefstal waarvan Duitsland nu de voornaamste aanjager is.
De Britten zullen ook meedoen aan dit aanjagen, terwijl ze zelf de Russische overheidstegoeden die in Londen staan NIET vrijgeven.

Als zomaar honderden miljarden kunnen gestolen worden betekent dit mijns inziens het einde van ons financieel systeem, zoals we dat kennen in zijn huidige vorm.

het land dat Rusland van het soevereine en onafhankelijk Oekraïne totnogtoe heeft gestolen is meer waard dan honderden miljarden.

Om maar te zwijgen van de miljoenen gestolen wasmachines, kleuren-TV's, WC-potten e.v.a.

Ge kunt nog lang uw groot gelijk van de daken blazen, het gaat niet veel helpen.
Ge hebt bovendien de bevolking ginder niet mee.

Het kan helpen om het Russische bloedgeld bij Euroclear op zijn rechtvaardige bestemming in Oekraine te brengen hé.

Veerle Colaert,
professor financieel recht en
Euroclear-expert (KU Leuven),
aan het woord:
LINK

Indien de Commissie, met daarin Von der Leyen en Kallas, wars van de positie die België inneemt, bij simpele meerderheid de Russische overheidstegoeden gebaseerd in België steelt, dan kunnen zowel België als Euroclear naar het Europees Hof voor Justitie stappen, om zich te verzetten. Colaert legt uit dat de juridische basis gekozen door Von der Leyen en Kallas, waarom slechts een meerderheid nodig is in plaats van unamiteit, een pad gekozen om het makkelijker te maken om hun wil door te drukken, gebaseerd is op een "juridisch geitenpad".

Mevrouw Colaert legt de juridische basis uit.
Ze noemt het gevolgde pad "zeer uitzonderlijk".
Sancties tegen Rusland worden steeds genomen bij unanimiteit, meldt Colaert,
omdat dat valt onder het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid.

Nu heeft men "econmische urgentie" ingeroepen,
zodat niet hoeft gestemd te worden bij unanimiteit.
Een meerderheid zou volstaan.
_{[Hier hebben Kallas en Von der Leyen maanden liggen op broeden]}

Eens de beslissing genomen wordt, bij meerderheid, zal Euroclear deze moeten uitvoeren, stelt Colaert.
Maar belanghebbenden, w.o. België en Euroclear, en ongetwijfeld ook Rusland, kunnen zich juridisch verzetten.
België en Euroclear kunnen een procedure aanspannen bij het Europees Hof van Justitie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hof_va...(Europese_Unie)

Om aan te vechten dat de Verordening in kwestie is aangenomen op basis van een gekwalificeerde meerderheid, terwijl dat geen correcte juridische grondslag is.
Colaert meldt dat er een gelijkaardig precedent is, dat gewonnen werd.

Om af te sluiten stelt Colaert nog dat Amerika met dit geld niet kan gaan lopen,
omdat Amerika juridisch niets zeggen heeft over Euroclear of over deze tegoeden.
Wat wel kan is dat in een akkoord met Rusland de tegoeden tersprake komen,
maar dat zal dan wel moeten met een akkoord van Europa, stelt Colaert.

Hoe durven ze telkens weer mr Agusta nog een platform geven, niet te vatten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Agustaschandaal

Sommig gespuis schrikt voor niks terug, ook op dit forum niet. Straks gaan ze Dutroux aan het woord laten als expert over kinderbescherming.

Juist