De Sjoemel apotheker
 

EXCLUSIEF. Apotheker biecht op hoe hij voor 250.000 euro fraudeerde met medicijnen die hij nooit verkocht: “Er is een achterpoortje waar collega’s massaal misbruik van maken”

https://www.hln.be/binnenland/exclus...aken~ab3eea1b/

...

Niet verkocht, wel terugbetaald
Maar hoe ging de fraude in z’n werk? Het is simpel: als patiënt krijg je van de dokter een briefje met voorgeschreven geneesmiddelen van de arts, of ze worden rechtstreeks op je identiteitskaart gezet. Wanneer je bij de apotheker om je geneesmiddelen gaat, betaal je zelf maar een deel van de kostprijs: het remgeld. De apotheker krijgt van het ziekenfonds het hele bedrag terugbetaald.

Maar wat als je niet alle voorgeschreven medicijnen ophaalt? Als een arts bijvoorbeeld vijf doosjes Augmentin – een antibioticum – voorschrijft, betaalt de apotheek daarvoor ongeveer 15 euro per doosje aan de leverancier. De patiënt betaalt een kleine 6,5 euro per doosje, het remgeld, aan de apotheker. Het ziekenfonds betaalt de rest – 8,5 euro per doosje – aan de apotheker. Maar als de klant maar twee doosjes van de vijf ophaalt, en de apotheker ze toch allemaal aangeeft, zonder ze aan te kopen bij de leverancier, dan pleegt hij fraude en steekt hij zo 25,5 euro in eigen zak.

En dan zeggen dat er veel geld tekort is in de sociale zekerheid.
Als we zien wat er de laatste tijd komt bovendrijven i.v.m. fraude...

HLN


"Mij hebben ze betrapt, maar anderen frauderen gewoon verder"
Apotheker lichtte Riziv voor 250.000 euro op met medicijnen die hij nooit verkocht
"Mij hebben ze betrapt, maar andere apothekers frauderen gewoon verder." Een Vlaamse apotheker kon jarenlang voor honderdduizenden euro's het Riziv oplichten met geneesmiddelen die nooit werden verkocht. "Het systeem laat het toe", zegt hij in een exclusief gesprek met onze onderzoekscel. "In de meer dan 30 jaar die ik werk, had ik nooit controle gehad."

Op 30 jaar nooit controle gehad., en hij wordt betrapt door een "tip".
Dus als het aan het RIZIV gelegen had, dan hadden ze hem nog steeds niet bij zijn lurven kunnen vatten.

Begrijp het niet goed. Dan zou hij ook 2 kassa's moeten hebben. Uit principe vraag ik altijd en overal mijn briefje om zelf te controleren, ook pakweg in de supermarkt. Dan zie ik toch dat ik betaal voor iets dat niet klopt.
In het geval van de apotheker zouden dan ook de niet ontvangen medicatie van de id kaart verdwijnen. Wat gemakkelijk te controleren valt op mijngezondheid.be etc.

België, het land der oplichters, fraudeurs en sjoemelaars.
Wat wil je, de bevolking krijgt dagelijks het voorbeeld van onze politiekers.

Ik vraag me eigenlijk af wat een apotheker heeft verloren in een apotheek ?? Ik kan toch wel zelf mijn doos Antibiotica Viagra of Amlopidine nemen ? Een apotheker in een farmaceutisch bedrijf tot daar aan toe maar toch niet om de ganse dag doosjes uit het rek te halen en daar dan nog mee te sjoemelen.

De zeldzame medicijnen die nog moeten worden bereidt worden ook al uitgegeven.

Een kassierster van Aldi kan na 1 dag opleiding al makkelijk een apotheek runnen. Gewoon weten in welke schuif wat ligt en de kassa bedienen meer is daar toch niet meer aan.

Volgens mij geeft die dat niet in in z'n kassasysteem.
Hij krijgt die voorschriften binnen, de dokter schrijft bijvoorbeeld 2 doosjes voor en zegt tegen de patiënt: "Begin met één doosje, als het niet beter is, dan moet je een tweede doosje halen, ik zet het alvast op je ID kaart.".

De apotheker stelt na een tijdje vast dat het voorschrift, dat wel in z'n systeem zit, niet afgehaald is. Hij besluit het voorschrift te gebruiken om de RIZIV op te lichten.

Toen onze zoon een baby was, moest hij ook veel medicatie nemen.
De dokter schreef dan ook meerdere doosjes voor.
De dokter deed dat wel op verschillende briefjes, maar als zo'n dokter meerdere doosjes op één briefke schrijft, dan bind je de kat de melk aan.

Het moest het RIZIV wel opgevallen zijn dat er apothekers zijn die vaak een doosje pillekes niet kunnen scannen.

Meestal klopt dit.
Mijn vader had suikerziekte en moest hiervoor regelmatig pillekes innemen. De pillekes die voorgeschreven werden, waren heel vaak niet beschikbaar, er meerdere gelijktijdig van bestellen was geen optie wegens zeer beperkte houdbaarheid.
De apotheker gaf dan, in afwachting, andere pillekes mee. Maar daarvoor moet je wel een medische opleiding genoten hebben hé.

We stuiten steeds weer op dezelfde regel. Namelijk, als het over weinig geld gaat, dan wordt daar een beetje mee gefoefeld, gaat het over veel geld, dan wordt daar veel mee gefoefeld.

Nog zo'n regel: Een systeem dat fraude toelaat, wordt nog complexer zodra we die fraude proberen te blokkeren — en zo ontstaan meteen twee nieuwe manieren om te frauderen. (Rinse and repeat)

Ik maak me dezelfde bedenking. In de Horeca is op die manier foefelen met een Witte kassa onmogelijk. Ik snap er de ballen van. Betaalt de apotheker zelf het remgeld van de frauduleus gedeeltelijk terugbetaalde medicijnen ? Misschien dat de apothekers de fraude proberen bij klanten waarvan ze weten dat ze niet alles opvolgen via mijngezondheid.be.

De apotheker incasseert alleen maar.
Zijn kassa heeft blijkbaar niets te maken met de "terugbetaling" van het RIZIV.

Zo'n apotheker gaat geen boekhouder meer vinden tenzij hij alles wil regulariseren en dan gaat er aangedrongen worden dat hij fiscale advocaten en een derde aanstelt als bedrijfsrevisor of gecertificeerd accountant voor een volledige doorlichting.
Boekhouders gaan eisen dat alle transacties via een kassa passeren waardoor elke transactie dubbel geboekt kan worden.

Het goede nieuws is dat de bedragen uiteindelijk zullen gerecupereerd worden,met nog een boete er boven op.
Het slechte nieuws is dat we in ons land slechts enkele tientallen zulke gevalletjes moeten hebben om dan de jaarlijks weerkerende situatie te hebben dat gedurende begrotingscontroles de betreffende ministers en staatssecretarissen vechtend over de grond moeten rollen om hun budgetten,die alweer onderschat zijn,te kunnen op orde stellen....

En eindeloos zijn de betogingen in Brussel van mensen die "regeren met een hart" eisen en wat dies meer zij...

Gewoon maar omdat er een aantal zorg- en hulpverleners zijn die MIJN belastingsgeld afpakken om hun 3de buitenverblijf,hun 5de klassieke motorfiets en hun golfclub-lidmaatschap in Knokke Zoute te blijven bekostigen.....


En ja,voor de tigste keer,wat DOEN al die computer-databases,of meer specifiek,al die ambtenaren op de binnendiensten eigenlijk....

TIJD kost ook geld,VEEL geld!
De gereedschappen tot controle ZIJN er al ,al lang zelfs,maar het gaat te gdvrdmd traag en het heeft GEVOLGEN op onze maatschappij....

Hoe KUN je een beleid,gelijk welk beleid,voeren als sjoemelaars voor soms jaren aan het werk kunnen blijven?

Als het dezelfde stofnaam is kan hij gewoon de alternatieven aflezen van zijn scherm. Er is geen ander voorschrift nodig.

Volgens dat schema betaalt de apotheker zelf het remgeld. Nogmaals, als je als een apotheker werkt met een kassasysteem dat zoiets toelaat ga je geen boekhouder of account vinden.

Ik heb het artikel gelezen.
Zijn kassasysteem heeft de kloten van Schoof te maken z'n kassasysteem.

Soms kocht hij die geneesmiddelen zelfs aan en stockeerde hij die ergens in een schuurtje, in dat geval kon hij de barcode scannen en moest ie inderdaad het remgeld zelf ophoesten.

De betreffende apotheker was dertig jaar bezig, z'n voorganger deed het al, je kan je dus wel indenken dat het over heel veel geld gaat / ging.
Zelfs meer dan over die 250.000 euro waarvan sprake.

Eigenlijk is dit pure diefstal.

Dikke 2!!!
Plus: het zijn de politiekers die de fraude allerhande mogelijk maken door altijd en overal achterpoortjes open te laten.
En dan wijzen ze nog naar diegenen die dan gebruik maken van de fraude mogelijkheden die politiekers zelf aanbieden. :roll:

Die fraude moet toch in samenwerking met de dokter om niet onmiddellijk tegen de lamp te lopen ? Men gaat mij niet vertellen dat er nooit iemand is die dat volgende doosje wel nog moet of wil hebben. Dat gaat toch niet als het al eerder werd aangegeven als verkocht. Hoe zit dat trouwens in de boeken wat betreft geleverde en verkochte medicijnen ? Rare zaak.

Het is trouwens wel opvallend hoe al die fraudetoestanden uit de zorgsector momenteel uitkomen, net nu er bespaard moet worden. Ik ruik vuurtjestook maar zie het nergens branden.

Allee gij ? Dat duurt 2 seconden en op het internet heb je alle info over welke pillekes voor suikerziekte. Die apotheker (als het er al een is) zoekt dat ook op hoor op internet en voor het internet hadden die zo een soort medicijnen encyclopedie. Huisartsen halen tegenwoordig ook veel info van medische sites hoor vergis je niet en al zeker die jonge generatie.

Je zoekt op tot welke categorie de voorgeschreven pil behoort en je vindt stande pede alle pillekes van dezelfde categorie voor diabetes.

Trouwens in feite mag een apotheker zo maar geen andere pilekes geven dan diegenen die zijn voorgeschreven (maar wordt gedoogd als de stofnaam identiek is)

Zeg mij welke pillekes uw vader kreeg en ik zal u zeggen welke pillekes deze eventueel kunnen vervangen en ik heb geen medische opleiding genoten....trouwens de meeste mensen die in een apotheek werken zijn apotheek assistenten en geen apothekers.


Welke soorten medicijnen zijn er bij diabetes? Bij diabetes zijn er verschillende soorten medicijnen. ...
Metformine. ...
Sulfonylureumderivaten (SU-derivaten) ...
DPP-4-remmers. ...
GLP1-agonisten. ...
SGLT2-remmers. ...
Thiazolidinedionen. ...
Meglitiniden.

https://www.diabetesfonds.nl/over-di...n-bij-diabetes