De ene burger is de andere niet bij een inbraak
 

Om te beginnen is het goed dat die inbreker gepakt is.

Maar die ongelijke behandeling bij een onderzoek stoot mij tegen de borst.

Ik en andere eigenaars van een visbootje waren al verschillende keren slachtoffer van inbraken waar duur electronisch materiaal verdween, dieptemeters, plotters, radars, marifoons ...etc.
De politie komt ter plaatse en maakt een PV op en dat is het.
Hetzelfde als toen werd ingebroken in de kantine van de lokale café ploeg waar oa een TV werd gestolen en het geld uit een spaarvarken dat op de toog stond.

Maar als bij een bekend politica amper 50 euro wordt buit gemaakt worden alle middelen ingezet.
Vingerafdrukken, DNA onderzoek, dan mag het onderzoek wat kosten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01...en-voor-inbra/

Zou het er mee te maken kunnen hebben dat, bij een inbraak bij een bekend poltici, men er in eerste instantie vanuit gaat dat de inbreker niet enkel diefstal in gedachten had?

Als men in een kantine van een voetbalploeg inbreekt lijkt het me logisch dat buit maken het enige doel is. Net als wanneer men in een vissersbootje binnendringt.

Maar als men binnendringt in het huis van een bekend politica is het best mogelijk dat die gast heel andere plannen had dan enkel €50 euro stelen. Wie zegt dat hij eigenlijk de politica niet viseerde?

Soit; ik praat niets goed, ik probeer alleen maar te bedenken waarom er een verschil in onderzoek is.