Religieuze orale reiniging penis na besnijdenis kan niet in België.
 

https://www.jta.org/quick-reads/4-in...-past-6-months
— At least four infants have contracted herpes in New York City in the past six months after undergoing a circumcision rite in which the ritual circumciser, or mohel, cleans the circumcision wound by oral suction.

Three cases of herpes have been reported since December and four since September from the rite called “metzitzah b’peh,” WPIX-11 reported, citing the city’s Health Department.

The infants were hospitalized, received intravenous antiviral drugs and are now recovering, The Wall Street Journal reported.

“The spread of neonatal herpes through ritual circumcision is a public health risk,” a Health Department official told WPIX. “To address this risk, we will continue to work with providers and families across our city to keep our youngest New Yorkers safe.”

Adults’ saliva can carry a type of herpes that causes minor symptoms in adults, but potentially serious symptoms in newborns. A herpes infection in a newborn baby can cause brain damage and death.

The custom is rarely practiced outside the haredi, or ultra-Orthodox, community. Other mohels use a sterile pipette for the practice.

It has been a political football in New York City with its large haredi population. In February 2015, the city eliminated a parental consent form mandated by former mayor Michael Bloomberg. The form was replaced with an educational brochure in 2015.

Six families in Williamsburg, Brooklyn, had children contract herpes between 2015 and mid-2017 from metzitzah b’peh. None of the families would give the name of the mohel to the Health Department.

At least 11 boys contracted herpes from the practice between 2004 and 2011. Two died and two suffered brain damage.

Ze zijn dus kwaad omdat ze er niet mogen aan zuigen, ze zijn kwaad omdat ze geen herpes mogen doorgeven. Antisemitisme he meneer.
In BE zou onze minister van gezondheid daaromtrent aangevallen worden, las ik ergens.
Door de Amerikaanse ambassadeur in BE nog wel.
Om die reden zou onze minister een "antisemiet" zijn.
Het gaat ver.
Heeft een Amerikaanse ambassadeur niets beters te doen?

Gans hun geschiedenis door zijn de Joden uitblinkers geweest in geneeskunde. De Spaans Joodse filosoof uit de 12e eeuw Rabbi Moshe Ben Maimon (bij de Joden aangeduid als RAMBAM en bij de niet-Joden als Maimonides) was inwoner van Córdoba in het toen overwegend islamitische Spanje. Hij was tevens een zeer succesvolle dokter. Toen hij in conflict kwam met de fanatieke Almohaden heersers moest hij met zijn gezin Spanje verlaten. Hij week uit naar Egypte en werd er de lijfarts van de toenmalige Sultan. In het Habsburgse Wenen van de 19e eeuw waren drie kwart van de artsen Joden.
Om op het onderwerp van de draad terug te komen vind ik dat voor de duizenden jaren oude traditie van de besnijdenis best gebeurt door een Joodse arts of minstens onder controle van een Joodse arts.

Er staat zwart op wit dat er 11 gevallen bekend zijn van herpes.
Waarvan twee tot een overlijden hebben geleid.
En twee tot hersenschade.

Nee.

En wat die muts van een Amerikaanse ambassadeur bezielt is weer zo een geval van vergaande jodenpijperij.

Het sleutelwoord is 'arts'. Of die jood is of niet, maakt juridisch noch medisch enig verschil en hoort bijgevolg tot de religieuze folklore en gebruiken. Een besnijdenis door iemand die geen arts is (opnieuw : joods of niet joods maakt geen verschil...) is gewoon een misdrijf.

Geen enkele uroloog, joods of niet joods, gaat zich bezig houden met gevaarlijke en weerzinwekkende onzin zoals die mohels dat blijkbaar nog steeds doen.

Een joodse arts met een echte geneeskunde-opleiding. Zo een mohel is dat niet. Als dat moet kunnen dan kunnen we net zo goed Afrikaanse sjamanen toelaten om geneeskunde te beoefenen.

Kindjes besnijden zonder hun wil zou inderdaad verboden moeten worden, het is niet van deze tijd. Dat is minstens iets waar je zelf voor moet kiezen als je 18 wordt.

Dit wordt een leuke om te volgen. Te meer omdat de kat de bel aangebonden werd door Moshe Aryeh Friedman, een controversiele anti-zionistische Jood. Je moet het dus vooral zoeken in disputen binnen de Joodse gemeenschap zelf.

En nu komt daar de Amerikaanse ambassadeur met z'n vol gewicht, ondoordacht zijn "mening" over geven en het antisemitische spel zit op de wagen.

Benieuwd hoe Michael Freilich zich nu gaat opstellen.. :)


Ik voorspel, een geleidelijke deflectie van "de kern" van de zaak (die ene rechtzaak) en sturen naar een persoonlijk conflict met VDB die "onbeleefd" is geweest en daar dan wat vage beschuldigingen van jodenhaat op dumpen.


Wat een circus...

Ik twijfel of ik het hier kan citeren of beter in het grote N-VA blunderboek:
Het Antwerpse parket onderzoekt of Joodse rituele besnijders of ‘mohels’ zich schuldig maken aan het toepassen van onwettige geneeskunde. In dat kader vielen speurders woensdagochtend binnen op verschillende plaatsen in Antwerpen. Voormalig Antwerps schepen en huidig N-VA-provincieraadslid André Gantman klinkt bitter over die huiszoekingen: “Dit is een uiting van het groeiende antisemitisme. Ook bij het gerecht zijn er kennelijk mensen die dit pad bewandelen. Ik zeg niet dat dit mijn stelling is, maar ik hoor het de hele dag al passeren, in telefoontjes, via Whatsapp... Er leeft een gevoel van onbehagen binnen de Joodse gemeenschap, en dan druk ik mij eufemistisch uit.”
...
Ook N-VA-parlementslid Michael Freilich, deze week op reis in Washington als parlementslid, vaart uit tegen Moshe Friedman. “Hij dient graag klachten in, tegen alles en nog wat. Hij is rancuneus.”
Freilich pleit ervoor om snel een oplossing te zoeken. “We moeten kijken naar andere landen, waar ze grotere Joodse gemeenschappen hebben en dit al lang hebben opgelost. Duitsland heeft 150.000 tot 200.000 Joden, België 30.000 tot 50.000. In Duitsland is er een wettelijk kader gecreëerd dat de vrijheid van godsdienst garandeert en dat de Joodse besnijders een certificaat geeft om te besnijden volgens correcte medische en hygiënische procedures. Hier is het altijd een gedoogbeleid geweest. De facto maakte ook niemand er een probleem van en het is ook nooit een probleem geweest. Het klopt gewoon niet wat Moshe Friedman zegt, dat er ‘in New York al baby’s een infectie opliepen’. “
...
Ook de kinderen van Moshe Friedman zijn volgens Freilich besneden. “Met één zoon is hij naar een Joodse arts in Brussel gegaan, maar je kunt toch niet vragen dat de hele Joodse gemeenschap naar die arts stapt?”
https://www.gva.be/binnenland/joodse.../66996453.html
Goedoele Liekens bijt zich al decennia vast in de strijd tegen niet-medische besnijdenis van meisjes en jongens.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10...rsconferentie/

Voor zover ik weet heeft Marc Dutroux nooit 8 jarige jongens besneden om hun voorhuidbloed op oraal op te zuigen.

Goedoele Liekens op twitter:
17.02.2026
Onze strijd heeft duidelijk een gevoelige snaar geraakt. Nu het dossier bij justitie ligt, ontstaat internationale druk. In een rechtsstaat geldt één principe: de wet is de wet. Wanneer er twijfel is, is het aan justitie om dat te beoordelen, niet aan diplomaten op social media.
14.05.2025
Eindelijk inval in Antwerpen wegens onwettige besnijdenissen. Wat doet federaal kamerlid Freilich? Hij vloog op kosten van de belastingbetaler naar de VS om via Trumps entourage druk uit te oefenen op onze regering — tegen het onderzoek. Really?

Ze hebben het nu over de joden maar uiteraard gaat het ook over moslims, die doen net hetzelfde behalve dan het peniszuigen. Daar is er dan weer het groeiend probleem van meisjes clitorissen uitsnijden.

Religie, het is allemaal stront.

2!!

Geen ongevraagde genitale verminking, tenzij medisch absoluut noodzakelijk.

2!!

Zijn artsen voldoende terughoudend wanneer die vraag komt?
“Nee, dat blijkt duidelijk. Dit is ook een kwestie van medische overconsumptie, waarbij artsen snel geld verdienen met een ingreep die drie minuten duurt en waarvoor ze 1.500 euro ontvangen. Schaf je de terugbetaling af, dan zal de noodzaak van een besnijdenis meer in vraag worden gesteld en zal er meer aandacht komen voor de gevolgen. Dan zullen we meer terughoudendheid zien, bij artsen en ouders.”
https://www.hln.be/nieuws/goedele-li...niet~ae429664/
Ik zou het als arts niet meer riskeren om jongetjes te besnijden zonder medische noodzaak. 1.500 € is gemakkelijk verdiend. Hoe jonger het kind hoe eenvoudiger de operatie en herstel en minder kans op complicaties. De verwijdering van de erogene voorhuid, de blootstelling van de eikel, de blijvende onomkeerbare verminking gaan leiden tot aansprakelijksheidskwesties als jongemannen hiervan bewust worden. Het kan niet zijn dat babies gemakkelijker besneden worden dan meisjes een abortus krijgen.

Wat de enquêtevraag betreft: "metzitzah b’peh" is het Joods ritueel waarbij de wonde oraal wordt gereinigd. Bij Haridim Joden zijn er gemeenschappen waar dit volgens de religieuze letter wordt gepraktiseerd. Geen enkele arts gaat dit toepassen zonder risico te lopen zijn RIZIV nummer kwijt te spelen na tuchtprocedure van de orde van geneesheren.

moet kunnen

zolang de ziekenkas het kan trekken

waarom staat besnijdenis bij geloof ?

gij zult niet snijden, noch de penis, noch de clitoris...:magniet: