Geert Bourgeois rekent op Vlaamse solidariteit !
 

Geert Bourgeois uitte de hoop deze morgen dat de Vlaming na de tsunami's ook in de toekomst solidair zal blijven met het arme zuiden.
Wel de Walen hopen dat ook ( ze zijn arm en ten zuiden van ons land )..... want tot heden staan zijn woorden in schril contrast met zijn daden. De lukiede actie van Bart Dewever was niet echt een voorbeeld van solidariteit en deed het bloed van de Walen het kookpunt naderen. Het was trouwens ook helemaal niet ludiek, maar grof......

moesten de Waalse politici een greintje eergevoel hebben, dan zouden ze geen beslag leggen op die 11 miljard euro uit Vlaanderen, maar het laten toekomen aan de sukkelaars van de vloedgolf.
Wat nu gebeurt is inderdaad niet ludiek maar grof....

Dat de Walen het niet genoeg vinden is nog een uitleg als een andere. Maar dat Michel (MR) in De Zevende Dag komt zeggen dat die transfers zo niet zijn is ronduit beledigend voor de Vlamingen die jaarlijks zoveel geld afgeven. Zoals B. De Wever zei: "Dit begint op negationisme te lijken." Krapuleus gewoon. Rotzakken !!!

nogmaals: de solidariteit met het zuiden op zich wordt niet in vraag gesteld. Echter wel wat ermee gebeurt en vooral, wat er niet mee gedaan wordt.

Maar blijkbaar schijnen mensen als jij dat steeds te vergeten

In ZO-Azië kiest de internationale gemeenschap ervoor de fondsen zelf of via erkende hulporganisaties uit te geven. Op die manier is er meer kans dat deze nuttig gebruikt zullen worden en structurele oplossingen bieden aan de bevolking zodat ze niet elk jaar die miljarden nodig hebben.

De vlamingen zijn verplicht solidair te zijn met Wallonië (waar ik zeker niet tegen ben). Ik vind dan wel dat we dan ook recht hebben om te weten hoe dit geld gebruikt wordt. Waanzinnig dure en economisch quasi zinloze projecten zoals oa station Luik, scheepsliften,... tonen aan dat de Waalse politici hun fondsen (vanwaar ze dan ook komen, zowel Europa, Vlaanderen, Brussel) niet op een verantwoorde manier kunnen besteden.
Misschien moeten we daarom dit model uit ZO-Azië ook in België toepassen. Indien nodig met ngo's ;-) .

Beste vrijevlaming, die 'solidariteit' is zo reusachtig groot dat het meer de diefstal van de eeuw is dan wat anders, en dat stellen wij dus zeker wel in vraag.
Meer voor de Walen dan voor de 150.000 doden en miljoenen ontheemden door de vloedgolf. Dat is toch pure waanzin.

nogmaals: solidariteit op zich is niet verkeerd, zolang het geen profitariaat of diefstal wordt. Ik wil solidair zijn met wallonië, zolang het de spuigaten niet uitloopt (wat nu wel het geval is).

Blijkbaar willen jullie alle steun stopzetten, wel ik zeg u, wij als vlamingen hebben er absoluut geen voordeel bij om wallonië als een economisch kerkhof achter te laten. Integendeel zelfs, we zullen in onze eigen voet schieten als we dat doen. Maar zoals het nu gaat is het idd onaanvaardbaar

moesten ze daar nu eens 1 % !! van afstaan uit solidariteit met zuidoost Azië... had BELGIE al meer ingezameld dan de Nederlanders 8O

"Blijkbaar willen jullie alle steun stopzetten". dat is dus verkeerd. Zinvolle hulp willen we voor iedereen. Dus zoek geen ingebeelde verschillen tussen VB en NVA

ik heb al 10 smsjes gestuurd (1 euro per stuk JA aan 3108) en gisteren 5 euro op het concert van Helmut Lotti in een geldbus gestoken...

labyrinth

BDW zei dat hij zeer ver wil gaan in solidariteit met Wallonië.

Maar N-VA vraagt dat :
1- deze solidariteit doorzichtig is.
2- De Waalse bevolking er beter van wordt.

Aan geen enkel van deze voorwaarden is thans voldaan.

Ook in een onafhankelijk Vlaanderen
is N-VA bereid via een Europese solidariteit,
Wallonië te blijven steunen.

De vraag is wanneer gaat Wallonië eens solidair zijn
met Vlaanderen ?

Bij de splitsing van de kieskring BHV kunnen de
Waalse politici bewijzen dat ze goede en redelijke
buren zijn van Vlaanderen, door eindelijk te stoppen
met hun imperialisme naar Vlaams grondgebied.

2016 misschien clemens ?

het straffe is Clemens dat het vb net hetzelfde zei aan leterme( nl solidariteit via een europees impulsfonds) bij die pseudo-onderhandelingen na 13 juni en juist dat was de reden waarom m'n niet meer met het vb wou onderhandelen .. leterme noemde het het opblazen van de interculturele solidariteit . En de kartelpartner van de cdenv zegt krak hetzelfde ... dus was dat ofwel een drogreden ofwel neemt de cdenv de n-va niet seriues en weet ze dat die eis toch niet prioritair is.

er was dan blijkbaar een misverstand van zowel mijn als uw kant, bij deze rechtgezet

Geldt dit ook voor de interprovinciale en E.U. transfers of dan weer niet?

Willen jullie Limburg dan niet onafhankelijk?;-)

jullie bub-ers zijn precies geobsedeerd door limburg hé:-)

Mon cher Hans,
Kijk, het is eigenlijk heel simpel: wij gaan ervan uit dat Vlaanderen en Wallonië aparte entiteiten zijn. Jullie niet. Punt. Daar houdt het dus op. Wat ons betreft zijn die interne transfers geen probleem, daar ze verondersteld worden van doorzichtig en constructief te zijn. De uitbouw van het openbaar vervoer in Limburg (bv. light-rail) is zo'n interne transfer waarvan we duidelijk zien dat de regio Limburg hier baat bij heeft. Dit in tegenstelling tot de jaarlijkse verplichte "solidariteit" met Wallonië die niet constructief en doorzichtig is. Bovendien worden de Walen er niet beter van maar dienen deze enkel om een systeem van "uitkeringseconomie" in stand te houden. Solidariteit , geen probleem, zolang ze constructief en doorzichtig is (nogmaals). De solidariteit met onze Waalse buren wordt dus best via Europa geregeld (zoals nu reeds achtergestelde regio's in de EU op subsidies kunnen rekenen en dit voor DOORZICHTIG uitgetippelde trajecten; bv ontwikkeling toerisme in regio Kunovice (CZ))

De NVA had dat geld, wat ze daar in hun stunt hebben gestoken met dat vals geld en die trucks, beter aan hulp voor Zuid-Oost Azië uitgegeven. En nu maar hopen ja ! :lol: