VRT wil Vlaams belang uit bestuur
 

De Generaal directeur Van Hecke van de VRT wilt de leden van de Raad van Bestuur weren die van het Vlaams Belang zijn.

Die linkse rakkers zijn toch echt niet te doen, hé? Het gaat om een openbare omroep, met het geld van iedereen dus. Hoelang kunnen we nog aanvaarden dat zo'n imbeciel zulke uitspraken doet en zo'n soort onzin gaat onderzoeken?

Waarom moeten de Vlamingen blijven aanvaarden dat de openbare omroep onveranderd door linkse rakkers wordt geleid?

Is het geen hoogtijd om te pleiten voor een meer representatieve leiding, met mensen uit alle politieke families? Zoals het bijvoorbeeld reeds in het Bestuur bestaat, wat duidelijk een doorn in het oog van de linkse rakkers is.

Kunnen we niet pleiten voor het ontslag van Van Hecke als Generaal directeur?

Trop is te veel!





[size=1]Generaal directeur Van Hecke [/size]
[size=1]wil het Vlaams Belang weren.[/size]

Door de leden van het VB te weren, aanvaardt de generaal directeur de principes van de democratie niet, en stelt hij zich hier op persoonlijke wijze boven de reglementen.

Ontslag is dan ook gerechtvaardigt aangezien zijn neutraliteit (en dus ook die van de vrt) niet bepaald zijn.

Ik wil graag pleiten voor het ontslag, maar dan van die andere Vanhecke. ;)

De VRT-top laat onderzoeken of het VB kan geweerd worden. Is een groot verschil..........met "De VRT gaat de VB weren"..........8)

Volgens de principes van de democratie zoals die heden in ons land wordt toegepast is die mogelijkheid er misschien wel. Dat zijn ze aan het onderzoeken. Of wil je je niet aanpassen aan onze normen en waarden misschien? Dan kan je oprotten.

Meer on topic: ik vind dat eerlijk gezegd maar normaal. Eerst veroordeeld worden, dan bij hoog en laag beweren dat er niks is veranderd en dan zouden ze komen zagen als dat consequenties heeft? Dat ze eens niet zo onnozel doen eh zeg. Los van de discussie Belang <> niet Belang of links <> rechts lijkt me dit puur te beoordelen met een beetje gezonde logica.

Hij laat dat onderzoeken met het geld van de vrt, dus van de gemeenschap.

Verder zou dan tenminste door de Raad van Bestuur moeten worden onderzocht of Van Hecke nog wel geschikt is als Generaal directeur van een openbare omroep. Want de man is niet neutraal, en gaat bovendien bij deze zijn boekje te buiten.

De rode VRT een basrion van democratische waarden en vrijheid ! mijn gat ja in wijze zijn ze niet veel beter dan de noordkoreaanse staatstelevisie .

De vrt wordt betaald door alle vlamingen dus moeten alle vlamingen maar vertegenwoordigd zijn

Eerst een politiek schijnproces dat eerder leek op een circus-spektakel met zoveel mogelijke aktes om door de parlementen een wetgeving te hebben kunnen opzetten en de "juiste" rechters vinden om het Vlaams Blok een veroordeling te kunnen aansmeren.

En dan zagen over het feit dat deze veroordeling niet geloofwaaridg genoeg is om er wat mee te kunnen aanvangen.

Los van de discussie Belang <> niet Belang of links <> rechts lijkt me dit puur te beoordelen met een beetje gezonde logica. Een neutrale Generaal directeur en geen eenzijdige anti-Belang beleid op de openbare omroep.

De VRT staat bekend als de rode burcht. En wat is het principe van de communistische ideologie. Juist : alle andere partijen of meningen verbieden. Tot men tot een totalitair regime komt, dat denkt voor u.

Het hele proces, de veroordeling en de nasleep illustreren enkel hoe impotent en onkundig het politieke establishment in dit land wel niet is. En met "land" bedoel ik dan vooral Vlaanderen... Ze verdienen niet beter dan bij de volgende verkiezingen een stevige rammeling te krijgen van het Vlaams Belang.

Als je dan toch knoeit met de grondwet en een aantal fundamentele rechtsbeginselen, doe dat dan consequent. Vervolg het Blok / Belang tot in de heetste uithoeken van de hel. Ontneem hun politiek personeel elke mogelijkheid om hun lelijke bakkes te vertonen in om het even welk assemblee, raad, vergadering, etc... Leg de hele zaak resoluut financieel droog en tracht zelfs retroactief centen te recupereren. Kortom... geef heel dat nest een trap onder de reet die hen nog tot in einde der dagen sterren zal doen zien. Doe dat voor het oog van de camera's, span de pers voor de kar en sabel genadeloos elke aanzet tot verzet neer. (financiële repercussies zijn altijd heel efficiënt gebleken) En laat dan de lege zitjes in de Kamer, de Senaat, het Vlaams Parlement en evenzovele raden, vergaderingen etc... de stille getuigen zijn van wat er gebeurt met hen die het wagen stokken in de wielen te steken van het establisment in dit land.

D�*t ware tenminste consequent... Nu gaan ze alweer een muilpeer krijgen en hun marionettentheaterke mogen spelen voor de PS. De eeuwige impotente sukkelaars...

Laat het ze eerst onderzoeken, en oordeel dan!
Maar ik vind persoonlijk dat extreem rechtse gedachten niet ten goede komen in het bestuur van een openbare zender.
Zeker als je er even aan denkt hoe krachtig het medium televisie wel is...

Heel simpel: no taxation without representation.


Als men het Belang niet wil vertegenwoordigd zien in een openbare instelling, dan vind ik niet dat de VRT nog middelen mag claimen komende van ongeveer 1 miljoen kiezers.

Ik denk niet dat de VRT problemen heeft met het feit of iemand van een bepaalde politieke partij komt.
Eerder zullen ze het wel moeilijk hebben als die mensen een extreem (rechtse) gedachte willen doorduwen!

Alleen al het feit dat ze het laten onderzoeken !

wel laat ze dan de miljoenen subsidie betaald door die 1 miljoen kiezers dan ook maar terugbetalen !

Wij zijn aandeelhouders in dat bedrijf en willen dus onze vertegenwoordeging daar hebben, krijgen we die niet wel dan moeten we ons centen kunnen terugkrijgen !

Wel uw communistische groene gedachten zijn dat ook niet !

Leg eens uit, wat communisme met de groene gedachte heeft te maken....8)

Die partij moet inderdaad niet in die raad van bestuur zitten. Beter zou zijn als die anti-Belgische verraderskliek ook van het scherm gebannen zou worden.

Anyway, de vrt gaat (een beetje) de goede kant uit. Ook met die mooie nieuwe naam, die de ideeen van de BUB goed weergeeft: EEN!

dat is helemaal niet de argumentatie niet van de VRTn het gaat hem zogezegd om het "racistisch" karakter. Dat jullie voor het weren en het vervolgen zijn van mensen met een andere staatsvisie zegt uiteraard genoeg....

Idd. Enkel de linkse gedachten mogen verspreid worden. Alles wat maar naar rechts ruikt moet verboden worden. :roll: In voormalig USSR was er ook een partij die eerst alle andere partijen verbood en dan de propaganda voerde via de mediia.

[quote]
Dat mag dan uw persoonlijke mening zijn waar volgens mij absoluut recht op hebt.
Evenwel:
A/ Het Vlaams Belang is een centrum rechtse partij.
SPa bijvoorbeeld is volgens mij veel linkser dan het Belang rechts is. (lees het programma er maar eens op na)
[size=1]Cave! in deze discussie moet je uiteraard incalculeren dat voor een links extremist de sossen een extreem rechts groepering is[/size]
B/ Als je weet dat 80% van de journalisten (enquête in het vakblad: De Journalist) links tot extreem links stemmen waarom zou dan een invloed van rechts geen regulerende en weldoende invloed hebben?
C/ Welke democratische normen hanteert die pipo dat hij wil onderzoeken om één vierde van de zienswijze van zijn kijkpubliek uit een openbare door iedereen betaalde TV zender wil weren?

Bedoel je dat de sterke media ondemocratisch voorbehouden moeten blijven voor links en de minder sterken naar het democratische model mogen worden bevolkt?