Na het overweldigend succes van de geallieerden in Irak, tonen de Amerikanen hun wil om ook de Syriërs te tonen dat het menens is.

Het moet gedaan zijn met spelen, de bloedige dictators in deze wereld hebben voor meer dan genoeg miserie gezorgd.

Hopelijk bergijpen de Syriërs dat, en gaan ze niet dezelfde tegenwerkende houding nemen als Irak.

De Irakese toplui mogen geen bescherming krijgen in Syrië, de Hezbollah-terroristenorganisatie in Libanon moet afgeschaft worden en de hoofdkwartieren van Palestijnse 'hardliners' in Damascus moeten worden ontmanteld.

Laat de Franse en Belgische laffaards en hypocrtieten maar roepen en klagen, de coalitie rond de Amerikanen doet daar precies wat het moet om orde op zaken te stellen.

Als de VS Syrië wil "uitkuisen", dan zullen ze dat in principe moeten doen in de hele Arabische wereld. Geen enkel Arabisch land of Noord-Afrikaans land (om me te beperken tot de moslimwereld) kent democratie en kreunt onder min of meer bloeddorstige dictoturen...
Deze hele ontwikkeling belooft nog spannende momenten!
Of het gaat lukken is zeer zeker nog een andere vraag...

Dutch

Je kunt natuurlijk niet alles opkuisen, zeker wanneer er een aantal Europeanen niet meedoen, vanwege eigen politieke agenda's.

Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit.

Het gaat toruwens niet om de moslim-wereld an sich. Gemodereerde landen zoals Marrokko en Tunesië zijn minder gevaarlijk dan bijvoorbeeld Noord-Korea.

Blijkbaar zien de Amerikanen liever dat er een islamitisch bestel komt. Op dit ogenblik is Syrië het enige seculiere land in het Middenoosten. Er is volledige godsdienstvrijheid en religieuze minderheden worden er beschermd (niet voor niets heeft de orthodoxe patriarch van Antiochië er zijn zetel... weggevlucht uit Turkije). De islamitische Alawieten, die eeuwenlang vervolgd werden, kunnen in Syrië vredevol naast de soennitische moslims leven. Dergelijke godsdienstvrijheid ontbreekt in de omliggende landen (met uitzondering van Libanon, maar dat land is officieel eigenlijk geen seculiere staat).

Syrië zal door de VS worden aangepakt, niet omdat het een dictatuur is, maar omdat het land een mogelijke bedreiging voor Israël vormt... Daar ligt de kat gebonden.

Ondertussen houdt de VS immers de andere, even bloeddorstige regimes van Arabië een hand boven het hoofd.

Waarschijnlijk gaan ze nu uit "very confidential sources" het bericht krijgen dat Saddam met zijnen tractor Weapons Of Mass Destruction heeft getransporteerd naar Syrië.

Natuurlijk kunnen de Amerikanen dit niet laten gebeuren, want Saddam zijn tractor heeft een ongelimiteerde reikwijdte zodat hij zelfs de US kan bedreigen !!!

Of misschien krijgen ze uit confidentiele bron te horen dat Hamas zich in Syrie schuilhoudt. Oh wacht, die zitten daar echt...

Ik zal u nog een tip geven ;

De IRA zit in Ierland !!!!!!!!!

toch vreemd dat Syrië oorspronkelijk niet in de 'axis of evil' zat...

nu blijkt het plots ook een gevaarlijke dictatuur met massavernietigingswapens te zijn, die onderdak biedt aan terorristen en Iraakse leiders...

Ik hoop dat deze keer de EU zich een beetje eenduidig opstelt tegen 'trigger-happy-george'. Of gaat men alle staten met kritiek op Israël één voor één door de Amerikanen laten bezetten.

Die worden voor zover ik weet niet 'toegelaten' door hun regime.

Dit is 1 van de grote vragen. Ik zie een oorlog tegen Syrie echt niet zitten gewoon omdat Hamas daar zit. Terrorisme uitroeien is 1 ding, daarvoor van het hele midden oosten een Israel maken is een heel ander gegeven...

Libanon wordt al een tijdje bezet door Syrische troepen. De Libanese regering bestaat eigenlijk uit stromannen van Syrië. Oorspronkelijk was Libanon een Christelijk land (zo'n 100 jaar geleden 60% vd bevolking) momenteel is de verhouding 40% christenen (waaronder catholieken, maronieten en orthodoxen) en 60% moslims.

De moslimmeerderheid heeft geen problemen met de bezetting om de eenvoudige reden dat de Syrische soldaten ook moslimbroeders zijn. De Christelijke minderheid daarentegen zijn de bemoeienissen van de Syrische regering beu.

U maakt er wel een karikatuur van, alsof er christenen aan de ene kant van de lijn staan met tegenover hen de moslims. Zo is het nu eenmaal niet.

De Libanese moslims vertonen een grote verscheidenheid waarbij interne verdeeldheid en zelfs vijandigheid niet zelden ver te zoeken is. Er zijn druzen, soennieten, sjiïeten en alawieten die vaak onder elkaar bloedige vetes uitvechten.

Ook onder de christenen is het geen rozegeur en maneschijn. De twee grootste groepen, nl. de maronieten en de orthodoxen zijn het vaak niet met elkaar eens. Een gedeelte van de maronieten hebben immers resoluut de kant gekozen van Israël, terwijl de orthodoxen vaak Arabischnationalisten zijn die veel liever onder vleugels van de Syriërs staan. Het beruchte "armée libanaise" dat met de Israëli's samenvocht bestaat bijvoorbeeld uit enkele maronitische groepen, terwijl andere daar geen deel van uitmaken en de orthodoxe Arabieren er al helemaal niet voor te vinden zijn.

En u vergeet te zeggen: ook de Israëli's hadden een deel van Libanon bezet. In 2000 zijn ze vertrokken; in 2001 is het grootste gedeelte van de Syrische troepen ook naar huis teruggekeerd.

Misschien is 'Lake Middle East' de oplossing? Met de indianen werkte dat goed.

Hoe ver bent U nog verwijderd van een soort neo-kolonialisme, waar de VS zich superieur voelen en zonder casus belli andere landen binnenvallen en dan blijven wegen op het beleid van dat land?

hier zie, the almighty S is er, ga eens reageren op dit : http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2935

Met wat recht gaan de VS Syrie aanpakken? Ik zal mijn buurman morgen is gaan bijwerken want volgens mij is die man niet goed bezig!! Begrijpt u dan niet dat het zo maar niet kan dat de VS heel de wereld willen Amerikaniseren?

Misschien is een aanval op Syrië nog zo slecht niet: dan kunnen ze de bezetters van het land in het Zuiden uit de Golanhoogvlakte wegjagen.

Als er nu één ding is wat de VS nooit zal doen, dan is het wel tegen de scheentjes schoppen van Israël. De Israëlitische staat geniet van de VS onschendbaarheid.

Moest toch een keer lachen.

De VS bezitter van tonnen gifgas en duizenden kernkoppen tikt Syrie op de vingers.
Omdat ze uit goede bronnen hebben vernomen dat dat land 12 maanden geleden eens een gifgastest heeft uitgevoerd. :roll:


En Israël is natuurlijk de onschuld zelve.