Dreigbrieven : Marokkanen plaatsen zichzelf in slachtofferrol
 

MAROKKAANSE MAN KRIJGT EEN DREIGBRIEF

In Ieper heeft een allochtone zaakvoer-
der een anonieme dreigbrieg ontvangen.
De brief was afgestempeld in Herentals.
De bestemmeling, een getrouwde man met
3 kinderen, neemt de zaak ernstig en
heeft klacht ingediend.

De onbekende auteur van de brief zegt
dat de Marokkaanse uitbater van een
pitazaak naar het land van zijn voor-
ouders moet. "Als hij dat niet doet,
zal hij sterven."

De Marokkaan heeft al 5 jaar een res-
taurantje in Ieper. Hij spreekt onze
taal heel vlot. Eind vorig jaar kreeg
het delicatessenbedrijf Remmery in Le-
degem vijf dreigbrieven die te maken
hadden met een Marokkaanse arbeidster. bron : VRT teletekst



Het is duidelijk dat dit opgezet spel is dat het doel is zich in een slachtofferrol te plaatsen of zijn zaak wat bekendheid te geven.
Misschien is Den Taaie wel de briefschrijver , tenslotte laat hij zijn land niet
kapot maken...

aaaaaaaaaaht,wrong guess, try again. "het is duidelijk dat" is niet echt een overtuigend argument in een normale rationele discussie me dunkt

Ik moet u volledig gelijk geven, alle bewijsstukken, en dat zijn er een hoop, wijzen immers in die richting. Vooral het feit dat de brief afgestempeld is in een andere gemeente dan de woonplaats van de Marokkaan, is doorslaggevend.


:roll:

Wij als autochtonen worden al jarenlang bedreigd, bestolen,"gesteamd" en overvallen .Het schoppen ,slagen en moorden is alleen nog terug te vinden in het regio nieuws .Er zijn in Vlaanderen zaken overkop gegaan door toedoen van onze verrijking van allochtone . Ik ken verschillende horeca zaken die hun deuren hebben kunnen sluiten en genen ene is bij de koning mogen komen.Hoeveel zelfst.Vlamingen zijn er de afgelopen jaren niet vermoord door onze allochtonen ondermens.

Pak de brief schijver op en niemand kan nog speculeren.
Ondertussen wordt onze vriend en zijn werlneemster op het koninklijk paleis ontvangen.
Komt de verdachte briefschrijver in het nieuws en zelfs bij Goedele "in recht van antwoord" om zijn beklach te doen en verontschuldigingen van het gerecht te eisen.
Maakt onze vriend "de wijze" Polspoel er gebruik van om het in de schoenen van het VB te schuiven.
Men zou van minder wantrouwig worden.

Mijn moeder werd niet bedreigd, maar ineens ineengeslagen door ingevoerd crapuul, ik heb van Bert Bibber nooit iets gehoord.

Dus als een horeca zaak zijn deuren moet sluiten is dat de schuld van allochtonen??8O
Diegene die die brief geschreven heeft moet gepakt en veroordeeld worden. Zo simpel als wat. Maar sommigen hier (toevallig aanhangers van één bepaalde partij) gaan de brief schrijver nog wat verdedigen aan de hand van veralgemeningen en dergerlijke .....

Het valt me wel telkens op dat de meeste brieven ondertekend worden in de zin van

"Vrij Vlaanderen", "voor Vlaanderen" etc...

En welke partij was er nu toch weer zo Vlaams-gezind en net veroordeeld voor racisme? Het is niet zo verwonderlijk dat mensen onmiddelijk de link leggen met iemand van het VB, vooral niet wanneer de brief nog vol schrijffouten staat.

Et kan miskien ook zein dat den brief is geskreef door ne fransciljon.

je kunt daaruit niet afleiden dat het iemand met VB banden is die die brieven geschreven heeft. Maar het valt wel op wie hier de briefschrijver of briefschrijvers (?) verdedigt.

Voeg de BUB maar toe aan de lijst van verdachte briefschrijvers... ;-)

Door het ondoordacht handelen van de media en de koning zullen er in de toekomst ongetwijfeld nog meer "dreigbrieven" tegen allochtonen volgen. Een beetje gratis reclame is altijd welkom en de kans dat de daders opgepakt worden is toch nihil, bromfietsen die sneller dan 30km per uur oppakken is prioritair!

A/ Mag ik U beleefd verzoeken mij het nummer van de post te willen melden waar er iemand van welke strekking dan ook de eventuele briefschrijver verdedigt want ik zit mij hier een tenniselleboog te scrollen en ik vind niks?

B/ Mag ik als reactie op deze zeer kiese zaak het volgende aanhalen?
Het allereerste waar een rechercheur naar zoekt bij een misdrijf is motief.
Wie heeft er voordeel mee om een dergeljke krapuleuze onzin én te schrijven én te ondertekenen met iets dat een Vlaamse indruk moet geven? Wie blijft deze Vlaamse verwijzingen toevoegen ook nadat hij heeft gemerkt dat de publieke opinie daar helemaal niet van is gediend?
De vraag stellen is ze beantwoorden.

Stellingen en veronderstellingen,kunnen pas geuit worden nadat men effectief weet wie de dader(s) is of zijn,dat zou u als politieker in spe toch moeten weten nietwaar.
En u gaat van een veronderstelling uit dat schrijffouten synoniem zijn aan een bepaalde partij,er zijn er veel in Vlaanderen die niet goed kunnen schrijven hoor!
Indiscretie is een vooroordeel,voor iedereen.

Nergens, nergens kan ik bij de kranten, en bij kranten-online bevestiging krijgen van dit bericht over doodsbedreigingen.
Ik vermoed dat het hier ofwel om een kwakkel gaat ofwel over een storm in een glas water.

Zo zo, die brieven al gezien ?

Het valt wel op dat iedereen meteen weet uit welke hoek de wind waait.
Alleen de speurders beseffen dat blijkbaar niet en gaan in de verkeerde hoek zoeken, tsss ;-)

A/ de post van Chinees is een duidelijk vb dacht ik.
B/ Op de inhoud van de brief kan je helemaal niet zeggen die behoort tot die strekking of een andere strekking. Misschien behort hij tot wel geen enkele strekking en is het gewoon een alleen werkende zot, die denkt dat hij hierdoor belangrijk wordt.

Maar die dreigbrieven worden telkens wel naar iemand gestuurd die volledig geïntegreerd blijkt te zijn.

Zou die Marrokaan een financiële vergoeding krijgen om slachtoffer te mogen spelen, of krijgt hij bonus-punten om te sparen om alzo een bezoekje bij onze vorst te verkrijgen.

Misschien kan hij in zijn pitta Whiskas kotje een fottoke hangen van zijn bruin smoel en
die van nazi Albert