Scheppingsleer vervangt Darwins evolutieleer?
 

Vandaag in de Standaard:
Zijn ze daar nu helemaal zot geworden? Het gebruik ervan in godsdienstlessen, oké... en dan nog. What's next? Het gebruik van de bijbel als bewijs in een rechtszaak?

Er staat toch nergens dat de evolutieleer vervangen wordt? Volgens mij moet je "opnemen in het curriculum" ook met een korreltje zout nemen, het zal waarschijnlijk wel geen apart vak worden, maar een deel van een vak of zo?

Het is onaanvaardbaar dat creationisme naast darwinisme wordt onderwezen, het lijkt misschien niet zo belangrijk, maar het is in werkelijkheid niets meer of minder dan de erkenning van pseudo-wetenschap als alternatief voor wetenschap.

men wil het volk gelovig, en dus dom houden.
van domme mensen heeft de elite immers niets te vrezen.
daarom is de elite ook tegen de eugenetica.

In de verenigde staten is er een grote groep van mensen die dermate door geloof geïndoctrineerd zijn dat ze indedaad in het scheppingsverhaal geloven en dan niet op de wijze zoals de meeste europese christenen dat doen maar die genesis vrij letterlijk nemen en de evolutietheorie afwijzen.

De vraag of in het onderwijs de evolutietheorie of het scheppingsverhaal dient te worden onderwezen is er dan ook een ernstige (nu ja ernstig) discussie.

Coekie

in Vlaanderen waar geen 10% van de autochtonen (moskee- en synagogebezoekers exclusief) is het moeilijk te begrijpen dat er elders in de wereld veel aanhang is voor religieuze teksten. in de Verenigde Staten is er geen staatsgodsdienst zoals hier, wel zijn er heel wat verschillende kerkgemeenschappen waar je, als je er bij wilt horen, lidgeld moet betalen. ook zijn er heel wat religieuze sekten die heel wat extremer zijn dan wij wat betreft het "Heilig Schrift"

oh amerika, dat verklaart toch alles?
Ik dacht zelfs als ze daar snel genoeg kunnen lopen ze ook de univ mogen afwerken en hun lessen vervangen door ..lopen.

't Wordt alleen maar gevaarlijk wanneer deze domme meute zich - zoals hier in Vlaanderen - de elite acht.

je bedoelt democratie?
of wat.

Inderdaad, in het "Westen", in niet-moslim-achtige middens, zitten een aantal godsdienstfanatiekelingen waar wij nog van verschieten.
Diegenen die dat hier proberen een beetje te vergoelijken (dat is slechts een deeltje van de godsdienstles, en ze menen dat niet echt ...), zijn nog niet een beetje naïef.

Als ongelovige ben ik voor de moslims een hond, maar voor die gasten nog erger.

En in het Vlaams (on)Belang zitten er ook van die kernen.