Logische vragen, wie heeft de logische antwoorden?

1. Als Irak massavernietigingswapens (MVW) had, waarom heeft het die niet ingezet?

2. Als het antwoord op de eerste vraag was dat het daar niks mee te winnen had, waarom heeft Irak die wapens dan niet opgegeven? De enige logische reden zou m.i. zijn dat het regime suïcidaal was.

3. Waar zijn de MVW nu? Ze zijn toch niet zomaar verdwenen?

4. Waarom stuurde de VS aan op oorlog op het moment dat Irak zei dat het de VN een rapport ging bezorgen over de vernietiging van VX-gas en anthrax?

1 Als Irak MVW had ingezet, wat vrij futiel was geweest, wegens voorbereide tegenstanders,dan had de VS vrij spel gekregen. Nu is er een grote kans dat na het vertrek van de openlijke VS troepen van onder elke steen en rotsblk een Saddamist omhoogkruipt, en zichzelf probeert te lanceren als opvolger.

2 De ontwikkeling van deze wapens is niet goedkoop,en anderen willen die ook wel, ik zou er persoonlijk niet van opkijken dat Saddam nu een goed glas geitemelk geniet naast een of andere Iraanse ayathollah.OOk is een onderdak in Saoudi Arabië, betaald met een paar vaatjes VX geen onmogelijkheid.

3 met een volledig land om ze te verstoppen en een hoop jaren kan men veel verbergen.Ook zijn er genoeg kamelenjockeys die een proefbuisje Antrax onweerstaanbaar vinden.

4 Omdat de VS weet wat ze geleverd hebben en dat de Iraqi's geen goeie veilige vernietingsmethode hebben.Net zo min als de VS ,of België dat hebben.Allemaal te kleinschalig onrendabel en het zou zonde zijn om zulke prachtwapens niet te verkopen he.

De enige verklaring zou dus zijn dat hij ze verkocht heeft? Logisch, we weten allemaal hoe krap bij kas Saddam wel zat... Daarbij, dan nog zou Saddam ze beter hebben afgegeven, want dan kon zijn regime blijven bestaan. En als hij echt wou blijven leven, dan kon hij dat. De VS zou tot vlak voor de oorlog zeker bereid geweest zijn het op een akkoordje te gooien.

Trouwens, zou hij ze dan niet verkopen aan landen die ze dan ook tegen niemand kunnen gebruiken?

Geen logische antwoorden dus van voorstanders van de oorlog. Het minste wat je kan zeggen, is dat de VS zelf niet zeker is dat Irak wel MVW had. Vandaag nog een bewijs in HBVL:

Als je dat samenlegt met de recente verklaringen van bepaalde wapeninspecteurs die de beschuldigingen van Powell 'gefabriceerd' noemden, dan kan je alleen maar tot de conclusie komen dat de Amerikaanse regering de waarheid in deze kwestie slechts een bijkomstig, manipuleerbaar detail vindt.

omdat er geen waren natuurlijk

maar dat beweren de VS toch ook niet; ja, eventjes, om de VN wat naar de mond te praten zolang er nog een resolutie inzat

en nu vinden ze daar ook nog gepensioneerde palestijnse terroristen

en het Iraakse volk is bevrijd van tiran Sadam (slechts een paar duizenden burgerslachtoffers)

hoe kan je nu nog tegen die oorlog zijn?

(ps ik was ook vergeten te vermelden dat we na zestig jaar nog altijd dankbaar moeten zijn tov de VS, en dat geeft hen nu ook nog alle rechten om te blijven doen wat zij willen)

en daarbij, God staat ook nog eens aan hun kant!

Maar neen opa, ge moet vooral tegen die oorlog zijn.

After all hebben Frankrijk en Rusland de oliecontracten, dat is beter dan die vuile Amerikanen.

Bovendien merken wij daar niets van als er nog eens tienduizenden Koerden vergast worden. Trouwens, dat is nooit gebeurd hoor, vraag het maar aan de Irakese minister van Informatie.

Verder moet er toch zeker nog vermeld worden dat die duizend burgerslachtoffers de grootste ramp in de wereld zijn. Congo, dat is wat anders, want daar zijn het niet de slechte Amerikanen die de burgerslachtoffers maken.

Neen Bompa, tik gij maar rustig voort op uw Amerikaanse computer, doe gij maar rustig voort in uw Westerse levensstijl. De fundamentalistische Imam, die zal u anders behandelen dan de Amerikanen. Want gij, gij zijt ne goeie witte zie, gij zijt ne geintegreerde.

Nooit of te nooit moeten we met harde hand orde op zaken stellen in het Midden Oosten. Want ge moet de mensen toch laten doen waar ze goesting in hebben zeker. Maar neen, die zijn niet geindoctrineerd, die mensen die hebben daarvoor gekozen!

Jongen toch,

Wie heeft jouw oorlogszuchtig land carte blanche gegeven om eens te beslissen wat goed is en wat kwaad ?

Een week of 2 geleden werden er grapjes gemaakt over wie de volgende zou zijn, en hop, Syrië is aan de beurt.

En jij verdedigd de US dan nog ? Tja, zolang JIJ maar geld verdient is er niets aan de hand zeker.

simpel, ik zou mn wapens aan een buurland in bewaring geven

@TomB
Kan je eromheen dat de "massavernietigingswapens" slechts een voorwendsel waren?
Je mag het resultaat van de oorlog nog zo toejuichen, ware het niet beter om het via diplomatieke weg te hebben bereikt?
Kan jij je (cynische) lach inhouden wanneer Bush de in Iraq niet gevonden chemische massa-vernietigingswapens nu plots situeert op een andere plaats waar hij zijn kolonialisme wil uitleven?

Bullshit, leg mij eens uit waarom de inspecteurs na 10 jaar volgens u meer tijd nodig hebben en waarom het Amerikaanse leger volgens u in drie weken alles moet vinden.

De amerikanen zijn dan nog zo eerlijk om de analyse van wat ze vinden vrij te geven aan de publieke opinie: We vonden mobiele labos, we hebben ze onderzocht, en hier is het resultaat etc.

Heb toch wat geduld man. Er komt voor mij ook een moment waarop ik me ga vragen stellen, en het komt dichter, maar het krediet is toch nog niet opgebruikt.

Waarom zou je dat doen als dat het einde van je regime betekent?

@Tomb: Al enig idee waarom Saddam zijn MVW dan niet heeft ingezet?

Ze kunnen met een satteliet de dobber van je vislijn in het oog houden, maar in tien jaar tijd kunnen ze geen massavernietigingswapens opsnorren in Iraq?
Ik heb er een simpele verklaring voor, maar ik vrees dat je die niet zo graag zult horen.


Vertel me toch maar eens waarom je geweld prefereert boven de diplomatieke weg.

Uw tijd gaat nu in. :wink:

U beantwoord een vraag met een vraag die niet relevant is tot de vraag, maar bon.

Kwa sateliet ken ik de technologie niet genoeg om te weten wat er allemaal mogenlijk is, maar als Bin Laden nog vrij rondloopt kan ik mij goed voorstellen dat ge uw chemish labo ook kunt verbergen in een land zo groot als Irak. Daarom: De Amerikaanse inspecteurs hebben meer tijd nodig.

Als u mijn andere bijdragen op het forum gelezen hebt weet u waarom ik geweld verkoos boven de diplomatieke weg. We hadden die weg al 10 jaar bewandeld zonder resultaat.

nochtans wist Powell al hopen bewijs te tonen vóór de oorlog begon. Me dunkt toch wel dat ze weten waar ze hun eigen foto's trekken zeker?

De realiteit was wel dat de diplomatieke weg eindelijk resultaat begon op te leveren. En net op dat moment trekt de VS zich terug, kijkt niet meer naar de VN en wil het conflict perse met geweld oplossen. Die paar maanden waren er blijkbaar echt te veel aan.

Ah ja, vooral de fotos van een mobiel labo, daar hebt ge verdomd veel aan dat ge weet waar ge die getrokken hebt.

Mijzelf even quoten met de hoop op een antwoord.

Ah sorry. Omdat als ze hem pakken hij er misschien levend vanaf komt als hij blijkt geen WMD bezeten te hebben?

Omdat er misschien toch nog een greintje humaniteit in de man zit?

Omdat ze al op de camion stonden richting Syrie? ;)

Toch vreemd hé, als hij wist dat ze gingen aanvallen, en hij had ze niet nodig, dan had hij ze toch evengoed kunnen afgeven? Of was hij echt suïcidaal?