Nog meer censuur in aantocht
 

Hamburg - Duitse politici willen dat er een Europees verbod komt op het gebruik van nazi-symbolen. In de krant Bild am Sonntag doen leden van verschillende partijen een oproep voor het verbieden van nationaal-socialistische tekens zoals hakenkruizen.

Aanleiding voor de oproep is de rel die afgelopen week ontstond door een foto van de Britse prins Harry, gekleed in nazi-uniform. De foto leidde over de hele wereld tot grote verontwaardiging.

Een Duits europarlementariër wil dat het verbod wordt besproken tijdens de komende vergadering van de Europese ministers van justitie.
Bron NOS teletekst

Ik vrees als dit er door komt dat men héél wat werk voor de boeg heeft. In alle geschiedenisboekjes en oorlogs-docu's de hakenkruizen gaan afplakken lijkt me immers een immens en onuitvoerbaar karwei. Wat gaat het volgende zijn, de voornaam Adolf gaan verbieden? Als de linkse EU-politici in het wilde weg dingen gaan censuren gewoon omdat het hun niet aanstaat, dan zijn ze de term 'democratisch' niet waard en kunnen ze beter een job zoeken in Rusland of China.

In Duitsland is een kan je zonder probleem een hakenkruis tonen op voorwaarde dat het historisch, educatief of artistiek verantwoord is(de defenitie wordt over het algemeen wel streng geinterpreteerd). Documentaires en geschiedenisboekjes zullen er dus geen last van ondervinden.
On-topic: Alhoewel ik geen fan ben van swastika's vind ik de Duitse wetgeving misschien te streng voor gans Europa. De huidige wetgeving volstaat voor mij. Geen specifiek verbod. Maar wel de mogelijk behouden om op te treden wegens de verstoring van openbare orde of aanzetten tot racisme.

Ik dacht het in Duitsland onder alle omstandigheden verboden was. Er zijn zelfs spelletjes verboden wegens te hoog 'nazi' gehalte (Wolfenstein oa)

Spelletjes als Wolfenstein worden niet beschouwd als educatief, historisch-informatief of artistiek product maar als zuivere entertainment.
Maar 'k heb er geen problemen mee dat ze dat in de rest van Europa op de markt brengen.

Historisch verantwoord!?!?!?!?

Dit lijkt me een bijzonder moeilijke zaak. Een verbod om het als politiek symbool te gebruiken kan ik aanvaarden, maar in historische werken of films moet het toonbaar zijn.

Zo'n verbod zou dan ook voor symbolen van andere totalitaristische regimes moeten gelden. Maar welke criteria gebruikt men hiervoor?

Die arme nazi's worden zomaar neergeschoten :(

Dat is het nu juist, men geeft alleen aan dat de aanleiding zou liggen bij het feit dat diene prins Harry met zo een nazi-kostuumke rondliep. Da's toch belachelijk? Zouden die Duitsers ook zo 'geschokt' zijn als die Harry met een Stalin-kostuumke of ne Rode Khmer-outfit rondliep? Ze hebben hun verleden te aanvaarden zoals het is, dat zal niet weggaan door te censureren.