Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   EU overweegt verbod op swastika (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28062)

Het Skill Effect 18 januari 2005 13:42
EU overweegt verbod op swastika
 
EU overweegt verbod op swastika na rel rond Britse prins Harry


Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini overweegt een uniewijd verbod in te stellen op het in het openbaar dragen van nazi-symbolen.

Volgens zijn woordvoerder wil Frattini een totaalverbod bespreken op de top voor Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken op 27 januari.

Duitse leden van de drie grootste fracties in het Europees Parlement hadden Frattini gevraagd het verbod voor te stellen in reactie op de rel rond de Britse prins Harry die onlangs op een feestje een nazi-uniform droeg, inclusief swastika-armband.

De Duitse sociaal-democraat Helmut Kuhne noemde prins Harry na het incident een "koninklijke idioot" omdat hij blijkbaar niet weet waar de swastika voor staat. In Duitsland zijn alle symbolen die maar rieken naar nationaal-socialisme verboden.

bron: hbvl.


Na 60 jaar hebben ze eindelijk door dat dit een verwerpelijk symbool is.
Dit had al op de agenda mogen staan, zels sonder de domme stunt van Harry.

Het volgende is de neonazi's harder aanpakken. Nultolerantie is de enige oplossing!

garfield 18 januari 2005 13:51
Dat gaat dan helpen?
Ik denk terug aan mijn tijd op school toen vonden leerkrachten het niet grappig als we over Waffen S S of Algemein S S spraken dus hadden we het over Sporting Sarajevo. Indien je verbiedt maak je de "verboden vrucht" aantrekkelijk.

basil 18 januari 2005 13:57
Vermits we toch bezig zijn: ook maar 'hamer-en-sikkel' verbieden!

De rechtvaardige rechter 18 januari 2005 14:00
Ik dacht die swastika al verboden waren.

garfield 18 januari 2005 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter
Ik dacht die swastika al verboden waren.
Ik dacht het niet :? . Maar een verbod maakt het verbodene aantrekkelijk

De rechtvaardige rechter 18 januari 2005 14:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door garfield
Ik dacht het niet :? . Maar een verbod maakt het verbodene aantrekkelijk
Ge hebt gelijk het is enkel duitsland waar zo'n zoiets volledig verboden is

jan hyoens 18 januari 2005 14:56
Wat verstaat diene pipo onder nazi-symbolen? De runetekens? Kunnen ze binnenkort praktisch alle metal-groepen verbieden, of de publicaties van Tolkien!
Valt de 1 mei viering hier ook onder? En moederdag?
Mogen we binnenkort geen zwarte en bruine kledij meer dragen?
Motards met een pothelm? Oppakken?
Trouwens zo teken verbieden maakt het juist populair in bepaalde milieu's!

Griffin 18 januari 2005 15:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Wat verstaat diene pipo onder nazi-symbolen? De runetekens? Kunnen ze binnenkort praktisch alle metal-groepen verbieden, of de publicaties van Tolkien!
Het hakenkruis, 88, 1919 enzo? :)
Citaat:
Valt de 1 mei viering hier ook onder? En moederdag?
Mogen we binnenkort geen zwarte en bruine kledij meer dragen?
Motards met een pothelm? Oppakken?
Trouwens zo teken verbieden maakt het juist populair in bepaalde milieu's!
Vraag het eens in K&K ofzo.

driewerf 18 januari 2005 15:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter
Ge hebt gelijk het is enkel duitsland waar zo'n zoiets volledig verboden is
In frankrijk, Duitsland en België is het zeker verboden. In Zweden en Denemarken niet. Voor de overige landen weet ik het niet. Maar een EU-wijd verbod zou dus maken dat Zweden en denemarken (+eventuele ander landen) hun wetgeving terzaken zullen moeten aanpassen.


([size=1]Ik ben trouwens benieuwd tezien uit welke richting de tegenstanders van dit voorstel gaan komen...)[/size]

filosoof 18 januari 2005 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect
EU overweegt verbod op swastika na rel rond Britse prins Harry


Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini overweegt een uniewijd verbod in te stellen op het in het openbaar dragen van nazi-symbolen.

Volgens zijn woordvoerder wil Frattini een totaalverbod bespreken op de top voor Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken op 27 januari.

Duitse leden van de drie grootste fracties in het Europees Parlement hadden Frattini gevraagd het verbod voor te stellen in reactie op de rel rond de Britse prins Harry die onlangs op een feestje een nazi-uniform droeg, inclusief swastika-armband.

De Duitse sociaal-democraat Helmut Kuhne noemde prins Harry na het incident een "koninklijke idioot" omdat hij blijkbaar niet weet waar de swastika voor staat. In Duitsland zijn alle symbolen die maar rieken naar nationaal-socialisme verboden.

bron: hbvl.


Na 60 jaar hebben ze eindelijk door dat dit een verwerpelijk symbool is.
Dit had al op de agenda mogen staan, zels sonder de domme stunt van Harry.

Het volgende is de neonazi's harder aanpakken. Nultolerantie is de enige oplossing!
Er zijn er duidelijk bij wie de € traag valt ent het £ nog trager...

Tegendradigaard 18 januari 2005 15:17
ik vind dat die Eu een beetje te ver aan het gaan. Verbieden van dit, verbieden van dat....

We leven misschien in vrede, maar niet in vrijheid...

Ik herhaal mijn gepatenteerde basisgedachten :

HET ZOU VERBODEN MOETEN ZIJN TE VERBIEDEN.

Raven 18 januari 2005 15:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
In frankrijk, Duitsland en België is het zeker verboden. In Zweden en Denemarken niet. Voor de overige landen weet ik het niet. Maar een EU-wijd verbod zou dus maken dat Zweden en denemarken (+eventuele ander landen) hun wetgeving terzaken zullen moeten aanpassen.


([size=1]Ik ben trouwens benieuwd tezien uit welke richting de tegenstanders van dit voorstel gaan komen...)[/size]
Culturele idiotrie ten top. Ontvoogding van onze afkomst en cultuur, wat we trouwens kunnen verwachten van neo-communisten die niets liever willen dan de ontvoogding van de eigenheid en individualisme.

Ter informatie, de Swastica, of hakenkruis, is een beschermend symbool en een erfenis van de kelten/germanen.

Gaan we vanaf nu ook hamers en sikkels verboden gebruiksvoorwerpen maken omdat er een massa-moordmachine (het communistische Rusland) zich dat teken heeft aangewend.

Tegendradigaard 18 januari 2005 15:35
Als dat alles is waar ze zich in de EU en het EU parlement mee kunnen bezig houden, dat ze dan die boetiek maar heel gauw afschaffen...

Griffin 18 januari 2005 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Als dat alles is waar ze zich in de EU en het EU parlement mee kunnen bezig houden, dat ze dan die boetiek maar heel gauw afschaffen...
Als dat alles is wat jij weet over het EU parlement, dan zou je beter snel emigreren uit de EU. Of zo'n verbod erg nuttig is weet ik niet, want zoals altijd zullen die-hard neonazies wel met creatieve oplossingen komen. Ik hoorde trouwens vanmorgen op de radio dat de swastika een teken van geluk en voorspoed was voor WWII, en dat herr Hitler dat ook maar gerecupereerd heeft voor zijn eigen winkel.

Tegendradigaard 18 januari 2005 15:43
Ik weet er niks van voor de rest... mis ik iets ?

Raven 18 januari 2005 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin
Als dat alles is wat jij weet over het EU parlement, dan zou je beter snel emigreren uit de EU. Of zo'n verbod erg nuttig is weet ik niet, want zoals altijd zullen die-hard neonazies wel met creatieve oplossingen komen. Ik hoorde trouwens vanmorgen op de radio dat de swastika een teken van geluk en voorspoed was voor WWII, en dat herr Hitler dat ook maar gerecupereerd heeft voor zijn eigen winkel.
En als beschermteken tegen de duivel. Jonge kinderen kregen swastica's op hun handen en voorhoofd getekent. Maar ook mensen die gek waren.

Tegendradigaard 18 januari 2005 15:44
Ze hadden Hitler beter ne swastika op zijn kop geschilderd dus...

Raven 18 januari 2005 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Ze hadden Hitler beter ne swastika op zijn kop geschilderd dus...
Sommigen op dit forum beter ook :wink:

Guderian 18 januari 2005 15:51
:rofl:


Toch wel grappig en zielig te gelijk om te zien hoe de Mei-'68 generatie steeds minder greep heeft op de maatschappij en dan maar haar toevlucht moet nemen tot het aloude beproefde middel van verbod, verbod en verbod... Terwijl ze ooit zelf betoogden met de leuze "het is verboden te verbieden". :lol:

Nu ja, ze doen maar. Wat zong Landser ook al weer: "verbotene Früchten schmecken am besten". :twisted:


De Waalse CDH (kalotenclubje) wil zelfs verder gaan in het belgisch apenland. Ze willen namelijk dat al wie een veroordeling opliep wegens zogenaamd(!)racisme, zich niet meer verkiesbaar kan stellen en zelf ook niet meer kan gaan stemmen. :roll: Of hoe een liberale staat en maatschappij steeds meer afglijdt naar een dictatuur.

Tegendradigaard 18 januari 2005 15:51
tja seffens moet ik mijne kop nog laten white-spiritten om die swastika er af te krijgen....


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:03.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be