Senaatscommissie zet licht op groen voor overheidsdotatie N-VA
 

De commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat heeft dinsdagvoormiddag unaniem en zonder debat het ontwerp goedgekeurd waardoor partijen die slechts in één van de federale kamers vertegenwoordigd zijn, recht krijgen op partijfinanciering. Voor de N-VA betekent dit een jaarlijkse dotatie van ruim 600.000 euro per jaar, met terugwerkende kracht tot 1 juni 2003.

Het wetsontwerp werd in oktober 2003 ingediend door toenmalig kamerlid Geert Bourgeois, die in mei 2003 de enige federale verkozene van de N-VA werd, ingediend. Hij wees er toen op dat het FN en Ecolo minder stemmen haalden, maar toch een dotatie kregen omdat ze ook in de Senaat verkozenen hadden.

Begin vorig jaar werd het wetsvoorstel reeds door de Kamer goedgekeurd, maar het bleef in de Senaat liggen. Vorige week werd echter het wetsontwerp over de financiering van ondemocratische partijen in de senaatscommissie goedgekeurd. De meerderheid besliste toen ook zo snel mogelijk het wetsontwerp-Bourgeois goed te keuren. Dat gebeurde dinsdag zonder discussie en unaniem. Als de tekst ook door de plenaire vergadering goedgekeurd wordt, krijgt de N-VA recht op een overheidsdotatie van meer dan 600.000 euro. De wet voorziet dat dit recht met terugwerkende kracht geldt vanaf 1 juni 2003

Het werd tijd maar nu krijgen wij ook in het federaal parlement onze verdiende dotatie

En nu afwachten tot de eerste hier "verkocht!" begint te roepen...

600.000 euro voor politieke losers.
Face it: niet verkozen = geen centen. Dat heeft de BUB aanvaard. Jullie laten gewoon de spelregels wijzigen :roll:

Eerlijk is eerlijk hé Patriot!, Als de NV-A politieke losers zijn met een minister in de Vlaamse regering, wat is dan de BUB ? Begrijp je niet dat jij het minst goed gepositioneerd bent om zoiets te schrijven? Je moet leren dat je op bepaalde momenten beter inhoudt.

Wel dan is iedereen tevreden, want de NV-A heeft wel een verkozene. BUB niet. Vandaar dat NV-A geld krijgt, en BUB niet.

Verkocht!

:lol:

Jullie hebben die pil nog lang niet geslikt, het ligt nog steeds op jullie maag en is nog altijd niet verteerd.

Bewijs? Jullie doorluchtige voorzitter die al meerdere malen heeft gepleit voor de afschaffing van de dotatie volgens de kinderachtige redenering "wij geen geld, jullie dan ook geen geld".

Er zijn betere doelen te steunen met mijn belastinggeld dan partijen die teren op vernietiging

WIJ GEEN GELD
NVA OOK GEEN GELD :x

Correctie: het belastingsgeld van wie voor die partij koos gaat naar de N-VA, net zoals een deel van mijn belastingsgeld naar het Vlaams Belang gaat. De partijen krijgen immers geld overeenkomstig hun aantal kiezers.

Jullie vertegenwoordigen nauwelijks iemand...

Peuters denken ook zo: ik geen lolly, alle andere kindertjes ook geen lolly.

Helaas, het Volk heeft anders beslist..... ... Of heeft u het soms moeilijk met de democratie?

Uw premisse is fout. Probeer nog eens en begin dan met:

WIJ GEEN STEMMEN
...

Vul zelf anders even aan?

WIJ GEEN DOTATIE
DE KONING OOK GEEN DOTATIE

0,0000 ? :lol:

Ge hebt er een dus zwijgen nu.

Mooi gezegd !!!! :-D

Inderdaad

De regel per partij is één stem = één euro
dat maakt voor ons 13.000 euro, krijgen wij die? Neen, dus je haalt je punt niet, de reden dat er een verkozenen moet zijn om belastingsgeld te ontvangen zorgt ervoor dat alle bedragen beneden de 600.000 euro uitgesloten worden.
Het principe van partijfinanciering door de overheid zorgt er voor dat ongeacht de politieke werking gedurende de legislatuur de partijen toch een gewaarborgd inkomen hebben. Terwijl privé giften, beïnvloed wordt door de gebeurtenissen tijdens de legislatuur. Zo zou de VLD waarschijnlijk (niemand weet dat zeker) zijn inkomsten hebben zien dalen tijdens de migrantenkwestie.

De democratie heeft beslist dat NVA na de federale verkiezingen door het slechte resultaat, geen recht hebben over overheidsdotatie. Jullie leggen zich daar niet bij neer en passen vlug VLD technieken toe om toch "democratisch "te blijven. Het wijzigen van de spelregels met terugwerkende kracht om zo de democratie in eigen voordeel te laten functioneren, is niet democratisch.

Wie heeft het dan moeilijk met democratie????