Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Verwilghen wil stroom goedkoper maken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28145)

Antoon 20 januari 2005 10:33

Verwilghen wil stroom goedkoper maken
 
Het artikel is hier te vinden. 6% BTW in plaats van 21%, omdat electriciteit geen luxe-product is, aldus de minister.

Ik vind dat op zich een goede maatregel.

Delanotte wil liever het geld gebruiken om de windmolens op de noorzee te financieren. :roll: Die socialisten toch, hé?


[size=1]Verwilghen met een Verhofstadt-bril[/size]
[size=1]op zijn neus.[/size]

Tegendradigaard 20 januari 2005 12:38

Ik denk dat het binnenkort verkiezingen gaan zijn...
de eerste beloftes vallen uit de lucht als de eerste druppels voor de stortbui...

Tegendradigaard 20 januari 2005 12:39

Op zich is het voorstel natuurlijk het nuchtere verstand zelve... maar zo zijn er nog wel dingen waar wij ten onrechte veel te veel BTW op betalen in dit apenland...

Turkje 20 januari 2005 13:08

Bon, er wordt tenminste al toegegeven dat de liberalisering van de energiemarkt een maat voor niets is omdat de verschillende locale, regionale en federale overheden op vanalles en nog wat taksen heffen.

Tegendradigaard 20 januari 2005 13:14

Al zo'n 6 % belastingen allerhande zie ik op de heden ontvangen factuur...

Tegendradigaard 20 januari 2005 13:19

en dan spreek ik nog niet van transmissie en andere distributiekosten die men aanrekent... das bijna de helft van het verbruik....

Bob 20 januari 2005 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Het artikel is hier te vinden. 6% BTW in plaats van 21%, omdat electriciteit geen luxe-product is, aldus de minister.

Ik vind dat op zich een goede maatregel.

Delanotte wil liever het geld gebruiken om de windmolens op de noorzee te financieren. :roll: Die socialisten toch.

Weet het eigenlijk niet. Is natuurlijk leuk van maar 6% BTW te betalen ipv 21%, maar er zijn wel ne heleboel andere producten die nog minder luxe zijn, en toch ook 21% btw betalen (stookolie en gas oa).
De problemen zitten wel ergens anders. Ik heb zo stilaan den indruk (hoop van niet, maar vrees van wel) dat de regering gewoon geen zicht heeft gehad hoe de liberalisering zou verlopen. Komt daarbij nog dat ze zich vastgereden heeft in een ne hoop populistisch wartaal zoals leve de gratis groene stroom (die dan wel ne hoop duurder kost dan klassieke stroom) en weg met de kernenergie (die uiteindelijk de minst dure oplossing is).

Tegendradigaard 20 januari 2005 13:45

er moet dringend eens werk gemaakt worden van het herbekijken van de BTW aanslagvoet en de verschillende producten waarop ze geheven worden...
Wij betalen voor veel te veel produkten luxetarief waar het helemaal niet zou mogen...
of het zou moeten zijn dat leven op zich al luxe is.... ?

De schoofzak 20 januari 2005 21:06

Ik ben tegen een vermindering van de BTW.
Als er toch verminderd mag worden, dan liever minder belasting op arbeid.

Pas op, ik spreek hier eigenlijk tegen mijn eigen winkel, want ik verwarm op elektriciteit (akkumulatie op nachttarief).

Maar ja, eigenlijk wil Verwilgen een kado doen aan de bedrijven. Het is een rechts politikus niewaar.

cashflow 20 januari 2005 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ik ben tegen een vermindering van de BTW.
Als er toch verminderd mag worden, dan liever minder belasting op arbeid.

Pas op, ik spreek hier eigenlijk tegen mijn eigen winkel, want ik verwarm op elektriciteit (akkumulatie op nachttarief).

Maar ja, eigenlijk wil Verwilgen een kado doen aan de bedrijven. Het is een rechts politikus niewaar.

Wat maakt verwilgen een rechts politicus?

Den Bal 20 januari 2005 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
en dan spreek ik nog niet van transmissie en andere distributiekosten die men aanrekent... das bijna de helft van het verbruik....

Dat is S.S. zijn fout. Hij wou dat de energiebedrijven die hier reeds actief waren zich opsplitsten in 6 stukken. Het is logisch als de energie in elk van die stukken passeert dat er bijdrage betaald wordt. Een bedrijf werkt niet voor niets. Waarom niet zoals Belgacom? Dat is als één stuk mogen blijven waardoor een deel van de kosten gedrukt werden. (één HR, 1 boekhouding,...)

Jan van den Berghe 20 januari 2005 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Bon, er wordt tenminste al toegegeven dat de liberalisering van de energiemarkt een maat voor niets is omdat de verschillende locale, regionale en federale overheden op vanalles en nog wat taksen heffen.

De plaatselijke overheden heffen helemaal geen belastingen op elektriciteit. De federale overheid blijft de BTW doorrekenen alsook een heel kleine heffing voor de CREG.

Uit eigen ervaring kan ik uw stelling echter tegenspreken: sedert de liberalisering en mijn overstap naar een andere maatschappij betaal ik merkelijk minder dan vroeger.

Jan van den Berghe 20 januari 2005 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Komt daarbij nog dat ze zich vastgereden heeft in een ne hoop populistisch wartaal zoals leve de gratis groene stroom (die dan wel ne hoop duurder kost dan klassieke stroom) en weg met de kernenergie (die uiteindelijk de minst dure oplossing is).

Over de groene stroom bent u blijkbaar niet goed geïnformeerd. Meerdere netbeheerders laten de distributiekosten immers vallen wanneer u groen stroom afneemt, waardoor de uiteindelijk faktuurprijs ferm onder de grens van de conventionele stroom daalt.

Grote probleem is dat mensen niet echt weten hoe het allemaal in elkaar steekt. Mij heeft het veel opzoekings- en vergelijkend werk gekost vooraleer ik zag wie nu uiteindelijk de goedkoopste was.

Den Bal 20 januari 2005 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
De plaatselijke overheden heffen helemaal geen belastingen op elektriciteit. De federale overheid blijft de BTW doorrekenen alsook een heel kleine heffing voor de CREG..

Vergeet de Elia-heffing niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Uit eigen ervaring kan ik uw stelling echter tegenspreken: sedert de liberalisering en mijn overstap naar een andere maatschappij betaal ik merkelijk minder dan vroeger.

Vraagske? Hoe lang ben je reeds veranderd?

Peace 20 januari 2005 22:21

Geeft Verwighen met zijn plotselinge ingeving niet toe dat wij jaren en jaren zijn gemolken door de staat met teveel belastingen op stroom.

Jan van den Berghe 20 januari 2005 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal
Dat is S.S. zijn fout. Hij wou dat de energiebedrijven die hier reeds actief waren zich opsplitsten in 6 stukken. Het is logisch als de energie in elk van die stukken passeert dat er bijdrage betaald wordt. Een bedrijf werkt niet voor niets. Waarom niet zoals Belgacom? Dat is als één stuk mogen blijven waardoor een deel van de kosten gedrukt werden. (één HR, 1 boekhouding,...)

Vroeger waren er ook al meerdere bedrijven actief. Er was de elektriciteitsproducent (meestal Electrabel) met daarnaast de netbeheerders (de intercommunales).

Jean-Pierre 20 januari 2005 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Over de groene stroom bent u blijkbaar niet goed geïnformeerd. Meerdere netbeheerders laten de distributiekosten immers vallen wanneer u groen stroom afneemt, waardoor de uiteindelijk faktuurprijs ferm onder de grens van de conventionele stroom daalt.

Dat is toch gemanipuleerd! Als men die (groene) prijs doet dalen, dan moet het geld ergens anders vandaan komen... en dan gaan gebruikers die geen groene stroom nemen de distrubutiekosten moeten betalen van de anderen.

Jan van den Berghe 20 januari 2005 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal
Vraagske? Hoe lang ben je reeds veranderd?

Sedert april van vorig jaar.

Ik heb me echter heel goed geïnformeerd, prijzen en categorieën met elkaar vergeleken (wat heel moeilijk is daar de maatschappijen niet dezelfde categorieën hanteren). Pas na verschillende maanden een beslissing genomen.

Den Bal 20 januari 2005 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Vroeger waren er ook al meerdere bedrijven actief. Er was de elektriciteitsproducent (meestal Electrabel) met daarnaast de netbeheerders (de intercommunales).

Juist maar waar vroeger alles via 1 of 2 bedrijven werkte moet het nu via 6.

Den Bal 20 januari 2005 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Sedert april van vorig jaar.

Ik heb me echter heel goed geïnformeerd, prijzen en categorieën met elkaar vergeleken (wat heel moeilijk is daar de maatschappijen niet dezelfde categorieën hanteren). Pas na verschillende maanden een beslissing genomen.

Ik denk dat je een correcte vgl kunt maken wanneer je iets lager dan een jaar klant bent.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be