Handtassendieven doden?
 

Twee keer heb ik al handtassendieven achterna gezeten, twee keer hun leven gespaard.
Het speelde wel een rol dat de tweede een revolver toonde, dat remt de moordlust af (de eerste liep te snel).
Pfff...Een handtas is tenslotte geen mensenleven waard.

Doden is barbaars.... Ik stel voor dat moslims naar het ziekenhuis begeleid worden, waarna op een humane, medisch verantwoorde manier, de hand en het tegenoverliggende been geamputeerd worden...

Voor rechtshandige moslims is dit dus de rechterhand en de linkervoet. Voor linkshandige moslims, is dat de linkerhand en de rechtervoet.

Oh Allah is wijs, Allah is groot

Of het een racistische moord was, daar heb ik mijn twijfels over.
Iemand doden voor een handtas, beetje overdreven. Maar nu wordt er zoveel onrust in Nederland omdat het een marokkaan was. Was het een inheemse nederlander, dan was het allemaal minder erg.

Als hier een winkeluitbater iemand neerknalt, dan is het gewoon een juridisch steekspel. Wordt een marokkaan doodgereden is het direct haat en alles erop en eraan.

We zouden beter ons allemaal niet in verschillende hokken plaatsen en gewoon iedereen als ons gelijk beschouwen. Het zou er allemaal direct beter uitzien. Maar ja, sommige mensen kunnen het nu eenmaal niet en de gevolgen worden met de dag erger...

Beroering in Nederland rond dood van Marokkaan
 

Bron VRT

Wel heb je nu ooit. Het is precies dat ze vragen om gehaat te worden. Een rouwstoet om een crimineel en dan nog zeggen dat hij vanwege rasisme gedood zou zijn. In elk geval hebben de ministers daar in Nederland het juiste gezegd.
citaat samengevat:"Had die jongen niet gestolen, was er niets gebeurd"
Ze hadden die hele rouwstoiet moeten oppakken vanwege banden met de georganiseerde misdaad :twisted: (neen niet waar za)
In elk geval, er gaan nog rare dingen gebeuren als dat soort marokanen dezelfde handelingen gaan doen en zelfde dingen gaan zeggen.
Hoe durven ze het: "racistische moord" ...

---------------------------------------


de vraag is wel of de islamieten ons (ongelovige honden) als gelijken beschouwen.
Raar toch dat een jonge Marokkaan nooit bewust bij de eigen soort uit stelen gaat.

Dus bespaar ons dat links multicultureel gedoe wil je.

Groetjes

Uiteraard was het geen moord, want het is niet met voorbedachte rade gebeurd. De suggestie van racisme is natuurlijk helemaal belachelijk: zelfs al zou het achteruitrijden doelbewust gebeurd zijn, dan was het vanwege de roof en niet vanwege de afkomst van de rover. Naar het schijnt was de vrouwelijke bestuurster van de auto overigens ook geen autochtone Nederlandse...

En dan een stille tocht organiseren voor een Marokkaanse beroepscrimineel die een bedrijfsongeval heeft gehad, tja... het zegt veel over de benadering van de Marokkaanse gemeenschap.

Want jij kan het weten. Jij werkt,leeft en eet elke dag samen met marokkanen.

Dus bespaar ons dat betweterig gedoe.
Groetjes.

Domme uitspraak. Waarna minister Verdonck er nog aan toevoegde "hier in Nederland bestelen we elkaar niet". Juist ja, voor de komst van die verdomde Marokkanen werd er nooit gestolen. Ik viel bijna van mijne stoel toen ik dit hoorde. Politici moeten niet voor hun beurt spreken. Dit is een zaak voor het gerecht. Het gerecht zal wel uitmaken over de dame in kwestie een misdrijf heeft gepleegd. Dat er één of andere minister zo reageert kan alleen maar met profileringsdrang te maken hebben. Er is een mens dood. "Gossie, laten we ons weer ons profileren met ons zogenaamde normen en waarden."

De 'rouwstoet' is ook niet op zijn plaats. Maar van politici verwacht ik dat ze toch iets verder nadenken.

Blijkbaar vergeet u juist HET element in heel deze zaak, nl. dat die twee jongens juist een handtas van de dame hadden gestolen.

Mijns inziens had de minister het volledig bij het rechte einde dit element aan te stippen: de verontwaardiging van de Marokkanen is onterecht (trouwens, ook weer gezien hoe "geïntegreerd" ze zijn: reageren als een kudde en tijdens de betoging Marokkaanse vlaggen mee zeulen...). Ongetwijfeld heeft de dame in een woedevlaag gereageerd, maar dat neemt niet weg dat de oorzaak van alle kwaads bij die twee Marokkaanse boefjes ligt. Nergens anders.

Racisme is uitgesloten, want die twee Marokkanen hadden helmen op, en waren dus niet als zodanig herkenbaar.

De nabestaanden van die gast die in Rotterdam door een Marokkaan is kapot geslagen, hoor je ook niet janken over racisme.

Soms vraag ik me af hoe diep de Marokkaanse gemeenschap nog kan zinken.

Wel krijg nu wat ... . Deze hele beroering draait niet om de moord, het draait rond de reactie van marocanen die direct beweren dat dit een racistische moord is. Plus dan nog eens het hele gedoe rond die optocht voor deze brave burger. De reactie van de menister was antwoord op de reactie van de betreffende marocanen en was dus weldegelijk op zijn plaats en heeft niets met het gerecht te maken!

Inderdaad, al is de daad die daarop volgende ook niet goed te keuren. Hoe haal je het eigenlijk in't hoofd om iemand te verpletteren met je auto. Wellicht te veel GTA gespeeld ;)

Niet dus, onrust veroorzaakt door reactie van marocaanse gemeenschap.

Nope, maar wij komen niet op straat voor zoiets. Boontje komt om zijn loontje zeggen we dan.

De reactie is niet op zijn plaats.

Ze had zich moeten beperken tot "het gerecht onderzoekt de zaak". Door dergelijke uitspraak kiest ze partij in een gerechtelijk onderzoek. Bovendien laat ze nog doorschemeren dat het oké is om mensen dood te rijden wegens diefstal. Immers als men aannneemt dat het een gewoon verkeersongeval was (wat goed mogelijk is) heeft een uitspraak als "had die jongen niet gestolen was er niets gebeurt" nogal dom. Er worden immers wel eens mensen doodgereden als ze daarvoor geen misdrijf hebben gepleegd.

Door dergelijke uitspraken gooit ze alleen olie op het vuur.

Maar owee als een Nederlander een Marokkaan zijn geld pikte en de Marokkaan dan de Nederlander dood reed.
Dan waren de marokkanen nog slechter.
Hoe men het dus ook zou draaien of keren, de marokkaan komt er het slechtst van af.

Heb nochtans niet veel gehoord over optochten en randje-rellen naar aanleiding van de man vermoord te rotterdam door marrokken.

Ik hoor ook niet veel protest op de brutale wurg-verkrachtingen te Brussel door Turkse/marrokaanse jongeren.

Dus ik denk wel dat als hier 1 groep is die niet iedereen als gelijkwaardig ziet, het wel marrokanen zijn.... Om het in de woorden van een Marrokaan te zeggen: "T'gaat hier niet om een Marokaan die een Nederlander dood.. maar maar.. om een Nederlander die een Marrokaan dood"...
http://www.vtm.be/asx/vtmnieuws/vtmnieuws13uur_Za.asx

Dat laatste is voor deze gemeenschap veel erger :twisted:

Weeral mis je het probleem he. het is niet de gebeurtenis dat telt, het is de reactie van de moslimgemeenschap.

Ook jij hebt het probleem gemist, het zijn niet de daden van de tragedie. het is de reactie van de marocanengemeenschap waar de minister op reageerde. Er is dus niets partijdig aan. Ze keurt het hele geval helemaal niet goed. Ze reageerde op de reactie van de betreffende marocanen.
Uw laatste zin kan waarheid bevatten, maar de reactie van de minister was op zijn plaats en moest gezegd worden. Door het te verzwijgen ga je op den duur een veel groter reactie krijgen za. Het is alleen maar verontwaardiging die je opkropt.

wat een gedoe zeg.
het gaat tenslotte maar om een stuk crimineel uitschot.

In een vlaag van woede doen mensen soms zaken die ze zich achteraf diep beklagen. Natuurlijk is de daad af te keuren, maar de woede die die droeg is wel heel goed te begrijpen.