De Iraakse Musea werden leegerroofd in opdracht van het Witte Huis.


Dat is volgens mij de enige conclusie die je kan trekken als je bedenkt dat de Amerikanen lang genoeg op voorhand wisten dat er zich talbare kostbare schatten in Irak bevinden die behoren tot de absolute top van het Menselijk Erfgoed, terwijl ze opzettelijk niets gedaan hebben om dit plunderen te voorkomen.


Van de ongeveer 150.000 stukken in het Museum van Bagdad alleen werd 80% weggeroofd. 6 andere musea in de rest van Irak ondergingen eenzelfde lot.


Waarschijnlijk werd de Bibliotheek van Bagdad in brand gestoken in opdracht van dezelfde lieden, die hiermee dachten dat de publieke opinie in het fabeltje van het "plunderen uit vandalisme" zou trappen.


:? :? :?

Wie weet. Meer waarschijnlijk echter weten ze daar nog niet dat er zoiets als een Babylonische cultuur bestaan heeft en is het idd gewoon schuldig verzuim.
Over enkele jaren zullen we dat pas weten als de gestolen voorwerpen in Amerikaanse collecties opduiken.

How about:

General: Mijn regering legde het accent op preservatie van menselijk leven en de economische heropbouw. Daar liggen mijn prioriteiten; I am doing a good job.

Private: General, they are looting the museum general

General: They have a museum here?

Private: Yea, I am told its an important one.

General: Oh shit, this is gonna make for good advertising... Hmm, well...how bad is it? What's the best we can do given the current situation?


Het bovenstaande scenario lijkt me zeer waarschijnlijk. Daarom niet meer of minder acceptabel natuurlijk.

??
'k weet niet hoor, Darwin, maar ben je nu niet wat aan't overdrijven??

Als ik de nieuwsberichten mag geloven dan waren de eerste plunderaars goed georganiseerd en in het bezit van sleutels om de kluizen open te maken. Pas daarna zijn de kleintjes gekomen.

Dit zou kunnen wijzen op betrokkenheid van leden (vb: geheime politie, militairen, Baath) die tot de oude garde van Saddam behoorden.

Volgens journalisten die de mensen interviewden die werden aangewezen als de brandstichters van de Bibliotheek zeiden deze laatsten dat ze hiervoor betaald waren.

De Bibliotheek van Bagdad werd inieder geval in opdracht van hogerhand in de fik gestoken.

Door ex-Saddamieten? Of door de leiders van de Bevrijders?

:?

Ook voor de Arabische Saddam-haters hadden deze schatten een zeer grote betekenis. Het is zeer twijfelachtig dat in deze hoek de eventuele opdrachtgevers zouden zitten.

Volgens mij weten de Amerikanen écht niet wat waar of wie Mesopotamië was, noch Assyrië!

Was het Bush niet die een bepaald land zelfs niet kende vlak voor hij verkozen werd? Ik zal maar zeggen: Pakistan of zoiets... (niet het prinsdom Liechtenstein! misschien kende hij d�*t net wel)

Ze zijn niet te schatten op gebied van historische kennis hoor! Volgens Amerikaanse INGENIEURS! liepen we hier nog op klompen en reden met paard en kar in de jaren des Heeren 1970!

Die Amerikaanse ingenieurs moeten in Nederland en Wallonie op bezoek geweesd zijn.

Hier, voor u, zonder opzoeken:

Welke waren de partijen bij de Alamo, waarom ging het en in welke eeuw was het?

Welk jaar was de declaration of independence?

Wie was leider van de confederation? Meer nog, welke staten zaten erbij?

Of wie de derde Amerikaanse president was?

Of misschien kent u de hoofdstad van Florida of North Dakota uit het hoofd?

Kent u de grote stromen op het Amerikaanse continent?

Al die kennis heb je idd allemaal niet nodig als uw enige bekommernis is zoveel mogelijk vernielingen aan te richten.

Het is maar dat ge niet zo judgementaal moogt zijn als ge vind dat een Amerikaan de hoofdstad van Belgie moet kennen (De meesten die ik ken kennen trouwens de hoofdstad van Belgie, ze kennen Belgie echter soms niet)

Wisten de Amerikanen volgens u wél dat op het grondgebied van Irak de eerste beschaving op de aarde ontstaan is en dat in de Musea van Irak de overblijfselen en bewijsstukken van deze culturen opgeslagen lagen?

TomB

Ik weet dat de Alamo een gevecht was tussen VS patrioten en het Mexicaanse reguliere leger.(Niet totaal verschillend van de IRA/ETA situatie nu)Geen officiele overlevenden aan VS zijde.De inzet, de staat Texas.Een belangerijke dode, Davey Crocket.(sorry voor de foute schrijfwijze)

De Grote stromen in de VS, ik weet van de Missisippi en Missouri(hoofdtak van voorgenoemde Missippi) de St' Lawrence-ook een stuk Canada en een kleiner stroompje, de Potomac.(Washington).
De Colorado is ook een stroom geweest, nu bijna drooggepompt voor irrigatiedoelainden.
Rio Grande is ook een stroom op het Noord Amerikanse continentdeel.
Je mag natuurlijk niet vergeten dat in Zuid Amerika alleen de Amazone de titel krijgt van grote stroom.
Florida, de meesten hier zouden zeggen Miami, maar da's niet juist, kan alleen nu niet op de naam komen.
Noord Dakota, een staat genaamd naar een indianengroep(meerdere stammen met dezelfde naam), ik dacht tegen de Canadese grens.Een deel van de graangordel van de VS.Geen idee van de hoofdstad, maar draagt 10 tegen 1 een Indiaanse naam.

De confederatie, goeie vraag, selective lectuur brengt alleen de Union leider naar voor.Lee als 1 van de beroemde generaals.

De presidentsvraag.
Washington, dan ergens Jefferson, en Benjamin Franklin als opsteller van de onafhankelijkheidsverklaring?

De onafhankelijkheid, we hebben een paar jaar geleden de 200 jarige verjaring daarvan gehad. , 1796? Misschien, frankrijk heeft voor de 100 jarige verjaardag het vrijheidsstandbeeld cadeau gedaan, en da's een zusje van de van de Eifeltoren.

Hun algemene kennis ligt lager. De meesten kennen toch wel de verhaaltjes van tussen tigris en eufraat. Of ze daar nu ook Irak mee identificeren is nog een ander paar mouwen.

Stel nu nog dat de gemiddelde Europeaan niet beter op de hoogte is van andere culturen en levenswijze.
De gemiddelde Europeaan is echter niet geneigd om, zelfs met geweld, zijn systeem ergens anders te gaan opdringen. De Amerikanen doen dit wel.
Dikwijls gaan ze ergens een systeem verwijderen zonder zelfs maar op de hoogte te zijn van hoe goed of slecht dat systeem nu wel was voor de bevolking daar. Met gevolg dat een nieuw bestuur dikwijls nog voor meer ellende zorgde dat het eerste.
Dus ik heb zoiets van, hou die Amerikaanse waarden maar voor jullie zelf. Diegenen die er toch zo gek van zijn, moeten maar naar daar.
Kijk, als verdediging voor de VS wordt altijd de 2é wereldoorlog aangehaald.
Maar Europa had toen wel de Amerikanen GEVRAAGD hé!!!!!
Vandaag zitten de VS in tientallen landen te rotzooien zonder ze daar ooit GEVRAAGD zijn. [/i]

Oh nee? Wie heeft er in Zuid-Afrika de communisten aan de macht geholpen en aldus het land in de verdommenis gestort?

Inderdaad, dat is helemaal het verhaal van Zuid-Afrika na de Apartheid.

Dat is nu eenmaal het privilege van een machtig land. Als ge er iets aan wilt veranderen, zorg dan dat Europa meetelt op wereldvlak en investeer in defensie. Maar nee, dat mag ook niet van onze linkse dictators.

Allemaal mee akkoord.
Met dit verschil dat Europa al een tijdje probeert z'n "coloniale vergissingen uit het verleden" goed te maken en er tracht uit te leren, terwijl de VS doorgaan op hun aloude traditie van overzeese bemoeienissen, zonder zich vragen te stellen bij de gevolgen van hun acties.

:roll: :roll: :roll:

Hoe dom kan een mens zijn.

:roll: :roll: :roll:

Van VRT-teletekst: