De ‘Anschluss’ door Brussel…
 

Vlaamse politici verontschuldigen zich voor referenties naar de 'Anschluss'. Franstaligen hebben daar minder problemen mee. Zij hebben dit meer dan 100 jaar toegepast.

Hier een interessante tekst uit het boek; ‘Bruxelles, chronique d’une capitale en chantier’, Thierry Demey, Pauk Legrain/Editions C.F.C., p. 9

"...Héritée du Moyen-Age, la ‘cuve’ ou banlieue bruxelloise, rassemblait dans une même entité huit villages autour de la ville. Les reformes administratives introduites par la France en 1795 l’ont démantelée. Bruxelles, désignée comme chef-lieu du département de la Dyle, un des neuf arrondissements belges, forme désormais un canton �* l’intérieur de ses remparts tandis que les village de l’ancienne cuve sont regroupés en trois autres cantons.

Reléguant la métropole au rang de ville de province, privé d’une part importante de ss ressources financières, ce redécoupage aura des conséquences néfastes sur son développement ultérieur.

C’est ainsi que l’afflux de population provoqué par l’industrialisation et par son rôle politique profitera essentiellement aux faubourgs où les impôts sont moins èlevés alors qu’on y jouit des avantages de la proximité de la capitale..

L’absence d’unité politique de l’agglomération se fera aussi sentir sur le développement urbain de la cité. Victime d’intérêts antagoniste et de moyens budgétaires insuffisants, la voirie ne fera pas l’objet d’un plan d’ensemble, toute l’autorité de Léopold II et de Victor Besme pour imposer le percement de la seconde ceinture.

Obligé de supporter d’énormes charges financières sans contrepartie, la Ville de Bruxelles n’aura de cesse de réclamer l’annexion des faubourgs au nom des principes élémentaires d’équité… "[size=1]([/size][size=1]voetnoot 7, Compensations réclamées de l’Etat par la Ville de Bruxelles �* raison des charges imposées par son rôle de capitale, adopté par le collège de bourgmestre et échevins le 12.6.1899, p.11)[/size]

Kort samengevat betekent dit dat de stad Brussel zich een rol van hoofdstad liet opmeten, waarin de omliggende gemeenten geen enkele medezeggenschap hadden. Maar de omliggende gemeenten werden wel tot annexatie gedwongen om de kosten hiervan te betalen.

De Franstalige eis de gemeenten Wezembeek-Oppem, Linkekbeek, Kraainem,…te annexeren is een ‘consequente’ voortzetting van de Brusselse politiek sedert de jaren 1899.

De Brusselse overheid heeft zich nooit voor dit woordgebruik verontschuldigd en de Brusselse overheid kon die politiek voeren met medeplichtigheid en mededaderschap van de 'Vlaamse' politici.

Vlaamse politici verontschuldigen zich voor hun woordgebruik ... ????????

Vlaams Belang tel uw stemmenwinst maar weer...

Wat een mietjes toch die Vlaamse politici....

Het is verwonderlijk vast te stellen dat de meeste geschiedkundige werken geen enkele referentie maken naar de redenen van die annexatie. Men heeft het telkens over de 'olievlek' of over...'compensaties'....alsof de taal de overheersende reden is. Toevallig valt dit wel (ongeveer) samen met een taalgebied...

Als we uitgaan van de theorie dat Brussel die gemeenten heeft moeten annexeren, om financiëel te voorzien in haar 'politieke rol' als hoofdstad, ...dan kunnen we binnenkort heel Vlaanderen inlijven in 'Groot-Brussel'.

Wat zei je?
'Vlaamse' politici?

Verbelziekte politici, zeker?

Nét datgene dus dat de voorzitter van de BUB en consoorten 'toevallig' graag zouden zien.

Zum kotsen.

Stel nu voor dat we Brussel uitbreiden. Welke nieuwe gemeenten en steden zouden aan Brussel aangesloten worden?Alleen de 6 faciliteitengemeenten? Of meer dan dat?

een juiste nuance Knuppel...

Charleroi,Bergen,Ath,Nijvel,Namen,Luik enz...enz...:-)

Uw vraag is pertinent. De annexatie werd uitgevoerd om over 'de financiële middelen te kunnen beschikken om een zekere politiek te kunnen uitvoeren'. Daar ligt het. Die politiek heeft steeds bestaan en wordtnog steeds uitgevoerd door bepaalde middens waarin ook het Koninklijke hof zijn zeg heeft. Tijdens de nieuwsuitzending van dinsdagmiddag (VRT) mocht Verhofstadt zijn zegje doen op een receptie van het Hof. Samengevat kwam het hierop neer, dat hij vooral van leer trok tegen diegenen die 'opruiend' waren, zeg maar vasthielden aan Vlaamse verzuchtingen...

Zolang er genoeg Verhofstadts zijn die zich voor enkele zilverstukken verkopen of Van Rompuys die zich onmiddellijk op de borst gaan kloppen...kan dit nog een tijdje verder gaan.

Je hebt de Vlaamse steden vergeten te vermelden.:lol: ;-)

Franstalige politici verontschuldigen voor woordgebruik uit 1899? Tiens, we wachten eveneens nog steeds op enkele flamingantische verontschuldigingen voor 'woord'gebruik uit 40-45... en later (heilende Dillen etc)...

Wat heeft dat te maken met de 'anschluss' door Brussel?

Toch weer eigenaardig dat de moderator dit thema weer verplaatst heeft. Als ik na ga wat ThePiano en consoorten zich kunnen permiteren...en die blijven op binnenland. Zou er hier ook een censuur of gedachtenpolitie zijn?

verontschuldigen :roll: bende mieten ja . Waarom zouden onze politici zich moeten verontschuldigen als ze de waarheid verkondigen .

Ze gaan ons rollen in die zaak ik voel het

Is dat jouw excuus om de huidige ansluss, waar ook jouw Bruxellois-voorzitter naar streeft, te verantwoorden?

Meestal eist het Front Des Fascistes minstens 12 gemeenten op; geregeld echter ook héél de telefoonzone '02'.

Tja, bent u nu echt zo totaal onwetend dat u bv; nog nooit gelezen hebt wat Hugo Schiltz en André leysen daarover schreven! U komt met u platte onwetendheid over als een arrogante, lallende dorpsidioot die denkt dta wat schelden tussen he boeren laten geoorloofd is. Walgelijk.

Overigens: héél de Vlaamse Beweging én menig Vlaams minister heeft duidelijk én met detail gezegd wat er toe misgelopen en misdaan is door Vlamingen.

Echter, vanwege Franstalige collaborateurs en oorlogsmisddigers hebben we nog niets gehoord. En al evenmin vanwege de huidige Fran,stalige ministers voor 175 jaar discriminaties!

Ben jij een soort Nostradamus of zo ? 8O

Wie stond een aantal jaren geleden Vlaamse betogers toe te zwaaien met affiches die er niet om logen: Brüssel Vlaams? Jamais. Maar dan wel in gothisch schrift?
Wie had het over de Gauleiter van Vlaanderen, zijnde de minister-president?
Wie had het over etnische zuiveringen? Nou nou nou.

Deze topic werd door Jean-Pierre gestart met een tekst uit een geschiedenisboek. Daarin vindt hij het bewijs dat Brussel altijd al aan annexatie van de omliggende dorpen aan toe was.

Als je de tekst aandachtig vanaf de eerste regel leest, merk je dat die normale gang van zaken (zie naar alle grootsteden) werd verhinderd toen de Fransen (uit Frankrijk ) het hier voor het zeggen hadden.

Was er niet die Franse periode geweest, dan was Brussel waarschijnlijk al veel vroeger uitgebreid.

Moeten de Vlamingen de sansculottes dus bedanken, dat de actuele faciliteitengemeentes nog ûberhaupt bij Vlaanderen worden geteld?

Bent u nu echt zo pretentieus dat u denkt te kunnen spreken in naam van de hele Vlaamse beweging? Er zijn nog duizenden flami's tot spijt van wie benijdt die elk jaar "amnestie" brullen, nazi's vereren en stoppen in de oren steken bij elk "historisch pardon". Dan kan je dat laatste ook niet representatief noemen hoor, noch welgemeend.

En kunt u ook enkele zinnen zeggen zonder de ander uit te schelden voor "lallende dorpsidioot" en zonder accenten te gebruiken op uw woorden, hetgeen overeenkomt met onbeleefd op tafel bonken met de vuist? Uw spelen op de man verraadt uw moedeloosheid. De doodsstrijd van iemand die het licht niet wil zien.