De paradox van vlamingen walen en moslims
 

De "crisis" zoals ze zich vandaag presenteert is nooit eerder uitgegeven. Nooit is de tegenstelling tussen Vlamingen en Walen zo scherp gesteld en nooit is de impasse zo DUIDELIJK geworden. "Onverwijld" versus "uitstellen", BHV versus minderheidsdecreten, Vlaamse frontvorming versus Belgische bestuursmodel, Vlamingen versus Vlamingen, links versus rechts, PS versus MR, VLD versus SP, SP versus CD&V, vragen versus geen antwoorden:
en dan komt de koning zijn Belgen een hart onder de riem steken en roept op tot verdraagzaamheid alsof hij de H. Paus zelf is. En tot verbazing van vriend en vijand zweert hij bij het multi-culturele model !
Manifeste oproep TEGEN het VB waarbij het vreemdelingenvraagstuk met alles erop en eraan op tafel wordt gegooid, latente poging om Vlamingen en Walen onder tafel te verzoenen...
Tijdsbeelden van 40-45 worden als zoete broodjes gepresenteerd, de waarheid sedert de twee wolkenkrabbers op 9/11 wordt angstvallig verzwegen... want ultiem bewijs van faling van multicultureel model. De groeiende moslimbevolking binnen de grenzen van bijvoorbeeld Nederland en Groot Brittannië reageerden geruime tijd volgens deze logica: "men moedigde de gemeenschappen net aan zoveel mogelijk hun identiteit te bewaren. Dat vond men correcter en het zou voor minder conflicten zorgen, dacht men. Maar eigenlijk was het een beleefde manier om te zeggen: we willen jullie van ons gescheiden houden, we willen niet dat jullie je integreren."
Multicultureel model is een beleefde vorm van apartheid. Gedoemd om te mislukken dus. Frankrijk, England, Nederland, VS, ze zijn er inmiddels allemaal roerend over eens dat mensen zich moeten kunnen identificeren met het land waarin ze wonen. Waarom ?
Omdat mensen die zich niet kunnen identificeren met het land waar ze wonen, zich er uiteindelijk zullen tegen afzetten.
Dit is de paradox van België anno 2005: België is de laatste der mohikanen NIET door de vreemdelingen, maar door de Vlamingen die zich NIET langer kunnen identificeren met de Belgische Staat... en zijn wanhopige Koning.

U laakt het pogen tot verzoening... U bent dus tegen verzoening?

Daarmee komt de ware aard boven. Oorlogszucht en teren op haat, the dark side van de Vlaamse beweging.

Wat bedoelt U daarmee?

Niet meer en niet minder dan dat er staat: het is 'in' op "één" om te demoniseren tegen rechts... net zoals het 'in' is in VS te demoniseren tegen links... laat over New York maar eens een paar weken wat F16 en F14 gevechtsvliegtuigen patrouille maken... angst in stand houden is ook een techniek...

Laten we de VS even terzijde. We wonen er niet en we weten dus niet echt hoe de sfeer er is.

Wordt hier rechts gedemoniseerd?
Door beelden uit de oorlogsperiode te tonen?
Door over Auschwitz te spreken?

Begod niet door over Auschwitz te spreken. Wel door de holocaust van 40-45 te isoleren en te zwijgen over de holocausten sedert 45... van welke 'ideologie' dan ook...

En waarom wil je zo angstvallig de VS er buiten laten. We wonen ook niet in het rampgebied van de vloedgolf en we hebben ons een beeld kunnen vormen van de situatie door de beelden, de ooggetuigen, het leed en de mensen die er hulp zijn gaan verlenen... onvoorstelbaar toch, niet ?

Niet angstvallig.

Mijnetwegen mag je er de VS bij betrekken. Doe maar.

Ik weet echt niet of voor het moment in de VS links wordt gedemoniseerd.
Ik kijk niet naar de Amerikaanse televisie, ik lees maar heel af en toe Amerikaanse kranten en dan zijn het wereldbefaamde en geen streekkranten. Wat ik over die beruchte demonisering van links zou weten is tweedehands.

Ik vind het onverstandig, absoluut één klap links, één klap rechts te willen geven, om zichzelf wijs te maken dat de argumentatie dus objectief is.

Terug naar demonisering van rechts door onze televisie. Het uitroeien van mensen omdat ze 'iets' geboren zijn is slecht. Dat weet een schoolkind. Maar het gebeurt. Hoe komt dat? Door denkfouten, die mensen worden aangepraat en die ze medeplichtig maken zonder dat ze zelf goed beseffen.
Om zulke afschuwelijke gebeurtenissen te voorkomen, moeten die denkfouten worden blootgelegd, door te vertellen hoe het gebeurde in ... Cambodjia bij voorbeeld. Alleen zijn er in ons land heel weinig mensen die met de ideeën van Pol Poth dwepen.

Of hoe Stalin het aan boord legde. Er zijn inderdaad mensen die met nostalgie terugkijken naar communistische ideeën. Hoeveel?

Of hoe Hitler het klaarkreeg. Er zijn mensen die geloven dat nationalisme heil brengt ... één miljoen?

[size=2]Je moet maar eens wat vaker Engelstalige fora bezoeken waar politiek besproken wordt. Het woordje 'liberal' is daar een scheldwoord geworden.

[/size]

Zonder te willen polimiseren: wat deed Steve Stevaert in Cuba ? wat deed de dochter van Che in Hasselt ? Hoeveel Vlamingen stemmen op SP ?