Oorlogje spelen kost kapitalen!
 

Nieuw record-tekort op VS-begroting

Het Witte Huis verwacht dat het tekort
op de Amerikaanse begroting dit jaar
zal oplopen tot een record van 427
miljard dollar, of 3,5 procent van het
bruto nationaal product.

Dat heeft onder meer te maken met de
begrotingsaanvulling van 80 miljard
dollar die president Bush gisteren aan
het Congres heeft gevraagd. Dat geld
dient voor de militaire operaties in
Irak en Afghanistan.

Financiële experten van de Verenigde
Naties zeggen intussen dat de VS hun
uitgaven moeten verminderen en meer
moeten besparen om te vermijden dat de
wereldeconomie een gevaarlijke schok
zal ondervinden.

Laten we de wereldeconomie om zeep helpen, want Bush zit in de oliebusiness.
Hij heeft toch kunnen wachten tot na zijn verkiezing en eedaflegging. :roll:

Ondertussen leeft 10% vd Amerikanen wel onder de armoedegrens .

Mag ik U meedelen dat wij het op dat vlak in Belgie (zelfs zonder oorlog) niet veel beter doen.

Duitsland heeft in 2004 een overheidstekort van 3,9 procent van het bruto binnenlands produkt (BBP) laten optekenen.


http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1548846

Dat is dus in feite hoger dan dat van de VS. Waar is Duitsland op dit moment dan een oorlog aan het voeren?

ze zijn daar misschien een lening op aan het afbetalen :D

touché

En gisteren heeft Bush nog maar eens extra geld gevraagd/geëist voor de oorlog in Irak.
Hihi. Ik heb er wel een beetje zin in geef ik toe. 3 jaar geleden hadden enkele militaire "experts" uit het Bush kamp berekend dat de oorlog tussen de 100 en max 200 miljard ging kosten. Toen al merkten tegenstanders van de oorlog op dat het dan wel "een zeer korte oorlog zou moeten zijn". En zoals het de laatste tijd steeds gaat in de Amerikaanse media werden ze weggehoond en beschuldigd van geen "goede patriots" te zijn.
Maak vandaag de rekening en concludeer zelf wie er gelijk had.
Irak is zo stilletjesaan Amerika's "wurst nightmare" aan't worden.
Ik bedoel uiteraard de Amerikaanse belastingbetaler.
Bush interesseert dit allemaal geen bal.
Die is er om anderen te dienen. De zorgen van de Amerikaanse burger is wel het l�*�*tste waar hij aan denkt.

Tja, Steve,
En hoe meer deze verkrachters van de vrijheid en van onze westerse idealen door de overige corrupte, vadsige op andermans bloed terende democraten in de steek worden gelaten, hoe duurder het voor de rotcowboys zal worden en hoe harder beplaade democraten in hun vuistje kunnen lachen... Totdat deze onverwachts ook in duizenden stukjes ontploffen door de hand van andere vrijheidsstrijders...

Mooie voorbeeldje van onzinargumentatie ;-)

Ik kan me niet zo goed herinneren wanneer Irak ambras zocht tegen VS, misschien dat je me kan helpen?

Amerika is simpelweg een oorlogstaat. (Vraagje voor de kwis; wat is de langste onafgebroken periode van vrede in Amerika?)
Oorlog kost de staat (de gewone Amerikaan) veel geld maar brengt anderzijds veel geld op voor een hoop bedrijven (wapens,bouw,olie,...). En aan het hoofd (of toch minstens bovenaan de loonlijst) van die bedrijven staan mensen uit de omgeving van de president. Vergeet niet dat Bush voorheen een zakenman was.
't Is hem om de dollars te doen. Dat is altijd zo geweest.

Nog een simpel kwisvraagje: "In welk werelddeel vielen de laatste 100 jaar de meeste doden door oorlogen en ander geweld?"

Denk je , dat ze daarvan wakker liggen in het "Witte Huis" ??

Nee ze gaan op vakantie naar Kennebunkport of naar Crawford. Of misschien Camp David, op kosten van de staat, want hij heeft juist toch die miljarden gekregen. Rummy zorgt wel voor de oorlog, dat deed hij voor papa ook.

In het Witte Huis zeker en vasgt niet... Maar U?
En wat is het antwoord op de vraag: "In welk werelddeel vielen de laatste 100 jaar de meeste doden door oorlogen en ander geweld?"

Trouwens waar vallen momenteel de meeste doden?

Bush is inderdaad een zakenman, in de olieindustrie!
Denk dan aan Afganistan (strategisch voor pijpleidingen) en Irak (de bron) en dan lijkt het duidelijk waarom er daar ambras is.
Waarom zou hij trouwens Alaska liever zwart zien dan wit? :roll:

Ook al lopen/liepen daar Osama en Saddam rond, niet onlogisch als deze twee liever zelf de controle in handen hielden.

We praten ons op dit forum plat over allerlei idealen, maar die lichte schapenwolkes schijnt de zon der economische belangen.
De EU is net hetzelfde alsook de Wereldbank, VN, ...

Als een rijke oliesjeik met tulband, harem en alles erop en eraan Argenteuille zou hebben opgekocht moest die zeker geen integratieleskes gaan volgen, ook bij het eigenbelang aan de macht !

Tjingtjing makes the world go round. 8)

Zo is het maar net.
Er is meer aan de hand dan dat we elke dag voorgeschoteld krijgen.
De iraq oorlog is fake. Bedoeld om zoveel mogelijk geld uit de us-staatskas te slagen. Het tekort de hoogte in te gooien. En de uiteindelijke eigenaars van de wereldbank, IMF, .... worden dus steeds rijker.

Heel simpel gesteld, maar daar komt het toch uiteindelijk op neer.

Persoonlijk denk ik dat er hier verschillende forumgangers te lang en te hevig met hun hoofd op een tafel botsen...

In mijn streek zegt men: "Dat is iemand die blijven botsen is"...:-)

De ontginningen in alaska zijn noodzakkelijk om minder afhankelijk te worden van olie uit het midden oosten (vooral dan S. A. ) en om een strategische reserve op peil te houden.

Ik vind het allemaal wel mooi van de pacifisten, de sociaal-economisten en de linkse weldenkers dat zij zich vragen stellen bij het beleid van Bush, doch zou het niet wenselijk zijn wanneer er zich in eigen land (voor diegenen die het nog niet weten BELGIE) soortgelijke problemen voordoen.
Om maar enkele voorbeelden te geven:
Wapenuitvoer Belgie: 56% Midden-Oosten
12% Centraal Azie
overige percentages o.a. Nepal, centraal Afrika zuid-oost Azie enz..
Ons land voert dan misschien wel geen openlijke oorlog, maar werkt er toch in hoge mate aan mee door naar bijna alle grote coflictgebieden ter wereld wapens te zenden.

Tekorten sociale zekerheid en percentages van mensen die rond en onder de armoedegrens leven zijn een weinig verschillend van de V.S. , daarbij heb ik nog maar weinig commentaar gelezen op de sociale afbraakpolitiek van de VLD (en wees gerust die is er!) die hiervan de oorzaak is.

Ik hoop dat hiernmee al enkele mensen zullen inzien dat Belgie op zich ook al zijn duit in het zakje doet als het op miskleumen van het beleid aankomt, ik vind dan ook dat de Belgen zich eens zouden moeten richten tot de eigen federale regering i.p.v. steeds commentaar te geven op Bush die verdorie op duizenden kilometers afstand van onze deur een land bestuurt waar hij na zijn eerste ambtstermijn nog steeds door een meerderheid van de kiezers gesteund wordt, iets wat je van Guy verhofstad al moeilijk kan zeggen!

:-)
Maar dit is het Politiek:Internationaal forum.

En ik ben me ook wel bewust van de binnenlandse problemen. Maar ons land is 1 grote soep, het is nog net iets makkelijker om er aan de overkant van de oceaan iets van te maken. Ze denken er toch allemaal hetzelfde, dat kan je van ons land niet zeggen waar niks ooit veranderd. Amerikaanse politiek is wereldpolitiek. En met belgische politiek houden zich al genoeg mensen bezig :) (hoeveel parlementen enzo is het weer? en regeringen?)