Politics.be
Pagina 1 van 13 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Ranzige Boergeois (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28540)

gm10 26 januari 2005 19:32
Ranzige Boergeois
 
Terug naar de (Vlaamse) kust

Overheidsbesturen en private initiatiefnemers die rekenen op een subsidie van minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) in het kader van het derde Kustactieplan, kunnen maar beter op hun taal letten. Wie de term ,,Vlaamse kust'' niet hanteert, moet geen cent verwachten van de minister. Bourgeois antwoordde dit op een vraag van Vlaams parlementslid en partijgenoot Jan Loones. Die vroeg zich, overigens hopeloos overbodig, af of de nieuwe minister van Toerisme zich inschrijft in de Vlaamse gewoonte om de Belgische kust Vlaamse kust te noemen. Ook de VRT let maar beter op zijn tellen. Bourgeois:,,Ik zal via de taaladviseur de medewerkers van de openbare omroep erop wijzen dat in de toekomst de benaming 'Vlaamse kust' zo consequent mogelijk gehanteerd moet worden.

------------------------------------------------------

Waarom kan er nu nooit eens een flamingant zijn die zich niet laat verleiden tot ranzige ideologische praktijken. Kan er iemand mij ook uitleggen waarom de VRT moet gemonitord worden door de minister van toerisme? En waarom moet de VRT op zijn tellen passen? MAg het dan niet zelf kiezen hoe het verwijst naar de kust? En waarom moet Vlaanderen belastingen betalen opdat een minister van toerisme zich kan moeien met cultuurbevoegdheden? Wanneer wordt de eerste persoon opgesloten omdat hij naar de Belgische kust verwees?

Knuppel 26 januari 2005 19:33
Ik wil liever naar de Belgische Ardennen!

cashflow 26 januari 2005 19:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
Terug naar de (Vlaamse) kust

Overheidsbesturen en private initiatiefnemers die rekenen op een subsidie van minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) in het kader van het derde Kustactieplan, kunnen maar beter op hun taal letten. Wie de term ,,Vlaamse kust'' niet hanteert, moet geen cent verwachten van de minister. Bourgeois antwoordde dit op een vraag van Vlaams parlementslid en partijgenoot Jan Loones. Die vroeg zich, overigens hopeloos overbodig, af of de nieuwe minister van Toerisme zich inschrijft in de Vlaamse gewoonte om de Belgische kust Vlaamse kust te noemen. Ook de VRT let maar beter op zijn tellen. Bourgeois:,,Ik zal via de taaladviseur de medewerkers van de openbare omroep erop wijzen dat in de toekomst de benaming 'Vlaamse kust' zo consequent mogelijk gehanteerd moet worden.

------------------------------------------------------

Waarom kan er nu nooit eens een flamingant zijn die zich niet laat verleiden tot ranzige ideologische praktijken. Kan er iemand mij ook uitleggen waarom de VRT moet gemonitord worden door de minister van toerisme? En waarom moet de VRT op zijn tellen passen? MAg het dan niet zelf kiezen hoe het verwijst naar de kust? En waarom moet Vlaanderen belastingen betalen opdat een minister van toerisme zich kan moeien met cultuurbevoegdheden? Wanneer wordt de eerste persoon opgesloten omdat hij naar de Belgische kust verwees?
Om te beginnen is er geen bestaansreden voor de VRT. Zero. Nada. Afschaffen die boel. Geen miljardenstroom die via omhooggevallen blaaskaken (van Hecke) in de pocket van vriendjes en familie terechtkomen.

Meerwaarde van de VRT is nul, alles kan via prive zenders perfect ingevuld worden.

In afwachting hiervan moeten de blaaskaken en BV's maar in het gareel gehouden worden door de meerderheids (enige) aandeelhouder: de Vlaamse Gemeenschap.

Als ze daar niet mee kunnen leven moeten ze maar echt werk zoeken.

maarte 26 januari 2005 19:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Ik wil liever naar de Belgische Ardennen!
Misschien kunnen we de ardennen annexeren dan kunnen we die ook vlaams noemen.:-)

maarte 26 januari 2005 19:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
Om te beginnen is er geen bestaansreden voor de VRT. Zero. Nada. Afschaffen die boel. Geen miljardenstroom die via omhooggevallen blaaskaken (van Hecke) in de pocket van vriendjes en familie terechtkomen.

Meerwaarde van de VRT is nul, alles kan via prive zenders perfect ingevuld worden.

In afwachting hiervan moeten de blaaskaken en BV's maar in het gareel gehouden worden door de meerderheids (enige) aandeelhouder: de Vlaamse Gemeenschap.

Als ze daar niet mee kunnen leven moeten ze maar echt werk zoeken.
volledig akkoord, de overheid concureert de commerciële zenders uit de markt..
Afschaffen die handel.

Knuppel 26 januari 2005 19:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte
Misschien kunnen we de ardennen annexeren dan kunnen we die ook vlaams noemen.:-)
Niemand stoort er zich zelfs aan dat de Ardennen Waals of Vlaams zijn maar NIET Belgisch.
Wat zitten ze er dan over te zeuren dat de kust Vlaams genoemd wordt inplaats van Belgisch?

gm10 26 januari 2005 19:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Niemand stoort er zich zelfs aan dat de Ardennen Waals of Vlaams zijn maar NIET Belgisch.
Wat zitten ze er dan over te zeuren dat de kust Vlaams genoemd wordt inplaats van Belgisch?
het gaat over de methodes van boergeois

Seba 26 januari 2005 19:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
Terug naar de (Vlaamse) kust

Overheidsbesturen en private initiatiefnemers die rekenen op een subsidie van minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) in het kader van het derde Kustactieplan, kunnen maar beter op hun taal letten. Wie de term ,,Vlaamse kust'' niet hanteert, moet geen cent verwachten van de minister. Bourgeois antwoordde dit op een vraag van Vlaams parlementslid en partijgenoot Jan Loones. Die vroeg zich, overigens hopeloos overbodig, af of de nieuwe minister van Toerisme zich inschrijft in de Vlaamse gewoonte om de Belgische kust Vlaamse kust te noemen. Ook de VRT let maar beter op zijn tellen. Bourgeois:,,Ik zal via de taaladviseur de medewerkers van de openbare omroep erop wijzen dat in de toekomst de benaming 'Vlaamse kust' zo consequent mogelijk gehanteerd moet worden.

------------------------------------------------------

Waarom kan er nu nooit eens een flamingant zijn die zich niet laat verleiden tot ranzige ideologische praktijken. Kan er iemand mij ook uitleggen waarom de VRT moet gemonitord worden door de minister van toerisme? En waarom moet de VRT op zijn tellen passen? MAg het dan niet zelf kiezen hoe het verwijst naar de kust? En waarom moet Vlaanderen belastingen betalen opdat een minister van toerisme zich kan moeien met cultuurbevoegdheden? Wanneer wordt de eerste persoon opgesloten omdat hij naar de Belgische kust verwees?
Bourgeois is ook minister van media mocht u het nog niet weten

Patriot! 26 januari 2005 19:48
De dictatuur wordt ingeluid.

Knuppel 26 januari 2005 19:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
het gaat over de methodes van boergeois
Die zijn op het lijf van een Vlaams mediaminister geschreven maar dat ze de 'normale' belgicisten niet aanstaan verwondert mij geen zier.

maarte 26 januari 2005 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De dictatuur wordt ingeluid.
Welke dictatuur? Verklaar u nader.

Patriot! 26 januari 2005 19:51
Waarom mag er niet over Belgische kust gesproken worden? Ligt de kust niet meer in België?

Waarom zo'n autoritaire maatregelen als het afnemen van subsidies?

Knuppel 26 januari 2005 19:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
De dictatuur wordt ingeluid.
Eindelijk Vlaamse actie , ja.

Wat het inluiden van de dictatuur betreft, daarin in Belgique onklopbaar.

cashflow 26 januari 2005 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Waarom mag er niet over Belgische kust gesproken worden? Ligt de kust niet meer in België?

Waarom zo'n autoritaire maatregelen als het afnemen van subsidies?
Afnemen van subsidies? Natuurlijk.

Normaal gezien zou de VRT moeten BETALEN om te mogen uitzenden. Proximus, Mobistar en Base betalen ook (veel) voor hun gebruik van het spectrum.
Waarom moet de VRT geld krijgen en geen geld geven?

Knuppel 26 januari 2005 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Waarom mag er niet over Belgische kust gesproken worden? Ligt de kust niet meer in België?

Waarom zo'n autoritaire maatregelen als het afnemen van subsidies?
De VLAAMSE radio en televisie hoeft anders maar de raad van de Vlaamse minister van media te volgen om juist niets te verliezen.
Erg hé?

maarte 26 januari 2005 19:54
ik dacht dat we onder een ps dictatuur leefden, nu blijkt dat er ook al een nva dictatuur is gevestigd? De dictatuurs vliegen hier de pan uit

Knuppel 26 januari 2005 19:58
Citaat:
Ligt de kust niet meer in België?
Binnen afzienbare tijd niet meer, neen.
Dat ligt wat er overblijft van Belgique alleen nog in Bruxelles.

Jazeker 26 januari 2005 19:59
Yes. Goed dat Bourgeois op zijn strepen staat. Die Belgicistjes zijn voor niks goed dan te kakken op Vlamingen maar dan wel met een arrogant bakkes om geld vragen. Way to go, Geert !

cashflow 26 januari 2005 20:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Waarom mag er niet over Belgische kust gesproken worden? Ligt de kust niet meer in België?

Waarom zo'n autoritaire maatregelen als het afnemen van subsidies?
Ge kunt misschien Coca Cola ook in de rapte aanklagen omdat ze geen reclame maken voor Pepsi Cola...hoe fascistisch, hoe dicatoriaal, wat een discriminatie..ik ik..vind dat niet eerlijk....

Patriot! 26 januari 2005 20:03
De flaminganten keuren deze dictatoriale ingrepen dus goed.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, zorg ik dat ik zo snel mogelijk het land uit ben - anders overleef ik dat eenvoudig niet, gezien het dictatoriale apparaat dat er nú al bestaat.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:56.
Pagina 1 van 13 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be