Uitkeringsfraude Marokkaans parlementslid
 

donderdag 27 januari 2005 11:10


Uitkeringsfraude Marokkaans parlementslid

De gemeente Utrecht heeft een opmerkelijke fraudezaak ontdekt. Een echtpaar, waarvan de man een Marokkaans parlementslid is, heeft jarenlang onterecht een bijstandsuitkering gekregen. De gemeente denkt dat het echtpaar in totaal 130.000 euro ten onrechte heeft ontvangen en wil dat geld terug.



Het parlementslid en zijn vrouw hebben van 1992 en 2002 een uitkering ontvangen. Maar de sociale recherche heeft ontdekt dat de twee in Marokko een aantal huizen bezitten die samen meer dan 400.000 euro waard zijn.

Eigendommen
Naast die huizen heeft het echtpaar ook een pluimveebedrijf. En natuurlijk genereert een politieke functie in Marokko ook de nodige inkomsten. In 1997 werd de man gemeenteraadslid en daarna trad hij toe tot het Marokkaanse parlement.

De twee hebben hun inkomsten en eigendommen nooit bij de gemeente gemeld. De gemeente Utrecht heeft aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie en vordert al het geld terug.



Publicatiedatum: 27 januari 2005

Hoh. En wat is je punt? Waar moeten we over discussiëren? Over fraude bij politici? ;)
Wat is je bron trouwens? En ik mis de aanzet tot discussie. Of wil je gewoon maar wat veralgemenen tegenover de hele allochtone gemeenschap vanuit dit nieuwsberichtje?

Het punt is dat allochtoon of autochtoon, politici corrupt zijn.

Maar het moet lukken.In Nederlands beroepsuitkeringstrekker, in Maroko grote man.

Het grote nieuws is het feit dat deze fraude aan het licht kwam.

Bron = teletekst op Nederland.

Er was de vorige jaren een totale hetze ontstaan omdat de Nederlandse regering de NORMALE controles op bezit ook op allochtonen ging toepassen! Hoe best�*�*t het zou je zeggen nietwaar! Bleken er een heel aantal uitkeringstrekkers een riant leventje te kunnen leiden in Marokko omdat ze zich ooit gedurende welgeteld EEN (1) jaar in Nederland hadden kapotgewerkt. Hoe het hier in België zit weet ik niet.

Is fraude ook geen vorm van homeopathie? (kunnen we weer 7 paginas "discussiëren");-)

:lol: Ga maar meteen weer off-topic jan. Je bent toch zo goed in het anderen verwijten van dingen die je zelf doet. Je zou beter mijn vraag beantwoorden. Circe heeft dat al beter gedaan dan enige reactie die ik ooit van jou gelezen heb.

Ga dan maar verder spelen met circe! maar wel braaf blijven he!8)

Tenminste iemand die met argumenten komt. Je lijkt echt wel gefrustreerd over die kamelenpis-thread eh jan? Ga je echt elke topic van jezelf zo verzieken als ik je er een vraag in stel?

Er waren dus wat fraudeurs op hun tenen getrapt? Zo'n beetje hetzelfde fenomeen als met de woonwagenbewoners die al jaren geen belasting betaalden en de snelweg gingen bezetten als protest tegen politie-invallen om hun weedplantages op te ruimen.
Blijkbaar heeft die "hetze" dus toch niet als resultaat gehad dat ze met rust gelaten werden eh ;). Terecht dat ze dit aanpakken. Veel meer valt er volgens mij niet over te zeggen, niet? Of zouden er "linkiewinkies" zijn die beweren dat we die mensen met rust moeten laten?

Het zou me niet verwonderen dat er linkse rakkers zijn die controles op bezit in het buitenland willen verbieden, als de gecontroleerde medeburger allochtoon is.
En politici , die zorgen wel voor zichzelf.

Ik heb hier al meer van dat soort idioterien zien paseren. Of treads zien sluiten omdat er gewoon geen reactie die de moeite waard was op kwam.

Ik wacht vol spanning, ;)
Zoals wij allemaal zeker? Als we er de mogelijkheid toe hebben tenminste.
Dat eerste verwonderd mij niet, dit is immers een anoniem forum waar iedereen zich kan voordoen zoals hij/zij wil. Dat laatste licht misschien voor een groot stuk aan de openingspost of aan het feit dat mensen zich laten verleiden om off-topic nonsens te blijven verkondigen ;).

Griffin, Ik zorg zeker voor mezelf, maar ik ga er niet voor over lichamelijke, geestelijke of figuurlijke lijken. Ik heb nog een greintje menselijkheid in me. Ik weet niet hoe het met jou zit.


En is het niet een beetje grof aan het worden? Al dat corrupte nieuws uit politieke hoek. Is dat nu binnen of buitenland?

Dus frauderen is over lijken gaan? ;) Het is niet erg netjes, maar het is nog geen moord imho.

De politiek afschaffen en R. Heydrich achterna hollen? Lijkt me niet hé. Het is net goed dat al die fraude aan het licht komt en wordt bestreden. Het bewijst voor een groot stuk ook dat ons systeem werkt.

Eens een grote kuis, en een nieuwe start, met vast omlijnde regels. [size=1]Om bijvoorbeeld van die Visa grapjes te vermijden. [/size]
Ook meer gebaseerd of kennis en kunde, in plaats van liegen en bedriegen, wat ook wel eens populariteit en verkiezingen wordt genoemd.

En hoe zie je dat concreet in zijn werk gaan dan?
Is het niet aan de kiezer om te beslissen op welke basis hij/zij voor iemand stemt? Wat bedoel je hiermee, hoe ga je dit in de praktijk brengen?

Een nieuwe start. Simpel, Alle ouwe politiek uit de handel. geen ouwe wijn in even oude zakken.
Criteria voor politici .
Aan een bepaalde reeks voorwaarden qua educatie voldoen. [size=1]Nu kan een charismatische "alles gratis" cafebaas bij wijze van spreken minister van Financiën worden. Of een OCMW bankzitster een schepen voor Groen.[/size]
[size=1]Dus hierin zijn de nieuwe politici beperkt in de potentiele posten. Gedaan met het stoelendansen en verdelen van pluche zetels.Een geslaagd econoom zal bijvoorbeeld niet de post van minister van defensie kunnen ambieëren.[/size]

Een onberispelijke levenswandel kunnen voorleggen. Onze leiders hebben een voorbeeldfunctie.

En het belangrijkste van al. De job niet willen. Iemand die politicus wil worden is in se niet geschikt.

Om maar een greep te doen uit ideen allerlei en allerhande gevonden en geopperd door nuchtere mensen.

@ Griffin & Maddox

Als zijnde op dit forum reeds genoemd : "een linkewinkie, linkse rat, neo-communist,linkse idioot, ...." (het geslacht is wel verkeerd, maar kom) en meer van dat fraais kan ik stellen dat ik absoluut geen problemen heb met controles. Misbruiken van de sociale zekerheid dienen te worden aangepakt. Ik kan alleen maar toejuichen dat bovenstaand misbruik aan het licht is gekomen. Terugvordering van de verstrekte uitkeringen is niet meer dan normaal.

@ Maddox

Geloof je nu echt dat een linkse steeds ten alle tijde haar steun zal verlenen aan "de" allochtoon, ongeacht de omstandigheden en/of de context?
NEEN. In tegenstelling tot sommigen op dit forum doe IK mij wel de moeite om niet te veralgemenen en iedereen over dezelfde kam te scheren.

Zie tevens mijn vorig bericht. De politici zijn niet corrupt, sommige ervan wel. Wordt je dat veralgemenen nooit moe? Is het nu echt niet mogelijk om eens een paar nuances aan te brengen in je denkwijze?

En hoelang zou het duren vooraleer er één van die nieuwe, onbesproken politici in opspraak komt, denk je? En wat gaat je reactie dan zijn? "Simpel" zou ik het toch niet willen noemen, eerder "aartsmoeilijk".

Het gerecht werd ingeschakeld en het geld wordt teruggevorderd. Lijkt mij de gebruikelijke gang van zaken indien een geval van fraude zich voordoet.

En.....? Jouw standpunt is.....?

@ No Pasaran: ik zette "linkiewinkie" dan ook tussen aanhalingstekens, ;). Ik wilde alleen maar zeggen dat ik niet denk dat iemand graten kan zien in het bestrijden van misdaad.