Is het lachen of huilen met Verhofstadt?
 

Jullie achten het misschien niet voor mogelijk, maar toch .... Verhofstadt mikt nog altijd op 200.000 extra jobs.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Ik moet erom lachen, maar we mogen niet vergeten dat hij eerste-minister is. Is het dan niet eerder om te huilen?


Als je mij niet gelooft , klik op zijn foto. (dit is geen grap!!)



.

en zeggen dat ik hier al discussies heb gehad met mensen die bij hoog en bij laag beweerden dat Verhofstadt nooit gesproken had van 200.000 extra jobs.

Dus is het voor mij nu wel lachen...

Ik hoorde het vanmorgen op de radio ook al.

Zelf lacht de premier daar niet mee dacht ik, want hij hield dit in de doodernstigste Verhofstadtstijl vol.

Eén, ding hoor ik onze Slangenoptimist echter nooit meer herhalen: Dat zijn beleid ging kunnen afgemeten worden aan....

Jullie wel?

Wie hoort niet in het rijtje : Geert Hoste, Guy Verhofstadt, Raf Coppens.


--> Geert Hoste : het zijn allemaal komieken maar deze draagt geen onnozel brilletje

Ach ja...
Niet vergeten dat er wel voorwaarden aan gekoppeld werden, hé? O.a. dat de economie niet mag slabakken.

Het excuus voor als het de zoveelste blaaskens worden werd dus al ingebouwd.

Ik weet alleen dat er constant massale ontslagen worden aangekondigd.
200.000 bijkomende jobs my ass.

Hij speelt het handig, en zegt dat het aantal jobs gestegen is .... tussen 1998 en 2004.

Ik zou wel eens willen weten met hoeveel dat aantal gedaald is tussen 2001 en 2004.

Niet teveel van aan trekken.
Zelfs de VLD gelooft Verhofstadt niet meer.

guynokkio zal het nooit leren... nu liegt de EU zeker ?????????????

Nee, maar dat was nu net het enige waar hij het bij het rechte eind had.

Mannekes toch, Paars is zonder twijfel de meest incompetente regering die België heeft bestuurd sinds de Tweede Wereldoorlog. Veel show, niks inhoud, en leugens, leugens en nog eens leugens. :roll:

door die bril zie hij het leven aan de roze kant... :shocked!:

straks wordt hij nog homo :hug: onder invloed van di rupo

Tja als ge alle dagen genomen wordt door Di rupo dan zoude weleens van kant kunnen veranderen he...

Verhofstadt ziet het leven door de roze bril van Di Rupo....

Nu we toch over zijnen bril bezig zijn, allez ikke toch.
Het viel ons (heel de familie dus) op dat tijdens de tsunami 1212-show de interviewster van de VRT continu met een gezicht zat waar men precies van kon aflezen dat ze de grootste moeite had om serieus te blijven.
Nu zaten wij ook met zijn allen verbaasd op te kijken naar de nieuwe roze bril van Verhofstadt. En bij ons heeft de meerderheid thuis ook een bril op en wij zijn echt niet de mensen die gaan lachen om mensen omdat ze een bril dragen, maar dit model... welke oen heeft hem dat aangeraden.
Maar die interviewster zichtbaar moeite doen om niet te lachen, en ondertussen zegden wij : maar allez laat Verhofstadt zijn gezicht nu eens van voor zien.
En dan op het einde van het interview draaide Verhofstadt zijn gezicht frontaal naar de camera en ik kan U zeggen : zelden barstte ons gezin zo eenparig uit in gegil en gelach. En plots begrepen wij de interviewster. Als ge de hele tijd op dat gek gezicht met die gekke plons de kikker bril hebt moeten zien dan moet ge moeite doen om u serieus te houden.

Het moeten echte oenen zijn die Verhofstadt deze bril hebben aangeraden...

allez deze opmerkingen eigenlijk maar tussen glaasjes...

Ik noem zijn bril in ieder geval de roze bril...

Ergens las ik (Eppink?) dat Verhofstadt grote moeite heeft met kritiek om te gaan. Met als gevolg dat hij zich heeft omringd met ja-knikkers. En zelfs druk op de pers uitoefent om critici te verwijderen.

Zo'n bril is daar het symbool voor: niemand zegt "Guy, af dat ding en snel. Je maakt je op die manier belachelijk".

Onze premier, je kan hem herkennen aan de bril.

Toch raar dat hij altijd spreekt over het toenemen van het aantal jobs en nooit over het afnemen van het aantal werklozen.

Dat is natuurlijk niet hetzelfde, hé...
Als één persoon een halftijdse job vindt en één begint als pwa-er enkele uurtjes per maand bij te klussen, dan heb je twee jobs. Als dan nog iemand anders zijn job verliest , dan is er in totaal één job bijgekomen.
Maar in de praktijk heb je er drie sukkelaars bij... Dus, Stevaert zal dan toch nog gelijk krijgen dat 1 en 1 soms meer is dan twee...

In 2003 gaf Vrhfstdt al eens zo'n rare uitleg in de trant van :
"...het aantal jobs is wel toegenomen, maar door o.a. de aanslag op WTC e.d. heeft de economie niet voor een vermindering van het aantal werklozen gezorgd..." of toch iets in dien aard.

Even alles op een rijtje zetten......