Film Filip Dewinter toch op TV
 

Zeer vreemd dat die film nu toch wordt uitgezonden op RTBF. Enkele maanden geleden bewoog Elio nog hemel en aarde om de film niet uit te zenden wat hem toen uiteraard gelukt is. Er zou een te positief beeld van Filip Dewinter worden weergegeven. De filmmaker Peter Boeckx werd onder druk gezet om de film opnieuw te monteren zodat FDW er niet zo positief uit kwam. Hij WEIGERDE echter waardoor de film niet vertoond zou worden. Nu enkele maanden later komt die bewuste film toch op RTBF.

Blokwatch bericht alsvolgt over de film:
1) Blokwatch zag de film. Onze conclusie: dit is verreweg het allerbeste dat ooit over het VB werd gemaakt. Als niemand in Vlaanderen het aandurft dit te vertonen, doen wij dat wel.

2) Eerst even een misverstand rechtzetten: ‘Vlaamse Choc' is niet wat er her en der over wordt beweerd, namelijk een film waarin Filip Dewinter als de El Sympatico van Vlaanderen wordt neergezet, als een ‘gewone man van vlees en bloed' in plaats van een fascist. Dat gerucht wordt voornamelijk vanuit extreem-rechtse hoek verspreid, door - het weze even opgemerkt - lieden die de documentaire niet gezien hebben, maar louter aan goedkope stemmingmakerij willen doen.


Als dit zo is waarom zouden Di Rupo, Stevaert & Co dan zo een kans hebben laten liggen om FDW en het VB nogmaals door het slijk te halen? Hadden zij misschien een moment van zinsverbijstering? Lijkt mij bizar. Of zou de politieke druk op filmmaker Peter Boeckx te groot zijn geworden?

Vrij simpel. Di Ruppo > RTBF vindt dat er helemaal niet over extreem-rechts gesproken mag worden. De Steve > VRT vindt Dewinter niet "gezellig" en niet "positief" genoeg om aan Vlaanderen te tonen en de VTM wil geen programma uitzenden waar haar kijkers over moeten nadenken. Want nadenken daarvoor adverteert men niet.

Een aantal kameraden hebben hem al gezien maar wij mochten hem niet uitzenden. Misschien zak ik kijken naar de reportage op de RTBF maar de film op zich zal mensen hun stemgedrag niet doen veranderen.

Enkele weken geleden hadden zij (blokwatch) de "strafste" fragmenten op hun site staan (deze zijn tijdelijk(tot na uitzending RTBF) eraf gehaald na een klacht van FDW). De inhoud ervan had ik reeds in de humo gelezen en toen dacht ik "dat is niet echt snugger van Filip" . Maar toen ik de beelden zag dan vond ik die beruchte daden en uitspraken verdedigbaar.

Hoe dan ook heeft de politiek zich, net zoals met de koppenhistorie, hopeloos belachelijk gemaakt. Als zij toch zo overtuigd zijn van hun gelijk en van de kwaadaardigheid van het VB, laat ze dan zoveel mogelijk op tv dan komt hun ware(?) aard wel boven.

Wanneer komt ie?

Nu zondag.

merci ;)

Blokwatch is het niet eens met de socialisten Di Rupo en Stevaert die verkiezen om het VB dood te zwijgen: "Als we doen alsof het VB niet bestaat zal het wel vanzelf oplossen" moeten ze wel hardop denken.

Waarschijnlijk menen zij ook dat over het VB spreken teveel gratuite reclame is voor de haatpartij van Vlaanderen. Gelukkig denkt Blokwatch -en ik- er anders over.

Ik zal hier eens een voorspelling doen. Na uitzending van de reportage zullen de anti-VB-ers zeggen : 'Zie je wel, die PDW is niet te vertrouwen, een fascist met verborgen agenda, enz..' De VB-ers zullen zeggen : 'Zie je wel, niets aan de hand met PDW'. En dan zullen er een aantal fragmenten en uitspraken aangehaald worden die ieder naar eigen standpunt interpreteert. En zo blijven we bezig.

Wat enkel bewijst dat die VB-aanhangers het volledig eens zijn met die onbetrouwbare racistisch FDW en zijn verborgen agenda. Ik zie ze straks nog een monument voor FDW oprichten: "De man die zijn volk iedereen leerde haten" of zoiets. :roll:

"FDW, Leider van de Revolutie" :-P

Nochtans, bij elk van uw interventies groeit mijn ongeduld om zo rap mogelijk dat bolleke in het stemlokaal te gaan kleuren. Ik heb zo'n vermoeden dat ik niet de enige ben.

Ja zeg, kan jij eindelijk je ethnische zuivering uitvoeren. Haal dat uniformke van je opa maar al uit de mottebollen, het kan weer dienst doen.

Dat klopt, maar dan wel enkel wat dit forum betreft.

Uit de peiling in de topic De Purperen Muur blijkt dat van de 195 actieve gebruikers op dit forum er 161 zijn die voor de afschaffing van de negationisme- en antiracismewet hebben gestemd, ofte 83% van de actieve deelnemers hier. Gelukkig is dit forum niet representatief voor wat er hierbuiten gebeurd want anders zou ik me tussen 83% holocaust-aanbidders me toch behoorlijk ongemakkelijk beginnen voelen. :roll:

Diegenen die op dit forum zitten zijn meer dan gemiddeld in politiek geinteresseerd. Bij de verkiezingen overkomt het meermaals dat ik om "stemadvies" gevraagd wordt door familie etc. die geen tijd of interesse hebben. En ik zal niet de enige zijn met die ervaring. Ook discussies op het werk, in cafes etc.

Begin al maar rekening te houden met een vermenigvuldigingsfactor. Vanavond zal ik mijn best al eens doen se op cafe.

De rest van uw betoog is de gewone kinderpraat, daar ga ik niet op in.

Jeps, 161 racistische en negationistische forumbashers gaan zich vermenigvuldigen via de pils van't vat. :)

Liever nuchter jongens! :-P

Hier post je andermaal een flagrante leugen.

In de bewuste topic spark 161 man zich uit tegen elke vorm van censuur.
Iemand die revisionisme en negationisme wil toelaten, hoeft er daarom niet mee akkoord te gaan.
Het is niet omdat ik frietkoten toelaat dat ik graag bouletten eet.

Het is een smerige aantijging om iemand voor racist uit te maken omdat hij tegen censuur is.
Het zijn juist de voorstanders van censuur die er een totalitaire, dictatoriale en fascistische visie op nahouden.
Als je bovendien sommigen hun bruine verleden in aanmerking neemt, is het niet eens verwonderlijk..........

Flauwe kul. Je probeert je persoonlijke actie om het negationistische debat weer op gang te trekken andermaal te minimaliseren. Die topic van je is niks anders dan het zoveelste nummertje om de neonazi's op dit forum ter wille te zijn.

In Amerika beweren wapenhandelaars nog steeds dat het niet wapens zijn die mensen doden maar mensen die mensen doden. Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Ik ben voor de afschaffing van de wapenhandel. De negationisme- en antiracismewet is zo'n wet die tot doel heeft (ideologische) wapenleveringen en het bezit van dergelijke wapens (tools) aan extreemrechts te verbieden, dit om onnoemelijk veel leed aan (voorbije èn toekomstige) slachtoffers van de neonazi's en de racisten te besparen. Jouw topic wenst enkel de doos van pandora te openen, zonder verantwoordelij te willen zijn voor de konsekwenties daarvan. En wat uit dat doosje springt weten we ook al.

Jouw redenering over wapenhandel volgend, kunnen we dus ook zeggen dat McDonalds schuldig is aan vetmesterij van klanten, dat drugdealers verantwoordelijk zijn aan overdossisen van verslaafden, dat verleidelijke reclame verantwoordelijk is voor mensen met schulden, etc etc... Fout, je weigert te accepteren dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen keuzes. Wapens zijn an sich niet slecht, net zomin als McDonalds of drugs.

Foute vergelijking. Met een hamburger kan je geen andere mensen doodschieten die al dan niet hamburgers willen eten. Je kan hooguit jezelf doden door een overschot aan vetten en cholestorol.

Ik zou eerder denken dat die RTBF-crew beter een paar liefjes gaan zoeken.... (maar ook de goeie mensen van Blokwatch, en geen gekochte hé ;-) :lol: ) I.p.v mensen te stalken.