Waarom onthielden zeven anderen voor de holocaustresolutie?
 

Voila, een eigen plaats waar men kan nadenken en discussiëren over de redenen van de zeven die niet tot het eigenbelang behoren en zich toch onthielden tijdens de stemming over de holocaustresolutie.

Het eigenbelang onthield zich owv eigen laffe partijpolitieke maneuvers, maar hier praten we er maar op los over de zeven dwergen.

De redenen van die zeven ken ik niet, maar er is altijd wel iemand hier die het beter weet.

Leef je dus uit!

Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators? nee, je praat er alleen maar over wanneer het in je kraam past he!

Waar had ik 'm gezet? :oops:

Leef je hier uit!

Binnenland ;)

Ik weet dat Paul van Buitenen, de fameuze klokkenluider die als onafhankelijke deeluitmaakt van de Groene fractie (hij is trouwens ex-Agalever) zich ook onthouden heeft.

Zelf kan ik dat perfect begrijpen: ik vind ten eerste dat het niet de taak is van een parlement om zo'n wetten te stemmen. Daarnaast zat er ook een clausule in dat de geschiedenis in vraag stellen niet mag ofzo. Ik ben daartegen. Hoe erg iets ook is, niets is erger dan mensen verbieden van het kritisch te benaderen. Als je toch overtuigd bent van je gelijk heb je zo geen wetten nodig om de anti-stemmen van antwoord te dienen.

De geestelijke erfgenamen van Mao, Stalin en andere linkse dictators/massamoordenaars kennen in Vlaanderen/België waar weinig navolging. Als ik de stemmen van extreemlinks van de voorbije verkiezingen bij elkaar optel kom ik aan 20.000 stemmen. Extreem- en racistisch rechts in de gedaante van het VB en het Front National, de erfgenamen van de collaboratie (dixit Karel Dillen) met hun score van meer dan 1 miljoen aanhangers, is geen natte droom meer maar een feitelijke bedreiging van de democratie, normen en waarden.

Toch vreemd dat men in andere topics altijd over de anderen ipv over het eigenbelang zelf wil praten en nu is het hier zo rustig en kalm.


zou het in die andere topics dan toch owv de afleidingsmaneuvres zijn? ;)

Blijkbaar... ;)

Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...

Wie kan de tekst van die resolutie opsnorren en op het forum plaatsen?
Het lijkt me verstandiger eerst de feiten te kennen vooraleer er uitspraken over te doen.

In deze tekst zijn de begrippen 'communistisch' en 'nazistisch' inwisselbaar evenals 'rood bewind' en 'holocaust'.8)

Pfff... De zoveelste poging om de aandacht af te leiden van de kern van de zaak. De zoveelste poging om de begrippen "communistisch" en "rood bewind" binnen te smokkelen in een discussie/topic over de Holocaust. Deze poging is weliswaar iets subtieler ("rood bewind" in plaats van "Goelag"), maar het eindresultaat blijft hetzelfde.

Door over de zonden van een ander te zeveren hopen ze welllicht het VB witter te wassen. Maar dat racistische VB blijft even zwart en het wordt elke dag nog een beetje zwarter.

Je hebt gelijk: niets is erger dan mensen te verbieden van kritisch te zijn.
Doch, doch ... misbruik maken van je vrijheid van spreken, om als een psychopaat mensen diep en hard te kwetsen en te blijven, is bijna even erg. Dit neigt naar morele poging tot psychologisch vermoorden.

Ik vind jouw stelling in deze kontekst (in deze kontekst dus) een echte Vlaming onwaardig. Foei man, foei. Besef je niet dat je de taal van een onmens spreekt?

Het valt mij gewoon op, dat wanneer er iemand over het communisme en de moorden daardoor veroorzaakt begint, de rooien direct over de holocaust beginnen : /
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

de ware erfgenaam van die verderfelijke linkse regimes is de Spa van steve stevaert , de steve heeft van de sp een partij gemaakt waar wordt gedweept met alles gratis van Stalin en Castro , beide heren hebben vele slachtoffers op hun geweten maar dat zal je weer ontkennen zeker

ontopic.
Wie die 7 anderen zijn weet ik niet . buiten die gast van europa transparant ken ik ze niet. Maar wat nog ; een holocauqt herdenk je met je hart en niet met een resolutie in het parlement , een holocaust gedenk je en gebruik je niet voor politieke doeleinden en politieke spelletjes de onthouders hadden dit door

Je hebt ook ergens gelijk. Veel mensen ontkennen misschien enkel de holocaust met als doel anderen te kwetsen. Maar zelfs dan, hoe verschrikkelijk de dingen ook zijn die er toen gebeurd zijn, vind ik het belangrijk dat er kritische vragen over gesteld kunnen worden. Het omgekeerde vind ik véél gevaarlijker.

Iemand die 'la passionaria' als avatar neemt moet niet komen zeveren over een vermeende onheuse opmerking in een debat over misdaden tegen de menselijkheid.
De smeerlapperijen van de nazi's kunnen perfect naast die van jou geestesgenoten geplaatst worden.
Zoals je het verwoordt:"..., maar het eindresultaat blijft hetzelfde", is zelfs vleiend voor de nazi's. De communisten hebben er 100.000.000 over de kling gejaagd, sommigen beten hun slachtoffers de keel over.... :roll: