|
Een alternatief voor de demokratische wanorde.
De organisatie van de staat :
- de gemeenten bestuurd door burgemeesters - de gouwen bestuurd door gouwleiders - en de staat onder leiding van een kanselier federatief systeem binnen de staat ; decentralisering De organisatie van het regime : - kombinatie van het monarchistische grondbeginsel : het bevel door één enkele, belast met de eenheid van het geheel. - met het aristocratische grondbeginsel : de opdrachten, de zorgen, de lasten verdelen onder de besten. - en met het democratische grondbeginsel : een regime van echte en werkelijke volksmedezeggenschap. organische aanstelling van het gezag : De burgemeesters worden aangesteld door het volk. Elke gouw of provincie zal vervolgens worden geleid door een gouwleider op voorstelling van de burgemeesters. De gouwleiders stellen een kanselier aan. De gemeenten zullen worden bestuurd volgens de directieven en bevelen van de gouwleider, de gouwen volgens de directieven en bevelen van de kanselier. In het vervullen van hun taak zullen zij zich doen bijstaan door medewerkers of technici die zij vrijelijk aanstellen. Volksmedezeggenschap en volksreferendums : Een organisch systeem van raden : - elke gemeente stelt een raad aan beantwoordende aan de grootte van deze gemeente. - de gemeenteraden stellen een gouwraad aan voor de gouw. - de gouwraden stellen een parlement aan voor de ganse staat. De leiders zullen de vertegenwoordigers of afgevaardigden van het volk raadplegen telkenmale dit nodig is. Bij grondige onenigheid kunnen de raden een volksraadpleging organiseren. De burgemeesters dienen jaarlijks een motie van vertrouwen te krijgen door hun gemeenteraden. Een bijzondere bijeenkomst van de burgemeesters spreekt jaarlijks haar vetrouwen uit in de gouwleiders. Een bijzondere bijeenkomst van de gouwleiders spreekt jaarlijks haar vertrouwen uit in de kanselier. De organisatie van verkiezingen : Behoud van de zesjarentermijn, invoer van een rotatiesysteem naar Amerikaans model. Een meerstem voor kroostrijke gezinnen. Afschaffing der opkomstplicht. Opruiming van de partijen : de persoon wordt begunstigd. |
Citaat:
Dit is gewoon een terugkeer naar het Ancien régime: "de leiders zullen de afgevaardigden van het volk raadplegen wanneer het nodig is".... in de praktijk zet dit de deur wagenwijd open voor dictatuur. Zeker omdat je de partijen van plan bent af te schaffen die normaliter een controlerende functie hierbij dienen te hebben. Ook je systeem van aanstelling van de hoge leiders vertoont mankementen. Enkel de burgemeester wordt verkozen door het volk. Wel deze burgemeesters beslissen dan mooi wie gouwleider zou worden; gevolg is dat die gouwleider gebonden zit aan die burgemeesters (jaarlijkse beoordeling), hij kan er niet al te veel tegen in gaan. Idem dito voor de kanselier tov de gouwleiders. Deze twee punten gecombineerd kunnen het volk meteen buitenspel zetten. Bovendien werk je met een getrapt kiessysteem voor de gouwraden en het parlement. Dit creeërt een inner circle van politici, en desinteresse van de politiek bij het volk. Gecombineerd met afschaffing van de opkomstplicht zal u amper mensen hebben die gaan stemmen (bvb Verenigde Staten waar +- de helft van de mensen gaat stemmen). En wie gaat er stemmen in zo'n systeem? Idd de mensen die postjes uitgedeeld krijgen door de overheid: ambtenarij ed.. Sjongejonge, nog nooit zo belachelijk reactionair anachronistisch voorstel gehoord. |
Citaat:
|
Wat zou radicaal ervan vinden moest door dat systeem Elio Di Rupo hoofd van de staat worden? Of iemand anders die niet zijn mening deelt. Pakweg Abou Jahjah.
|
Citaat:
|
Democratisch is toch met een C?
Of was je in het duits aan het schrijven? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Echter zal dit regime niet teren op bedrog aan het volk. De burgemeester kan inderdaad ingaan tegen hogere richtlijnen, maar blijft anderzijds ook gebonden aan de gemeenteraad, die steeds een referendum kan organiseren. Hetzelfde geldt voor de gouwleiders. En ja, ook dit systeem veronderstelt net als een democratie eerlijke en betrouwbare mensen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het systeem dat hij hier voorstelt is nét hetzelfde als het systeem dat extreem-links voorstelt. Er zijn véél meer gelijkenissen tussen extreem-links en extreem-rechts dan verschillen. Als er al verschillen zijn. Behalve de naam. Ik heb hem vandaag al eens gepost maar ik doe het nog eens: http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib |
Citaat:
De burgemeesters moeten voor hun kandidaatstelling een opleiding krijgen in een speciaal daartoe ingerichte kaderschool. Kwestie van onbekwamen en ongeschikten uit de politiek te houden. :-P |
Citaat:
|
Citaat:
Als iedereen jouw mening zou delen zou het gemakkelijk zijn. Maar dat is nu eenmaal niet zo. Je kan dan ofwel eisen dat er een systeem gecreëerd wordt waarbij één groep zijn mening aan de rest oplegt, de meerderheid zijn mening aan de rest oplegt of voor de vrijheid die bijna iedereen toelaat om zijn ideale samenleving los van elkaar te creëren. Niets houdt u in een kapitalistisch land tegen om een kaderschool te maken die voor uw stuk grond de burgemeesters kweekt. |
Citaat:
|
Waarom al die omwegen om simpel te stellen dat je aanstuurt op een dictatuur waarbij de macht volledig wordt gemonopoliseerd door één partij (de "volkspartij" van de grote leider(s)) die haar elite kweekt in die "speciaal daartoe ingerichte kaderschool". Die referenda komen er niet, tenzij om te applaudiseren voor de grote leider(s).
Misschien wel origineel in z'n complexiteit, maar zo oud als de straat in z'n finaliteit. En herhaaldelijk reeds failliet verklaard door de geschiedenis. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be