Geld voor N-VA, géén geld voor VB
 

Vermits ik monddood werd gemaakt op het nva-forum moet ik weer op dit forum het nva aanklagen over haar onvlaamse daden.
Onderstaand artikel komt van de vb-site. Gezien de actuele toestand id het interressant om de achtergronden van het nva-verraad te kennen.

"[24/10/2003] - Geld voor N-VA, géén geld voor VB

Sinds de verkiezingen van 18 mei zetelt Geert Bourgeois eenzaam in het parlement. Het vervelende gevolg daarvan is dat de N-VA geen aanspraak meer kan maken op partijfinanciering, want die is bij wet alleen voorzien voor partijen die vertegenwoordigd zijn in Kamer én Senaat. Zonder geld, geen partij. En dus trok Bourgeois aan de alarmbel.

En hij vond gehoor bij de traditionele partijen. Zo zou er binnenkort gesleuteld worden aan de fameuze wet op de partijfinanciering. De PS van Elio Di Rupo is bereid de N-VA te depanneren op voorwaarde dat de VLD instemt met een wetswijziging die toelaat om het Vlaams Blok financieel droog te leggen. Karel De Gucht heeft -zo bericht De Morgen- zijn akkoord toegezegd. Een fraaie koehandel: geld voor de N-VA, géén geld voor het Vlaams Blok!

Maar het is niet de eerste koehandel en het zal ook niet de laatste zijn. In zware ademnood ging de N-VA na 18 mei aankloppen bij de CD&V. Het mogelijke kartel moest het voortbestaan van de N-VA verzekeren en de CD&V de nodige extra stemmen opleveren om politiek terug mee te kunnen spelen. Een verstandshuwelijk, zeg maar.

En toen kwam plots de VLD -die een kartel tussen N-VA en CD&V kost wat kost wilden verhinderen- op de proppen met het voorstel om de wet op de partijfinanciering aan te passen, zodat de N-VA toch geld zou krijgen. De kartelbesprekingen tussen Bourgeois en Leterme liepen op de klippen. Bovendien vernemen wij uit interne en goedingelichte bron dat de samenwerking ook spaak liep op de bruidschat (lees: verkiesbare plaatsen) die de N-VA vroeg. Zo eiste Frieda Brepoels niet minder dan een verkiesbare plaats op de lijst voor de Europese verkiezingen volgend jaar. De CD&V kon of wou niet ingaan op de eisen van de N-VA.

Het kartel liep dus niét stuk op garanties rond Vlaamse eisen, zoals Geert Bourgeois nadien beweerde, maar op geld én postjes! "

Branden je aders niet door van zoveel zurigheid?

:rofl:

Wa voor zever is dat omdat het vb zijn dotatie dreigt te verliezen steekt ge de schuld op de n-va. Hoe verzuurd is men dan.

Zeveraar. Iedereen kan zijn zeg doen op het N-VA forum (zolang men beleefd blijft, en dan nog...), getuige zelfs de vele tussenkomsten van belgicisten, blokkers, Franstaligen,...

Nietes! Ik werd geband omdat ik te moeilijke vragen stelde! Kijk maar na op het forum! En aan de persoonlijke aanvallen hierboven zie je wel wie er hier beleefd blijft!;-)

Jan is geband van het forum, zie de laatste 4 posts in het welkom topic daar.

Je KAN niet geband worden van het N-VA-forum! De technologie van dat forum laat dit niet toe...

Je kan wel de toegang ontzegd worden, en dat is ook gedaan op aanvraag van enkele forumers. Het is echt waar, lees maar de topic waarnaar ik verwees.

Excuus. Ik dacht dat het forum van de N-VA-webstek bedoeld werd.

Oei, misverstandje :)

Komt dit artikel van de nationale site of niet.

Yep. www.vlaamsblok.be

vlaams blok of vlaams belang

www.vlaamsblok.be onder actualiteit

Schaf gewoon alle vormen van partijfinanciering af...
En behoud het strikte verbod op het aannemen van steekpenningen.
Verplicht rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen incluis boekhoudkundige transparantie.

Partijfinanciering is een verwerpelijk principe om één van de grootste kankers op onze democratie in stand te houden op uw en mijn kosten: de particratie.

ge zevert jongen er staat niets daar van dit is zeker zoveel van u zelf geschreven collums zaols ronduit deed mee aan blow-in jan loones gaat naar vld niet meer met hoor maat;

? Als je mij niet gelooft dan moet je de laatste journaal van Marc Grammens maar eens lezen!

krijg ik geen link of zo

De énige partij die een jaar lang tegen de partijdotatie
van N-VA was,is natuurlijk het Blok.

Deze partij-dotatie van N-VA was volgens de geest
van de wet van 1989 reeds voorzien.

Indien het aantal senatoren zou verminderen
wat destijds gebeurde zou de wet aangepast worden.

Alleen het Blok was tegen deze wetsaanpassing.

Het Blok is een partij van hypocrieten.