Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Florke Koninckx is terug (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28957)

Jolly Roger 2 februari 2005 13:34
Florke Koninckx is terug
 
Wat een heisa rond de zoveelste stunt van één van de Sp.a-Spirit prominenten.
Stevaert zei dan nog dat Koninckx een goed Vlaams Parlementslid is.

Vraag me af of die man als gewezen rijkswachtofficier nog steeds zijn riant pensioen aanvult met de ook al niet onaardige vergoedingen als politicus.

Zeggen dat de Sp.a-Spirit er is voor de "mensen".

james 2 februari 2005 13:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger
Wat een heisa rond de zoveelste stunt van één van de Sp.a-Spirit prominenten.
Stevaert zei dan nog dat Koninckx een goed Vlaams Parlementslid is.

Vraag me af of die man als gewezen rijkswachtofficier nog steeds zijn riant pensioen aanvult met de ook al niet onaardige vergoedingen als politicus.

Zeggen dat de Sp.a-Spirit er is voor de "mensen".
liever ne parlementarier die eens 2 weken per jaar er van tussen gaat en de rest van het jaar hard werkt dan ene die der ganse dag niks zit te doen en de schijn hoog houdt

Jolly Roger 2 februari 2005 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door james
liever ne parlementarier die eens 2 weken per jaar er van tussen gaat en de rest van het jaar hard werkt
Euh ? Hard werkt ?:lol:

james 2 februari 2005 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger
Euh ? Hard werkt ?:lol:
ohja excuseer, tis de enige die der godganse dagen niks zit te doen... zijn er zeker die harder werken dan hem, maar zullen er ook zeker zijn die minder doen dan hem.
als het nu mocht lijken dat ik ne hevige flor aanhanger ben, dat is niet het geval. maar er zijn wel belangrijker dingen dan het feit dat hij meedoet aan een tvprogram zeker?

Jolly Roger 2 februari 2005 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door james
maar er zijn wel belangrijker dingen dan het feit dat hij meedoet aan een tvprogram zeker?
Daar zeg je me het...

cortelinckx 2 februari 2005 18:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger
Daar zeg je me het...
Inderdaad.

oriana 2 februari 2005 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger
Wat een heisa
Voil�*, hier ben ik het mee eens.
Wat kwaad steekt er nu in dat iemand 2 weken weg is.
Hebben parlementsleden dan geen recht op verlof?
En of hij die dagen nu doorbrengt aan een zwembad, of ski's of in Tanzania maakt voor mij geen sikkepit uit.

lustige lezer 2 februari 2005 18:52

Vlaams-nationalist 2 februari 2005 19:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oriana
Voil�*, hier ben ik het mee eens.
Wat kwaad steekt er nu in dat iemand 2 weken weg is.
Hebben parlementsleden dan geen recht op verlof?
En of hij die dagen nu doorbrengt aan een zwembad, of ski's of in Tanzania maakt voor mij geen sikkepit uit.
Het is dat ze daarvoor verkozen zijn, om de flauwe plezante uit te gaan hangen in een VT4-programma. Komaan, even serieus.

cashflow 2 februari 2005 20:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oriana
Voil�*, hier ben ik het mee eens.
Wat kwaad steekt er nu in dat iemand 2 weken weg is.
Hebben parlementsleden dan geen recht op verlof?
.
't zal wel een beetje gaan zeker??

-verlof van juni tot en met september
-2 weken rond kerstmis
-2 weken rond pasen
-1 week krokusverlof

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oriana
En of hij die dagen nu doorbrengt aan een zwembad, of ski's of in Tanzania maakt voor mij geen sikkepit uit.
Awel, voor mij wel.

1/ die pipo gaat op "verlof" om BIJ TE VERDIENEN!!
Nu zegt hij dat hij misschien iets ging krijgen maar hij was niet zeker. Voor welke debielen houdt die ons?
Moest het nut toch eventueel misschien zo zijn dat hij er iets zou voor krijgen (hypotetisch) dan gaat hij het nu aan een goed doel geven. Kan je lager vallen in het misbruik van een goed doel om de aandacht van uw eigen non-ethiek af te leiden?

2/ ne socialist die de paljas gaat uithangen in TANZANIA. Volgende keer misschien gaan feesten in Soudan?

Monocle 2 februari 2005 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist
Het is dat ze daarvoor verkozen zijn, om de flauwe plezante uit te gaan hangen in een VT4-programma. Komaan, even serieus.
Neen, daarvoor zijn ze idd. niet verkozen..;
Maar in je vrije tijd doe je nog altijd wat jezelf wil, niet??
Volgens mij ging trouwens die ganse discussie om het feit dat hij al dan niet ongewettigd afwezig was. Als er niemand binnen het Vlaams Parlement van iets wist, dan lijkt het dat er daar een gebrekkige communicatie is. (What's new??)
Daardoor dat het voorstel van de Batselier niet eens zo slecht is... (cfr. verplichte aanwezigheid bij tenminste 80% van de stemmingen, anders vergoedingsverlies.)

rolsem 2 februari 2005 21:08
monocle

welke vrije tijd ?????? Er is het parlementair reces en voor de rest is er werk aan de winkel. Ik zou mijn medemensen niet te eten willen geven die vele maanden op voorhand bij de baas moeten laten weten wanneer zij 2 �* 3 weken verlof gaan nemen, want anders kan het niet voor het bedrijf. Als hij bij het einde van zijn carriere als rijkswachtofficier nog in de politiek wil gaan, wel dat hij dan er voor werkt. Zonder zijn bekendheid in de media was hij noooooooiiiiiiiiiitttttt verkozen geraakt. Zo eenvoudig is dit, dus het spijt mij: " nen dikke profiteur '. Als je denkt dat hij daar niets voor ontvangen heeft, goed dan zal je rustig slapen...... slaap dus zacht monocle

rolsem 2 februari 2005 21:14
Trouwens monocle, als DE BATSELIER verontwaardigd is dan is dit volgens mij toch meer dan overduidelijk. Als een socialist een eigen partijgenoot zo moet afvallen dan moet er toch iets ernstigs aan de hand zijn.

Monocle 2 februari 2005 21:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rolsem
monocle

welke vrije tijd ?????? Er is het parlementair reces en voor de rest is er werk aan de winkel.
Dus parlementairen hebben volgens jou geen recht op vrije tijd buiten het reces ... Dus al die mensen werken 7/7, 24/24 om ons een "beter" leven te geven??? :rofl:
Citaat:
dan zal je rustig slapen...... slaap dus zacht monocle
Bedankt ;-)

Monocle 2 februari 2005 21:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rolsem
Trouwens monocle, als DE BATSELIER verontwaardigd is dan is dit volgens mij toch meer dan overduidelijk. Als een socialist een eigen partijgenoot zo moet afvallen dan moet er toch iets ernstigs aan de hand zijn.
Volgens mij ging dat meer om het feit dat er blijkbaar niemand op de hoogte was van zijn afwezigheid.
En inderdaad ik ben zelf ook voorstander van zijn voorstel. (kijk)

Maar ik vind dit voorval op zijn eigen zwaar overroepen, er zijn wel meer parlementairen die afwezig zijn. Bij den Flor was het vooral omdat het met tv te maken had.

De schoofzak 2 februari 2005 21:35
Sommige parlementairen kombineren met een burgemeestersfuncite (den dikke zelfs Europees ...), sommige zijn schepen in hun gemeente, anderen hebben hun advocaten- of zakenkantoor nog, sommigen zingen en bijna allen kombineren dingen in beheerraden die ferm goed opbrengen.

Maken ze in de sossen-fraktie (en in de andere frakties ook) daar dan geen afspraken op voorhand over?

Voor mij stinkt het naar een afrekening: Steve Stunt heeft de bekende gendarm binnengehaald en op een verkiesbare plaats gezet, tegen de goesting van enkele mensen die al langer lid waren van de partij.

Wat mijn visie betreft: ik hoopte van de bekende gendarm dat hij 't een en 't ander ging doen aan verkeersveiligheid. Nog niet veel van gezien.

cashflow 2 februari 2005 22:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Sommige parlementairen kombineren met een burgemeestersfuncite (den dikke zelfs Europees ...), sommige zijn schepen in hun gemeente, anderen hebben hun advocaten- of zakenkantoor nog, sommigen zingen en bijna allen kombineren dingen in beheerraden die ferm goed opbrengen.

Maken ze in de sossen-fraktie (en in de andere frakties ook) daar dan geen afspraken op voorhand over?

Voor mij stinkt het naar een afrekening: Steve Stunt heeft de bekende gendarm binnengehaald en op een verkiesbare plaats gezet, tegen de goesting van enkele mensen die al langer lid waren van de partij.

Wat mijn visie betreft: ik hoopte van de bekende gendarm dat hij 't een en 't ander ging doen aan verkeersveiligheid. Nog niet veel van gezien.
De fractieleidsters van de spa-sten waren op de hoogte. Maar ze hebben hem niet tegengehouden omdat ze niet van plan zijn om voor kleuterleidster te spelen (eigen woorden).

Dit doet trouwens niet ter zake. "Slechte Communicatie" is tegenwoordig het prototype excuus waarmee alles en nog wat goedgepraat wordt.

Gertj3 2 februari 2005 22:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
De fractieleidsters van de spa-sten waren op de hoogte. Maar ze hebben hem niet tegengehouden omdat ze niet van plan zijn om voor kleuterleidster te spelen (eigen woorden).

Dit doet trouwens niet ter zake. "Slechte Communicatie" is tegenwoordig het prototype excuus waarmee alles en nog wat goedgepraat wordt.
De Fractieleidster was er niet mee opgezet maar ze vond wel dat het iedereen zijn eigen keuze is of ze mee doen of niet aan spelletjes

cashflow 2 februari 2005 22:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3
De Fractieleidster was er niet mee opgezet maar ze vond wel dat het iedereen zijn eigen keuze is of ze mee doen of niet aan spelletjes
Dat ze er niet mee opgezet is, komt natuurlijk omdat nu blijkt dat het niet goed valt bij de publieke opinie.

Gertj3 2 februari 2005 22:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
Dat ze er niet mee opgezet is, komt natuurlijk omdat nu blijkt dat het niet goed valt bij de publieke opinie.

ik zou een maximum opleggen voor het aantal dagen afwezigheid

En zouden politici's moeten verantwoorden waarom ze afwezig ware net zoals wij moeten toen aan onze baas


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:36.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be