Oost-Europese europarlementariërs willen verbod op hamer en sikkel
 

In feite wordr het hoog tijd dat een dergelijk verbod er komt.... Natuurlijk gaan een pak linkieslinkies zich daar tegen verzetten...

Maar die salonsocialisten hebben niet onder die symbolen moeten leven... Diegenen die het verbod willen hebben de voordelen van het (super)socialisme kunnen proeven...

Ik ben niet zo voor dat verbieden van al die symbolen.

U heeft schrik dat men de nazi-symbolen gaat verbieden? ;-)

Gewoon algemene vrije meningsuiting. Ge moet niet akkoord gaan met al die symbolen.

de swastika heeft voor iedereen die zich niet van den domme gebaart dezelfde betekenis. Echter bij de hamer en sikkel zien een hele hoop mensen nog steeds dat als een symbool voor de eenheid van arbeiders en boeren, als symbool van een verdraagzame wereld waar we niet worden uitgezogen door multinationals en dergelijke. Dat onderscheid maakt volgens mij duidelijk waarom niet het ene moet verboden worden als het andere dat wel wordt. Ik begrijp de beweegredenen van de oost-europeanen en vind dus dat een discussie geen kwaad kan. In se ben ik tegen het verbieden van symbolen, dus ik ben er tegen.
De problematiek met de swastika is dat het dragen ervan niet enkel het dragen van een symbool is maar samengaat, wegens de bekende betekenis, met het toegeven dat als men de kans zou krijgen men wederom alle joden zou proberen opfikken. En die vorm van bedreiging is dan een misdaad op zich, zou je kunnen stellen. Tis weliswaar relijk vergezocht en ik ben er nog niet uit voor mezelf.

De swastika is al zeer oud, heeft in grote delen van het Verre Oosten altijd al eigen betekenis(sen) en was korte tijd in misbruik bij een groep binnen Europa.

Voor mij prima om ALLE symbolen-met-bijsmaak te verbieden maar dat zal dan hooguit binnen Europa misschien lukken.

het symbool van de bloedigste regime ooit - communisme in USSR moet zeker verbodden worden, communisme heeft meer slachtoffers geeist dan nazisme.. als Rus voel ik mij schuldig tegenover bepaalde volkeren..

Daar zijn ze in uiterste oosten van Groningen, de enige streek in Nederland (en de Benelux, en misschien zelfs heel West-Europa) waar de communisten de absolute meerderheid haalden en nu nog altijd de grootste partij zijn, vast niet blij mee. Bij het dorp Nieuw-Beerta vind je zelfs een landweg die de Hamer en Sikkellaan heet. Moet die straatnaam straks veranderd worden, of geldt het verbod alleen voor het symbool en niet voor verwijzingen ernaar?

De Swastika roept wel bij de meerderheid van de Europeanen (West + Oost) negatieve gevoelens op, om niet te zeggen afkeer.

Ik denk dat dat bij Hamer en Sikkel wel wat anders ligt. Dat men in Oost-Europa er niet zo voor is , valt te begrijpen maar dat men dan elk land voor zich laat uitmaken of het de H&S verbied.

Het voordeel van die dingen niet te verbieden, is dat je meteen weet welk vlees je in de kuip hebt.

Maar zo eenvoudig is het dan ook weer niet, in een Pools restaurant schrok ik ooit omdat Stalin er aan de muur hing. Dat was bij nadere beschouwing niet bedoeld als politiek statement, maar kaderde in een hele reeks foto's die enkel leken te refereren naar een stuk geschiedenis.

En was het niet Deng die uitpakte met SS met een maopetje op de cover ?
Moeten we dat dan ook verbieden ? 8)