|
de staat als pooier
Een bepaling in het Duitse welzijnssysteem dwingt werkloze vrouwen te kiezen tussen het nemen van banen in de sex industrie of verliezen van hun werkloosheidsuitkeringen.
Ooit één van de meest royale systemen in Europa, werd het werkloosheidsprogramma van Duitsland hervormd zodat werklozen elke betrekking moeten aanvaarden binnen hun kwalificaties of het verlies van de uitkering. Vrouwen van minder dan 55 jaar die meer dan één jaar werkloos zijn, moeten elke job aanvaarden die hen wordt aangeboden. De volledige legalisatie van prostitutie twee jaren geleden – met bordeel eigenaars doe nu belastingen en RSZ moeten betalen – heeft een vreemde toestand gecreëerd bij Duitse arbeidsbureaus waar werkgevers toegang tot de regeringsdatabank van werkzoekenden kunnen krijgen, bericht de London Telegraph. Een ex-serveerster en werkloze IT-vrouw, van 25 jaar had aangegeven bereid te zijn in een nachtclub te werken gezien haar verleden als opdienster in een café. Een potentiële werkgever, die haar profiel geschikt vond, contacteerde het arbeidsbureau over haar aanwerving. Pas nadat de jonge vrouw informeerde naar de aard van het werk, kwam ze te weten dat het een bordeelhouder was. Toen zij de positie weigerde werd gedreigd met inkrimping van haar werkloosheidsuitkering. Arbeidsbureaus die werkzoekenden niet straffen die aangeboden posities weigeren, kunnen door de werkgevers aangeklaagd worden. "Er is nu niets in de wet om vrouwen te beschermen van de sexindustrie," zegt Merchthild Garweg, een Hamburg advocaat. "De nieuwe voorschriften zeggen dat werken in de sex industrie niet onzedelijk meer is en bijgevolg banen kunnen niet afgewezen kunnen worden zonder dreiging van sancties". Garweg merkt op dat vrouwen die ervaring hebben als telemarketer of als telefoniste al posities met telefoonsexdiensten werden aangeboden. Nieuwe wetten staan sex-georiënteerde werkgevers toe in arbeidsbureaus te adverteren en bureaus die hun advertenties weigeren, te dagvaarden. (...) bron en volledige tekst: http://worldnetdaily.com/news/articl...TICLE_ID=42615 ************************************************** ******** ik viel bijna achterover van mijn stoel toen ik het las: mensen worden van de overheid haast verplicht om als hoer te gaan werken.. dan wordt er hier zo'n ophef gemaakt over vrouwenhandel (nu actueler dan ooit door de tv-reeks Matroesjka's op vtm) en in ons eigen buurland organiseren het nu blijkbaar zelf... wie vind dit wel of niet kunnen en waarom? |
Er zou idd een mogelijkheid tot ethisch bezwaar moeten zijn. Maar dan alleen voor heel specifieke beroepen, of iedere "lamzak" gaat daarvan profiteren. Ik ben er wel 100% voorstander van dat prostitutie legaal (en aldus aan regels gebonden) is.
|
Citaat:
Precies. En uiteindelijk, stel dat je als telefoniste moet gaan werken voor een bedrijf dat allerhande "speelgoed" verkoopt, dat is nu ook niet echt hetzelfde als in de prostitutie zitten hé. Of ge nu ne computer, nen dildo of een ander artikel per postorder besteld, uiteindelijk blijft dat toch min of meer hetzelfde. Telefoonsex en vleselijke diensten is natuurlijk iets anders, ... |
Uiteraard niet. Afschaffing van alle seksvuiligheid.
|
Waren het in plaats van Duitsland de Verenigde Staten geweest, dan zou ik het nog geloofd hebben.
Dit is echt wel straf. 8O |
Het liberalisme heeft gewoon alles ontadelt, tot de liefde toe. Weg met het liberalisme.
|
Bof, de staat is al jarenlang een duur betaalde kamer in een ontoegankelijk bordeel.
Met de Saksen Coburgs als uithangbord en politici als managment. De belastingbetaler betaald maar en betaald maar. Maar wat krijgen we in de plek. Halfslachtige leiding en geen sex. Veel beloven wel ja . |
Volgens mij zullen de mensen die in de buraucratie werken en zulke gevallen tegenkomen wel reeds ergens een achterpoortje gevonden hebben, een manier om de ogen een second toe te knijpen, alles eventjes door de vingers te zien want dit kan inderdaad niet. En ik kan me ook niet voorstellen dat er ook nog maar één iemand is die hier de letter van de wet zou volgen. Om daarvoor de prostitutie onmiddelijk terug naar de illegaliteit te verwijzen en de prostituees terug de wet van de jungle en de willekeur in te sturen vind ik dan ook weer niet je dat. Een beetje gezond verstand kan hier wonderen doen.
|
Citaat:
Mag men een gewetensbezwaarde verplichten om in de wapenindustrie te gaan werken? |
In beide gevallen zal het de werkgever opvallen dat die nieuwe kracht niet echt een aanwist is. Ergo, de proefperiode zal niet lang duren.
|
Citaat:
|
Ach Nederland leeft al jaren uitbundig op de sexindustrie, goeie state revenues.
|
Duitsland : sekswerk = passend werk
Uit een artikel in Metro van 2 februari 2005 (op blz 16) blijkt dat als gevolg van de strengere werkloosheidswetten die sinds 1 januari van dit jaar in Duitsland van kracht zijn, jongedames niet langer een passende bordeeljob kunnen weigeren. De FKK-clubs in Duitsland zullen dus normaal gezien niet veel problemen hebben om extra personeel te vinden. Waar wacht onze minister van tewerkstelling Freya Vandenbossche nog op om ook in ons land een gelijkaardige maatregel te nemen?
|
Gewoon schandalig, ja!
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De politiekers hadden natuurlijk niet in hun glazen bol gezien dat sex een normaal beroep was. Met als gevolg dat dit achterpoortje niet gesloten bleef (zonder nevensuggestie:-)). Natuurlijk is er een verschil om sex als beroep toe te laten of als beroep te verplichten. Terecht wordt ook de opmerking gemaakt over de pacifist in de wapenfabriek en de dierenvriend in het slachthuis. We mogen gerust stellen dat elke persoon zijn voorkeuren en afkeuren heeft. Is er iemand die op moreel verantwoorde wijze de ander kan verplichten om die keuze op te geven in naam van het algemeen belang? Dacht het niet. Ik denk dat we tercht mogen besluiten dat vele wetgeving kunstmatig is en niet gedragen wordt door de bevolking. Die uitkering zien de meeste dan nog wel zitten, het verlochenen van hun normen al een pak minder. En net dat doen de glazen bol politici dagelijks met ons. De lekstok smaakt zout. Geef ons terug de vrijheid. De overheid hoeft niet alles te regelen. Hoe minder, hoe liever.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be