Geen politiekers in Spelprogramma's
 

Bourgeois maakt zich weer eens onsterfelijk belachelijk met een oproep aan de TV-stations om geen politiekers laten deel te nemen aan spelprogramma's, maar om hen enkel nog in informatieve programma's te laten deelnemen. Allemaal goed en wel, ik vind inderdaad dat politiekers niet thuishoren in spelprogramma's, maar het lijkt me wel de omgekeerde wereld dat de media de politici moeten beschermen tegen zichzelf. Het zijn toch deze politici die het volk vertegenwoordigen, die een verantwoordelijkheid dragen, en waarvan men dan toch zou verwachten dat ze voor zichzelf kunnen uitmaken in welke programma's ze wel of niet thuishoren. Ik begrijp gewoon niet dat hij zich niet schaamt om zoiets van de media te vragen. Hij zegt hier publiek dat een groot deel van de politici onbekwaam is, aangezien hij laat blijken dat velen niet over de nodige capaciteiten beschikken om te zien of ze wel of niet in een bepaald programma mogen optreden.

ik Denk niet dat SS zal luisteren naar Bourgeois

Ik vind dat Margriet moet toegestaan worden haar overtollige ingrediënten over ALLE tv-programma's uit te smeren! Flor Coninckx kan dan vooraf de kijkers waarschuwen tegen slipgevaar! Het is voorbehouden aan minister Ansio om de gebeurlijke slachtoffers te betreuren. SS uit H mag altijd gratis binnen!

Ik vind daar niets "onsterfelijk belachelijk" aan. 't Werd de hoogste tijd dat men zowel de openbare omroep als de politici erop wijst dat de verkozenen niet in spelprogramma's thuis horen. Blijkbaar weten die twee dat blijkbaar niet: de ene blijft immers uitnodigen en de anderen blijven komen. Daarom is het goed dat er nu eens op de rem wordt geduwd.

Hij zou beter voor een links beleid zorgen, ipv om de haverklap in de "Laatste Show" op te draven.

is toch links ?

Dus u vindt het normaal dat degenen die als vertegenwoordigers van de kiezers moeten optreden niet volwassen genoeg zijn om die keuzes voor zichzelf te maken? Als die mensen niet in staat zijn om zulke keuzes voor zichzelf te maken, dan vraag ik me af hoe zij in staat kunnen zijn om dit land te besturen. Als u mij kan uitleggen welk stuk dan niet belachelijk is in mijn redenering dan zou ik dat maar al te graag van u horen ;-)

Ik waardeer Bourgois enorm omwille van zijn politieke gedachten en omwille van zijn serieux.

Hier echter vind ik dat hij de bal mis slaat.

Ik vind geen reden waarom een politieker zijn vrije tijd niet zou mogen invullen zoals hij dat zelf wil. En alleen zijn kiezers moeten hem beoordelen op zijn politieke werk.

Om nog te illustreren dat een dergelijk verbod belachelijk is: een logische volgende stap zou zijn dat hij niet meer mag deelnemen aan een of andere sportwedstrijd, of zelfs een sportevenement. En mag hij niet meer lachen in het openbaar. Of zonder plastron lopen in zijn straat. Want voor ieder van die domme verboden, zal je wel mensen vinden die beweren 'dat het niet netjes staat en geen voorbeeld is ...'.

Mensen toch, een beperkt percentage van de Vlamingen zijn toch mierenneukers.

Ja. Ik denk hierbij aan de bepalingen over de cumulatie die men ook heeft moeten opleggen anders blijven bepaalde politici opmerkelijk veel ambten cumuleren. Nu is dat al beperkt. En er wordt ook verder gedacht om cumulatie totaal onmogelijk te maken. Dat is ook niet naar de zin van vele politici...

Ah ja ?? Al eens nagegaan hoeveel er (door "hun" toedoen) de laatste jaren is "geprivatiseerd ?? (Belgacom, Biac...- met de hulp van Vandenbossche natuurlijk, die binnenkort misschien hetzelfde gaat doen met de NMBS), Belgocontrol zal wellicht wel volgen.............En jij noemt dat links ...8O . SP-a is bij momenten rechtser dan de VLD.

U wijgert te reageren op de grond van wat ik zeg. U vindt het dus werkelijk normaal om bestuurd te worden door onbekwame mensen blijkbaar. Die beperkingen waarop u wijst zijn inderdaad goed, want een politieker kan altijd meer mandaten en dus portefueilles binnenhalen, en menselijk valt het goed te begrijpen dat de verleiding daartoe heel groot kan zijn. Maar deze oproep van Bourgeois houdt geen steek, hij scheert iedereen over dezelfde kam. Voor mij kan een politieker zeker WEL deelnemen aan andere buiten informatieve programma's, maar dan moet hij zelf weten waar de grens te trekken. Als een politieker dat niet kan, is hij het voor mij niet waard om een vertegenwoordiger van het volk/zijn kiezers te zijn.

Ik vind inderdaad dat een aantal politici totaal onbekwaam zijn en weinig of niets te zeggen hebben. Maar omdat ze evenwel de juiste partijkaart hebben en mooi gezicht hebben (of mooie benen) mogen ze af en toe eens op de buis komen waar ze een nietszeggend, luchtig gesprek houden. Juist aan die onbekwamen moet men inderdaad regels opleggen.

laat mij niet lachen en kerel hier op het forum zullen ze wel eens goed lachen met u als u vind dat sp.A Rechts is

Overbodige betutteling

En dat is nu net het punt van wat ik al de hele tijd kom te zeggen. Die mensen horen niet in de politiek, dus los het echte probleem op in plaats van een onzinnige maatregel door te voeren. Maar daar komt men dan weer op het vlak van verantwoordelijkheden bij partijen, die voor zichzelf zouden moeten uitmaken wie al dan niet bekwaam is, en die het tot nu toe nog steeds weigeren van onbekwame stemmenronselaars buiten te gooien. Het enige wat men niet beseft, is dat dit soort vertoningen op lange termijn het omgekeerde effect heeft, de mensen zien wel in hoeveel "meerwaarde" deze BV's in de politiek verzorgen.

Ah in deze draad over spellekens op tv voor politiekers, leer ik nog wat bij over wat links is en wat rechts is.

Stel je immers voor dat een politieke partij als programmapunt opneemt dat zeg maar Mobistar (zelfde business als belgacom) zou moeten in handel vallen van de Staat en gerund enz. door ambtenaren .... dat dat zogezegd links zou zijn.

Mooi is dat.

Bourgeois wil politici uit entertainmentprogramma's
 

Bourgeois wil politici uit entertainmentprogramma's
12:50:40

BRUSSEL - Vlaams minister van Media Geert Bourgeois roept de tv-omroepen op om politici niet langer uit te nodigen in entertainmentprogramma's. Bourgeois wil niet alleen waken over de pluriformiteit van het medialandschap, maar ook over de geloofwaardigheid.


Volgens Bourgeois ondermijnen volksvertegenwoordigers die te veel opdraven in entertainmentprogramma's op tv, de geloofwaardigheid van de politiek. Een oproep voor een gedragscode die de politici zelf zouden respecteren en hen zou weghouden van entertainmentprogramma's, valt volgens de N-VA-minister vooralsnog in dovemansoren. ,,Als de politiek niet mee wil, nemen anderen misschien beter hun verantwoordelijkheid.'' De mediaminister deed daarom een oproep aan de VRT, de Vlaamse Mediamaatschappij (de moederholding van VTM) en VT4. ,,Nodig politici uit voor informatieve of infotainmentprogramma's, maar hou ze weg uit entertainmentprogramma's. Als de politiek zich niet wil beschermen tegen verkleutering, moet de politiek maar beschermd worden tegen zichzelf'', is de mening van de minister.



-----------------------------------------------

Die boer begint me meer en meer te irriteren. Zat hij 2 jaar terug ook niet in De Laatste Show? Ik zie Axelle Red hem nog de grond in boren: "je moet eens buiten vlaanderen komen, daar heeft nog nooit iemand van vlaanderen gehoord".


Soit, hypocrisie van de bovenste plank zoals we gewoon zijn van de NVA.

Boergeois zat 2 jaar terug zelf in De Laatste Show. Axelle Red maakte het flamingantisme toen trouwens met de grond gelijk, met een elegantie die fantastisch afstak tegen de stugheid van Boergeois.

En nu gaat boergeois het verbieden zeker? Hypocriet.

.


Sorry, maar de mensen zijn kuddegeesten
en de meeste zijn totaal niet op de hoogte van
de voor en nadelen van een bepaalde politieke stelling.

Het sukses van BV's waar trouwens alle partijen met uitpakken
bewijst dit.
Hardwerkende politici die niet in de media komen
halen dan ook nauwelijks stemmen.

Maar ik denk wel dat dit onomkeerbaar is.
De media bepalen de politiek.
De media hebben in feite meer macht dan de politieker.

Besluit : we worden in feite geregeerd door de media.

Bracke heeft in ons land op zijn ééntje meer macht dan heel het parlement samen...
Hij bepaalt wie er op TV komt (toch wat de duidingsprogamma's betreft... het onderwerp... het aantal seconden...
En hij geniet er toch zo van...

Tja, ik begrijp niet waarom men op Canvas nog steeds spreekt van Terzake... Wanneer gaat men die benaming eindelijk veranderen in TerBracke?

En het mooiste van al... Deze man schijnt dan nog aan de belangrijkste politieke acteurs (dikbetaalde) mediatraining te geven... Of is hij daarmee gestopt?!